牛崢嶸，彭 亮

?

深坑鐵礦全尾砂充填料漿流動(dòng)性研究

牛崢嶸1，彭 亮2

(1.臺(tái)泥(英德)水泥有限公司，廣東 英德市 513000；2.長沙礦山研究院有限責(zé)任公司，湖南 長沙 410012)

深坑鐵礦由于選礦工藝、礦石性質(zhì)等原因造成全尾砂非常粗，為了改善和研究該種粗尾砂的流動(dòng)性能，在實(shí)驗(yàn)室就全尾砂集料進(jìn)行了流動(dòng)性能試驗(yàn)研究，分別采用坍落度桶及L管兩種試驗(yàn)裝置研究不同濃度、灰砂比集料情況下的料漿和易性，并利用流體力學(xué)公式計(jì)算出相應(yīng)的流動(dòng)阻力及充填倍線，最終得出該種尾砂的流變參數(shù)性能。

粗尾砂；坍落度；和易性；流動(dòng)性

深坑鐵礦地處連平、河源、新豐三縣交界的山區(qū)，行政區(qū)劃隸屬廣東省河源市東源縣管轄，礦區(qū)南距河源市直線距離36 km，礦區(qū)交通便利。礦區(qū)內(nèi)分2個(gè)礦體，即深坑Ⅰ、Ⅱ號(hào)礦體。礦體賦存標(biāo)高100~450 m，埋藏深度：125~330 m，地表無出露，屬全隱蔽型礦體。TFe平均品位33%，Sn平均品位0.12%，以貧礦為主，且厚度較小(3~10 m)，探明鐵礦石儲(chǔ)量31535848 t，占全區(qū)儲(chǔ)量75%，伴生錫金屬量38493 t，鋅金屬量24168 t，B2O3儲(chǔ)量444541 t。

礦區(qū)地壓活動(dòng)較大，一定程度上威脅著采礦安全，尾礦庫在連年大排尾量壓力下，庫容急劇減少，已不能滿足排尾要求。為解決上述問題，通過充填材料實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)，確定充填料的組成、配比，充填工藝參數(shù)，建立充填工藝系統(tǒng)進(jìn)行井下充填。本文主要針對(duì)該種全尾砂進(jìn)行料漿流動(dòng)性能試驗(yàn)，為充填系統(tǒng)工藝設(shè)計(jì)提供設(shè)計(jì)依據(jù)及數(shù)據(jù)支撐。

1 尾砂粒度分布

長沙礦山研究院充填實(shí)驗(yàn)室測得深坑鐵礦全尾砂粒度分布結(jié)果如表1所示。

由表1可知，深坑鐵礦1 mm以下尾砂平均粒徑平均=113.196 μm，相對(duì)于其他礦山而言，尾砂平均粒徑較粗；?20 μm細(xì)顆粒含量為33.15%，但?20 μm含量達(dá)到結(jié)構(gòu)流輸送要求，充填時(shí)細(xì)粒級(jí)成分能夠較為合理的與較粗顆粒搭配組合，從而總體上表現(xiàn)出對(duì)充填體性能有利的特征；尾砂不均勻系數(shù)=22.91，顆粒較粗，級(jí)配表現(xiàn)不良。

2=60/10

表1 深坑鐵礦尾砂粒級(jí)組成

注：10=3.605 μm，50=50.027 μm，60=82.606 μm，90=319.85 μm，平均= 113.19 6 μm.

圖1 深坑鐵礦尾砂樣晾曬

2 充填料漿和易性能試驗(yàn)研究及分析

充填料漿和易性包括流動(dòng)性、粘聚性、保水性。通常采用坍落度試驗(yàn)及L管流動(dòng)性能兩種試驗(yàn)來分別測試不同料漿的流動(dòng)性能試驗(yàn)：

2.1 試驗(yàn)方案

(1) 坍落度試驗(yàn)研究。根據(jù)礦山尾砂原料情況，決定分別進(jìn)行以下坍落度試驗(yàn)研究：全尾砂，濃度：86%，84%，82%……攤開。

(2) L管流動(dòng)性能試驗(yàn)研究。在現(xiàn)場制作一套L管料漿流動(dòng)試驗(yàn)裝置以測定相關(guān)參數(shù)，L管料漿流動(dòng)性試驗(yàn)分別是：全尾砂料漿試驗(yàn)，濃度分別為78%，76%，74%，72%，70%；全尾砂+水泥料漿試驗(yàn)，灰砂比為1:10，濃度分別為：78%，76%，74%，72%，70%。

2.2 試驗(yàn)結(jié)果

2.2.1 坍落度試驗(yàn)結(jié)果

疆鋒鐵礦尾砂坍落度試驗(yàn)結(jié)果見表2，坍落度對(duì)比曲線如圖2所示。

表2 深坑鐵礦尾砂坍落度試驗(yàn)結(jié)果

圖2 尾砂料漿坍落度試驗(yàn)曲

2.2.2 坍落度試驗(yàn)結(jié)果分析

根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以得出以下結(jié)論：

(1) 各配比坍落度中，濃度在82%以上時(shí)，混合料呈干硬性，當(dāng)濃度為80%～78%時(shí)，混合料呈泥塑狀，不具備流動(dòng)性，當(dāng)濃度稀釋至76%時(shí)，料漿流動(dòng)性明顯改善，料漿初步具備流動(dòng)性能，坍落度值為27cm左右。

(2) 當(dāng)料漿濃度為74%～72%時(shí)，料漿濃度和易性較好，坍落度值一般為28 cm左右，但隨著料漿不斷被稀釋，濃度達(dá)到70%及以下時(shí)，料漿保水性能降低，雖無非常明顯的離析脫水現(xiàn)象，但表觀濃度已經(jīng)很低。

(3) 不同灰砂比料漿坍落度值變化不大，但表觀上高灰砂比料漿黏度更大、更稠，保水性更好，低灰砂比料漿黏度降低，保水性變差。

2.2.3 L管流動(dòng)性能試驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)對(duì)料漿的參數(shù)測定計(jì)算出不同骨料組合及濃度下的充填料漿屈服剪切應(yīng)力0與黏性系數(shù)，計(jì)算結(jié)果如表3～表4所示。

根據(jù)不同濃度尾砂充填料漿流變參數(shù)，可分別計(jì)算出工業(yè)生產(chǎn)時(shí)不同充填料漿濃度、流量及輸送管道內(nèi)徑時(shí)的輸送阻力及可實(shí)現(xiàn)順利輸送的充填倍線如表5～表6，表中＜1的數(shù)值均無法實(shí)現(xiàn)自流輸送，＞10的數(shù)值則無實(shí)際意義，倍線太大料漿很可能發(fā)生離析、分層。

表3 充填料(全尾砂)料漿流變參數(shù)

表4 充填料(全尾砂，灰砂比1:10)料漿流變參數(shù)

表5 不同輸送參數(shù)下全尾砂可實(shí)現(xiàn)自流輸送的倍線

表6 不同輸送參數(shù)下灰砂比1:10料漿的自流輸送倍線

續(xù)表6

3 結(jié) 論

(1) 尾砂?20 μm細(xì)顆粒含量為33.15%，但?20 μm含量達(dá)到結(jié)構(gòu)流輸送要求，充填時(shí)細(xì)粒級(jí)成分能夠較為合理的與較粗顆粒搭配組合，從而總體上表現(xiàn)出對(duì)充填體性能有利的特征。

(2) 尾砂料漿濃度為74%~76%左右的尾砂充填料漿流動(dòng)性較好，料漿坍落度范圍為27~27.5 cm，其無論在管道還是在料槽中均表現(xiàn)出良好的流動(dòng)性，料漿未產(chǎn)生離析分層及堵塞管道現(xiàn)象。

(3) 充填站料漿制備輸送參數(shù)如下：充填料漿濃度為74%～76%，充填料漿流量為150～180 m3/h，沖填管道內(nèi)徑140～150 mm，料漿流動(dòng)阻力為3.37～3.90 kPa/m。

[1] 鄧代強(qiáng),姚中亮,等.粒度組成對(duì)膠結(jié)充填體力學(xué)性能的影響 [J].礦業(yè)研究與開發(fā),2010,30(04):1?2

[2] 彭 亮,焦志慧,袁 仲.分級(jí)尾砂+戈壁集料在杜達(dá)鉛鋅礦的工業(yè)應(yīng)用試驗(yàn)研究[J].礦業(yè)研究與開發(fā),2017,37(09):22?25.

[3] 彭 亮,康瑞海,姚中亮,楊耀亮,王 旭,江 科.杜達(dá)鉛鋅礦充填骨料粒級(jí)組成分析研究[J].礦業(yè)研究與開發(fā),2016,36(10): 54?58.

[4] 康瑞海,彭 亮,姚中亮.杜達(dá)鉛鋅礦粗骨料充填料漿流動(dòng)性研究[J].礦業(yè)研究與開發(fā),2017,37(03):14?18.

[5] 鄧代強(qiáng),李夕兵,姚中亮,康瑞海,王 旭,彭 亮.阿舍勒銅礦粗骨料充填料漿流動(dòng)性能研究[J].有色金屬工程,2016(01): 54?57.

[6] 皇甫風(fēng)成,鄧代強(qiáng),康瑞海,姚中亮,楊耀亮,王 旭,彭 亮.阿舍勒銅礦充填材料試驗(yàn)研究[J]. 有色金屬(礦山部分),2016(02): 87?90.

[7] 鄧代強(qiáng),姚中亮,康瑞海,楊耀亮.大流量全尾砂膠結(jié)充填技術(shù)[J]. 礦業(yè)研究與開發(fā),2015, 35(05):5?7.

[8] 王小平,彭 亮.某鐵礦粗集料強(qiáng)度配比試驗(yàn)研究[J].采礦技術(shù),2019,19(03).

(2018?11?07)

牛崢嶸(1973—)，甘肅甘谷人，主要從事采空區(qū)處理、爆破技術(shù)研究，Email：niuzhengrong@aliyun.com。