李佩東

重慶市公信物證司法鑒定所，重慶 400020

一、側(cè)光、底光光學(xué)原理及作用

(一)側(cè)光源的光學(xué)原理及作用

結(jié)合文件檢驗(yàn)案件中的檢材(通常為紙類物質(zhì)，各種紙幾乎都是由稻草、麥稈、茅草、大麻纖維制品等編織纖維合成[1])物理特性，外置側(cè)光投射到紙張表面形成漫反射(diffuse reflection)——光線被粗糙表面無規(guī)則地向各個方向反射的現(xiàn)象。每條光線均遵循反射定律。由于粗糙表面上各點(diǎn)的法線方向不同，平行光束經(jīng)各點(diǎn)反射后，沿不同方向射出。人能從各個方向看到一般物體，就是漫反射的作用[2]。

基于漫反射原理，側(cè)光可以從多角度立體的展現(xiàn)出筆劃交叉處紙張表面的形態(tài)，如：筆劃墨跡的完整性，一般后寫筆劃完整，通過側(cè)光觀察，可見其在交叉點(diǎn)上覆蓋先寫筆劃而將先寫筆劃斷開為兩段；筆道溝壑的完整性，后寫筆劃筆道完整，先寫筆劃筆道在交叉點(diǎn)被斷開等[3]。

(二)底光源(透射光)的光學(xué)原理及作用

透射光是入射光線經(jīng)過折射穿過物體后的出射的光。被透射物體為透明體或半透明體(紙張主要是由植物纖維、石膏等輔料及膠質(zhì)組成的帶有孔洞的半透明體)。

基于透射光原理，底光環(huán)境下，筆劃交叉處的紙張內(nèi)部纖維走向得以體現(xiàn)，雖然此時觀察到的纖維是靜止的，但纖維的走向是因外力的作用而產(chǎn)生改變的，交叉處紙張內(nèi)部纖維朝向的相對位置其實(shí)就是運(yùn)筆過程中的一個動態(tài)還原——在先有墨水(即筆劃交叉處先寫筆劃的墨水)滲透的情況下，紙張纖維因吸收水分而變得膨脹松散，纖維間的填料因與墨水附著而聚攏，對紙纖維的固定能力減弱，導(dǎo)致紙纖維更易受外力影響而改變朝向。所以往往筆劃交叉點(diǎn)上纖維走向即后寫筆劃運(yùn)筆方向[4]。

二、案例分析——側(cè)光、底光在實(shí)踐中的綜合運(yùn)用

(一)簡要案情

四川省某市某法院在受理的醫(yī)療損害糾紛一案中，因案件審理需要，需對涉案材料某市人民醫(yī)院《手術(shù)知情同意書》上“術(shù)前診斷”項(xiàng)中書寫的“2型糖尿病、3高血壓病2級、極高危、高血壓性心臟病、心功Ⅱ-Ⅲ”的文字與下方的“侯某國、曾某”等二位醫(yī)師簽名筆跡書寫形成的先后順序進(jìn)行司法鑒定。

(二)檢材情況

檢材系日期為“2016.5.18”的某市人民醫(yī)院《手術(shù)知情同意書》一張。

檢材內(nèi)容由機(jī)打文字和手寫文字組成，載體為標(biāo)準(zhǔn)A4尺寸打印紙，紙張平整、無破損和缺失現(xiàn)象，紙面無污染。

經(jīng)目力觀察，“術(shù)前診斷”項(xiàng)有書寫字跡兩行，其中第二行字跡“2型糖尿病、3高血壓病2級、極高危、高血壓性心臟病、心功Ⅱ-Ⅲ”與下方二位醫(yī)師(侯某國、曾某)簽名筆跡布局緊湊，且二者有部分筆劃交叉重疊。

檢材部分概貌見圖1(紅圈處為筆跡交叉處局部)：

(三)檢驗(yàn)與分析

在針對此案的鑒定中，我們綜合分析了檢材整體文字的大小、格式、布局、文字的篡改以及交叉筆劃形成先后順序等因素，從多個方面去證實(shí)檢材中手寫文字“2型糖尿病、3高血壓病2級、極高危、高血壓性心臟病、心功Ⅱ-Ⅲ”與下方“侯某國”、“曾某”簽名字跡的先后關(guān)系。在此，筆者著重分析該案件鑒定中，對交叉筆劃形成先后順序的檢驗(yàn)過程。

將檢材置于體視顯微鏡、正置式顯微鏡下進(jìn)行觀察，發(fā)現(xiàn)“術(shù)前診斷”第二行手寫字跡中的“?！薄ⅰ案摺?、“壓”等字分別與下方二位醫(yī)師簽名字跡中“明”、“國”、“曾”等字交叉重疊，重疊部位清晰無污染、重疊面積適中，三處交叉筆劃均具備檢驗(yàn)條件。

在側(cè)光條件下，可觀察到紙張表面隨筆劃產(chǎn)生的凹凸痕跡及墨水?dāng)D壓痕跡，立體感突出。發(fā)現(xiàn)“危”、“高”二字筆劃較重，筆痕溝壑明顯，與下方的“明”、“國”交叉處筆劃及周圍空白紙面層次分明——其中“?！?、“高”二字交叉處筆劃邊緣的擠墨痕跡清晰且突出，下方“明”、“國”二字交叉處筆劃邊緣被覆蓋消失，呈現(xiàn)出了明顯的上下重疊、覆蓋關(guān)系(詳見圖2-1、圖2-2)。以上特征證明了“?！?、“高”二字后于“明”、“國”二字形成；但“壓”字交叉處筆劃較輕，幾乎無筆痕溝壑，筆劃邊緣也相對模糊，層次感較差，單獨(dú)運(yùn)用側(cè)光源不易明確判斷與下方“曾”字的上下關(guān)系。

接下來將“壓”字與“曾”字重疊部位置于底光(透射光)環(huán)境下進(jìn)行觀察，可觀察到“壓”、“曾”二字交叉處的筆劃內(nèi)部纖維形態(tài)及墨水的洇散、滲透等現(xiàn)象。發(fā)現(xiàn)了“壓”字交叉處筆劃的墨水洇散、滲透的方向及紙張纖維的朝向與“曾”字交叉處筆劃是獨(dú)立的，經(jīng)進(jìn)一步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)交叉處的墨水洇散、滲透方向以“壓”字交叉處筆劃(頓點(diǎn)收筆)邊緣向外呈發(fā)散狀，同時筆劃邊緣的紙張纖維走向呈現(xiàn)右下方趨勢(即頓點(diǎn)收筆方向)，以上特征都與“壓”字交叉處筆劃的運(yùn)筆方向相符合，并形成了一個較明顯的輪廓。綜上特征可證明“壓”字后于“曾”字形成(詳見圖2-3)。

交叉筆劃的邊緣覆蓋、筆痕的層次關(guān)系與紙纖維的走向、墨水的滲透洇散以及拖帶現(xiàn)象不是獨(dú)立存在的，他們是書寫人執(zhí)筆在紙上書寫劃動的過程中，紙張被先寫筆劃的墨水/油墨浸泡，并受運(yùn)筆方向的力及筆尖壓力共同形成的產(chǎn)物——與人的書寫習(xí)慣、運(yùn)筆方式、方向與力度，書寫技能與速度以及書寫工具，包括書寫筆、墨水、油墨與紙張質(zhì)量等因素[5]均存在不可分割的聯(lián)系。

在類似上述實(shí)際案件中，因檢材條件的限制，同時存在不同筆壓的書寫筆跡，筆壓重的筆痕溝壑明顯，筆壓輕的筆痕溝壑隱蔽，且檢材中筆劃之間色差幾乎無深淺之分，單獨(dú)運(yùn)用一種光源很難做出準(zhǔn)確且全面的判斷。故在實(shí)踐中，我們需要根據(jù)檢材具體情況，結(jié)合側(cè)光、底光的光學(xué)原理，來合理運(yùn)用兩種光源進(jìn)行觀察(1.根據(jù)檢材的物理特性以及檢驗(yàn)條件，選擇相對應(yīng)的合適的光源進(jìn)行觀察檢驗(yàn)，如：書寫筆壓較重的，可運(yùn)用側(cè)光源觀察其表面的筆壓痕跡關(guān)系，書寫筆壓較輕的，側(cè)光源無法較好的體現(xiàn)壓痕關(guān)系時，可運(yùn)用底光源觀察筆劃交叉處內(nèi)部的纖維形態(tài)、墨跡洇散形態(tài)等；2.面對較復(fù)雜的檢材，單一的一種光源不能較好的給鑒定提供穩(wěn)定依據(jù)時，或檢驗(yàn)圖片單一無法較好的反應(yīng)特征時，可同時運(yùn)用兩種光源分別觀察表面的筆壓痕跡和筆劃交叉處內(nèi)部的纖維、墨水洇散的形態(tài)特征，來相互佐證，使證據(jù)更立體、充分)。

三、側(cè)光、底光在實(shí)踐中的作用及價(jià)值

側(cè)光觀察的是紙張表面形態(tài)的靜態(tài)反映，底光則是對紙張內(nèi)部纖維結(jié)構(gòu)變化的動態(tài)還原。正因?yàn)槎叩奶匦院妥饔貌煌梢苑謩e將紙張的表面和內(nèi)部展示出來。在檢驗(yàn)鑒定過程中，合理運(yùn)用“一靜一動”的方法，使得鑒定人能從不同的角度去觀察、分析筆劃交叉處的“內(nèi)、外”特征，找到表面痕跡與內(nèi)部痕跡的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行綜合分析，在面對情況復(fù)雜、檢材條件不佳的疑難案件中，可以減少由于觀察方式單一而導(dǎo)致的誤判，并更準(zhǔn)確的找出交叉筆劃的先后順序，從而可以更全面、更精確、更客觀的得出鑒定意見；在鑒定報(bào)告中運(yùn)用兩種光源照射的圖片，可以讓非專業(yè)人員更清晰、更直觀的去理解圖片及報(bào)告的內(nèi)容。

此種方法可廣泛運(yùn)用于多種民事案件糾紛——經(jīng)濟(jì)糾紛(借條欠據(jù)內(nèi)容上的添加篡改、模仿筆跡的筆劃順序問題)、醫(yī)患糾紛(會診記錄、手術(shù)知情通知單內(nèi)容的添加篡改)、勞務(wù)糾紛(勞動合同條款的添加篡改)等。能有效還原檢材內(nèi)容的形成過程，幫助法院審理案件，對還原案件事實(shí)、證明受害人清白、維護(hù)社會治安的穩(wěn)定起到了積極的作用。