許鳳
【摘 要】 目的:分析臨床ICU??谱o(hù)士的培養(yǎng)模式以及臨床應(yīng)用價(jià)值。方法:擇取本院2016年9月至2017年9月選拔的ICU護(hù)士23例作為研究對象,以隨機(jī)數(shù)字表作參考,將23例護(hù)士劃分為研究組(12例)與參照組(11例),參照組護(hù)士接受傳統(tǒng)培訓(xùn),研究組護(hù)士接受??谱o(hù)士培訓(xùn),分析并比較兩組護(hù)士的培訓(xùn)結(jié)果。結(jié)果:同時考核研究組護(hù)士、參照組護(hù)士,研究組護(hù)士在理論知識以及臨床操作水平方面均有較好的表現(xiàn),即相應(yīng)數(shù)據(jù)與參照組護(hù)士之間進(jìn)行比較,組間存在十分顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。結(jié)論:在臨床ICU護(hù)士培養(yǎng)過程中合理應(yīng)用??谱o(hù)士培養(yǎng)模式,不僅可以幫助ICU護(hù)士更好地掌握理論知識,同時還能提高他們的臨床操作能力,促使他們獲取更好的綜合能力。
【關(guān)鍵詞】
臨床ICU護(hù)士;??婆囵B(yǎng)模式;應(yīng)用價(jià)值
國民經(jīng)濟(jì)水平的持續(xù)攀升,促使人們在臨床護(hù)理方面的需求、要求不斷提高,給臨床護(hù)士帶來了極大的沖擊與挑戰(zhàn),其不僅要全面優(yōu)化自身職業(yè)能力的專業(yè)性,還要在護(hù)理領(lǐng)域成長為專家型護(hù)士,只有這樣才能滿足人們對臨床護(hù)理服務(wù)提出的高質(zhì)量需求,因此,臨床護(hù)士培訓(xùn)勢在必行,且培訓(xùn)效果具有至關(guān)重要的影響意義[1]。雖然近些年受環(huán)境影響,我國很多醫(yī)療機(jī)構(gòu)均針對ICU護(hù)士開展了大量的培訓(xùn)作業(yè),但由于培訓(xùn)為短期全脫產(chǎn)模式,并未取得較為理想的效果,臨床操作時,ICU護(hù)士的執(zhí)業(yè)能力仍缺乏系統(tǒng)性、科學(xué)性[2]。筆者為探討進(jìn)一步優(yōu)化ICU護(hù)士護(hù)理服務(wù)專業(yè)性的有效途徑,以本院2016年9月至2017年9月選拔的ICU護(hù)士23例作為研究對象,展開如下研究。
1 資料與方法
1.1 一般資料
擇取本院2016年9月至2017年9月選拔的ICU護(hù)士23例作為研究對象,以隨機(jī)數(shù)字表作參考,將21例護(hù)士劃分為研究組(12例)與參照組(11例)。其中參照組11例ICU護(hù)士中10例為女性,1例為男性;年齡為19~26歲,平均為(22.37±3.01)歲;研究組12例ICU護(hù)士中10例為女性,2例為男性;年齡為20~28歲,平均為(25.54±2.87)歲;兩組護(hù)士工作年限均為1~5年,學(xué)歷均為大專及大專以上,對照組護(hù)士在工作年限以及學(xué)歷方面,基本等同于參照組。就兩組的一般資料進(jìn)行比較分析,組間差異較小,即P>0.05,差異不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,可比較。
1.2 方法
參照組11例護(hù)士接受傳統(tǒng)培訓(xùn)。研究組12例護(hù)士接受??谱o(hù)士培訓(xùn),具體內(nèi)容如下所述:1)針對ICU護(hù)士構(gòu)建臨床培訓(xùn)基地,以系統(tǒng)化??谱o(hù)理培訓(xùn)模式對臨床ICU護(hù)士進(jìn)行培訓(xùn)。2)在培訓(xùn)內(nèi)容方面,主要包括ICU消毒隔離內(nèi)容、ICU感染控制內(nèi)容、心血管呼吸系統(tǒng)監(jiān)護(hù)以及危重病護(hù)理相關(guān)內(nèi)容等。3)在培訓(xùn)課程方面,臨床ICU護(hù)士所接受的培訓(xùn)周期為1年,期間,臨床ICU護(hù)士不僅需要接受理論知識培訓(xùn),同時也需要接受臨床操作培訓(xùn)。4)在培訓(xùn)教師方面,邀請??圃盒5慕處煘榕R床ICU護(hù)士進(jìn)行理論知識教育,擇取醫(yī)院臨床經(jīng)驗(yàn)豐富的護(hù)理專家為臨床ICU護(hù)士進(jìn)行臨床操作技能培訓(xùn)。5)在培訓(xùn)方法方面,ICU科室需要構(gòu)建專門的培訓(xùn)小組,以小組為單位對臨床ICU護(hù)士進(jìn)行綜合培訓(xùn),并在實(shí)際培訓(xùn)過程中貫徹落實(shí)一對一的帶教模式[3]。
1.3 觀察指標(biāo)
兩組臨床ICU護(hù)士培訓(xùn)前后,均接受??谱o(hù)理考核,主要內(nèi)容包括培訓(xùn)前理論知識、臨床操作水平的考核;培訓(xùn)后理論知識、臨床操作水平以及綜合能力的考核。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
兩組臨床ICU護(hù)士??谱o(hù)理考核所得數(shù)據(jù)均由SPSS 21.0軟件進(jìn)行對比分析,其中,計(jì)量資料采用(±s)表示,用t進(jìn)行檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用n表示,行χ2檢驗(yàn)。若P<0.05,則表明差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
研究組護(hù)士培訓(xùn)前的理論知識得分為(77.67±7.13)分,臨床操作水平得分為(78.17±6.59)分;參照組護(hù)士培訓(xùn)前的理論知識得分為(77.42±7.36)分,臨床操作水平得分為(78.44±6.06)分;兩組護(hù)士考核所得相應(yīng)數(shù)據(jù)無明顯差異,即P>0.05,差異不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;而研究組護(hù)士培訓(xùn)后的理論知識得分為(92.89±5.18)分,臨床操作水平得分為(95.96±5.22)分,綜合能力得分為(83.75±12.59)分;參照組護(hù)士培訓(xùn)后的理論知識得分為(80.13±6.04)分,臨床操作水平得分為(82.31±5.03)分,綜合能力得分為(68.17±10.34)分;相應(yīng)數(shù)據(jù)之間進(jìn)行比較,組間存在十分顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。詳情見表1。
3 討論
ICU患者多為危重癥患者,因此,對ICU護(hù)士的執(zhí)業(yè)能力具有相對較高的要求,ICU護(hù)士不僅要具有完善的專業(yè)理論知識,同時還要具有良好的臨床操作水平,只有這樣,才能以較高的職業(yè)素養(yǎng)為ICU患者提供符合實(shí)際需求的護(hù)理服務(wù),提高ICU患者生存的可能性[4-5]。當(dāng)下,我國醫(yī)療機(jī)構(gòu)在ICU護(hù)士培訓(xùn)方面所采取的模式較為多樣化,但多存在脫產(chǎn)、周期過短等弊端,難以取得可觀的效果[6]。在本研究中,分別對參照組護(hù)士行傳統(tǒng)規(guī)范化培訓(xùn)、研究組護(hù)士行專科培養(yǎng)模式,結(jié)果顯示,研究組護(hù)士培訓(xùn)后的理論知識得分為(92.89±5.18)分,臨床操作水平得分為(95.96±5.22)分,綜合能力得分為(83.75±12.59)分;參照組護(hù)士培訓(xùn)后的理論知識得分為(80.13±6.04)分,臨床操作水平得分為(82.31±5.03)分,綜合能力得分為(68.17±10.34)分;相應(yīng)數(shù)據(jù)之間進(jìn)行比較,組間存在十分顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。由此可見,??婆囵B(yǎng)模式效果十分顯著,有利于進(jìn)一步提高ICU護(hù)士的綜合能力。
綜上可知,在ICU護(hù)士培訓(xùn)過程中采取專科培養(yǎng)模式,不僅可以優(yōu)化ICU護(hù)士的理論知識,還能進(jìn)一步提高ICU護(hù)士的臨床操作水平,促使ICU護(hù)士顯著提升其綜合能力,為ICU患者提供水平較高的護(hù)理服務(wù)。
參考文獻(xiàn)
[1] 王花萍,李輝,陳麗霞,等.“校院合作”ICU??谱o(hù)士培養(yǎng)模式的構(gòu)建與實(shí)踐[J].中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生,2017,(12):1-3.
[2] 張淑梅.以能力提升為核心的ICU專科護(hù)士臨床實(shí)踐技能培訓(xùn)基地建設(shè)及評價(jià)[J].全科護(hù)理,2017,15(15):1892-1895.
[3] 李樂樂,賀愛杰,徐寧,等.ICU專科護(hù)士培訓(xùn)需求及核心能力調(diào)查研究[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2017,09(23):1-3.
[4] 熊娟.LBL聯(lián)合PBL教學(xué)法在ICU??谱o(hù)士培訓(xùn)中的應(yīng)用[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2017,27(09):171-172.
[5] 侯亞紅,程彬.基于崗位勝任力的情景模擬培訓(xùn)在ICU??谱o(hù)士中的應(yīng)用[J].天津護(hù)理,2018(01):19-21.
[6] 張?jiān)椿郏L玉,唐龍,等.ICU??谱o(hù)士自我超越與創(chuàng)新能力的相關(guān)性研究[J].護(hù)理研究,2017,31(08):951-954.