王勇華

近期，中美貿(mào)易摩擦，美國(guó)政府對(duì)中國(guó)企業(yè)的定向打擊，以及由此引發(fā)的中美大國(guó)博弈等話題已成為現(xiàn)象級(jí)事件。很多人擔(dān)憂：中美貿(mào)易摩擦將會(huì)如何演進(jìn)？中美關(guān)系將會(huì)怎樣？中美競(jìng)爭(zhēng)結(jié)局如何？看問題不要“見風(fēng)就是雨”，也不要“人云亦云”，我對(duì)中美大國(guó)博弈問題的回答是“何草不黃”。

何草不黃？何草不玄？

《詩經(jīng)·小雅》末篇名《何草不黃》，共四章，每章四句：“何草不黃？何日不行？何人不將？經(jīng)營(yíng)四方。何草不玄？何人不矜？哀我征夫，獨(dú)為匪民。匪兕匪虎，率彼曠野。哀我征夫，朝夕不暇。有蓬者狐，率彼幽草。有棧之車，行彼周道?！边@首詩主要包括兩種意思差不多的解釋。一是《毛詩序》：《何草不黃》，諸侯國(guó)諷刺周幽王。彼時(shí)，四夷交侵，中原諸侯國(guó)背叛周王室，周王室用兵不息，視民如禽獸。君子憂之，故作是詩也。二是朱熹《詩集注》：“周室將亡，征役不息，行者苦之，故作此詩?！痹姷母星閺?qiáng)烈，接連五個(gè)“何”字句的責(zé)問噴薄而出，既是強(qiáng)烈的抗議，又是憤怒的揭露。清代方玉潤(rùn)在《詩經(jīng)原始》中指出：該詩“純是一種陰幽荒涼景象，寫來可畏。所謂亡國(guó)之音哀以思，詩境至此，窮仄極矣”，“蓋怨之至也！周衰至此，其亡豈能久待？”

《史記·孔子世家》記載孔子率領(lǐng)弟子四方游學(xué)傳道時(shí)，多不為諸侯國(guó)所容，一度困頓異常，乃至食不果腹，士氣低落，且內(nèi)部抱怨四起?？鬃右谩逗尾莶稽S》中“匪兕匪虎，率彼曠野”句，逐個(gè)問諸弟子：“吾道非耶？吾何為于此？”子路的回答是：“意者吾未仁耶？人之不我信也。意者吾未知耶？人之不我行也?！弊迂暤幕卮鹫f：“夫子之道至大也，故天下莫能容夫子。夫子蓋少貶焉？”孔子對(duì)這兩種回答均表示不認(rèn)同，并具體進(jìn)行了反駁。輪到顏回，回答說：“夫子之道至大，故天下莫能容。雖然，夫子推而行之，不容何?。坎蝗萑缓笠娋?！夫道之不修也，是吾丑也。夫道既已大修而不用，是有國(guó)者之丑也。不容何??？不容然后見君子！”孔子聽后，欣然大笑曰：“有是哉顏氏之子！使?fàn)柖嘭?cái)，吾為爾宰（比喻意志相同）?！碧饭唬骸疤煜戮踔劣谫t人眾矣，當(dāng)時(shí)則榮，沒則已矣?？鬃硬家拢瑐魇嗍?，學(xué)者宗之。自天子王侯，中國(guó)言六藝者折中于夫子，可謂至圣矣?！?/p>

故事講到這里，需要簡(jiǎn)單回顧提煉主要意思。首先，《詩經(jīng)·小雅·何草不黃》中“何草不黃”和“何草不玄”這兩句非常重要，以比喻手法描述了世間萬事萬物興亡衰替的基本規(guī)律，尤其暗示周王室因其荒政暴政而必然滅亡。其次，孔子引用“匪兕匪虎，率彼曠野”句，自嘲自諷自己的道行不容于當(dāng)時(shí)的生態(tài)所帶來的困窘局面：自己又不是犀牛和老虎，何至于流落在荒山曠野呢？但由此辯證引出了“道至大，故天下莫能容”，“不容然后見君子！”以及“夫道之不修也，是吾丑也。夫道既已大修而不用，是有國(guó)者之丑也！”重要價(jià)值觀。再次，《何草不黃》間接說明了在荒政和暴政中，“何日不行？何人不將？何人不矜？”，“哀我征夫，獨(dú)為匪民，朝夕不暇”，以至于還不如野地的犀牛、老虎和狐貍等禽獸;荒政和暴政背景下，難免“皮之不存，毛將焉附”，誰都逃不脫大環(huán)境的制約，誰也別想獨(dú)善其身。我想，以上三點(diǎn)總結(jié)，基本涵蓋了分析當(dāng)前中美大國(guó)博弈的價(jià)值觀和方法論。

美國(guó)稱霸的基礎(chǔ)在削弱

美國(guó)當(dāng)局敢于在“美國(guó)優(yōu)先”口號(hào)下打壓中國(guó)，“霸凌”全球的底氣來源于四個(gè)方面優(yōu)勢(shì)的靈活或綜合運(yùn)用：

一是“科技高邊疆”。美國(guó)自二戰(zhàn)后長(zhǎng)期是全球技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新基地，引領(lǐng)科技創(chuàng)新主流，這就決定了其限制甚至封鎖高新技術(shù)將成為其搏殺的利器。二是“金融高邊疆”。美國(guó)獨(dú)享美元的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣地位，結(jié)合靈活的利率和匯率工具，利用“三元悖論”（MundellianTrilemma）規(guī)律，可以自由發(fā)動(dòng)“金融戰(zhàn)”，進(jìn)行全球利益收割，打壓新興經(jīng)濟(jì)體;其構(gòu)建并掌控“石油美元”支付和結(jié)算體系，決定其隨時(shí)可以推行“單邊金融霸權(quán)”。三是“軍事高邊疆”。美國(guó)自冷戰(zhàn)后成為掌握最新最全最強(qiáng)大軍事技術(shù)的國(guó)家，其軍隊(duì)實(shí)力雄厚，寡頭獨(dú)大，掌控全球主要軍事戰(zhàn)略資源;可以在必要時(shí)直接通過武力解決問題。四是“政治高邊疆”。美國(guó)長(zhǎng)期是西方主流意識(shí)形態(tài)引領(lǐng)者，是全球政治格局引領(lǐng)者，其全球化的政治資源動(dòng)員能力超強(qiáng)，這決定了其具有最廣泛的“朋友圈”，決定了其組建“聯(lián)合打擊力量”的可能性和有效性。

然而，我們也不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)得以稱霸全球的基礎(chǔ)都在不斷削弱，甚至難以為繼。首先，美國(guó)的全球科技高地正在逐步失守：影響未來人類發(fā)展的高新技術(shù)控制權(quán)已經(jīng)或正在部分向以中國(guó)為代表的其他區(qū)域轉(zhuǎn)移;東方世界的科技和人才基礎(chǔ)日益強(qiáng)大。其次，美國(guó)的全球金融霸主地位正在削弱：國(guó)際儲(chǔ)備貨幣和結(jié)算機(jī)制多元化趨勢(shì)日益增強(qiáng)并在不斷加速;美國(guó)動(dòng)輒揮舞金融制裁的大棒多次教育國(guó)際社會(huì)尋求美元結(jié)算的替代機(jī)制。再次，美國(guó)的軍事實(shí)力及其實(shí)際控制力正在弱化，通過“海灣戰(zhàn)爭(zhēng)”“阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)”等局部戰(zhàn)爭(zhēng)以及眾多“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”的檢驗(yàn)表明，美國(guó)試圖通過純粹軍事手段解決問題的能力越來越弱，“不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)”形態(tài)的廣泛存在表明美國(guó)軍事實(shí)力并不是萬能的。最后，美國(guó)所引領(lǐng)的所謂西方主流社會(huì)和全球主流價(jià)值觀的虛偽性日漸顯露，并被國(guó)際社會(huì)所廣泛認(rèn)知。美國(guó)在全球意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位，多數(shù)是建立在損害盟友利益的基礎(chǔ)上，日益需要依靠強(qiáng)權(quán)壓迫和制約才能維系，其穩(wěn)定性和可持續(xù)性正在不斷被打破。

美國(guó)“統(tǒng)治”全球基礎(chǔ)的削弱，其根源在于美國(guó)正在逐步背棄主流世界輿論所倡導(dǎo)的自由、平等和公平的基本價(jià)值觀。高科技領(lǐng)域的封鎖行為實(shí)際上是在人為打破全球市場(chǎng)經(jīng)過長(zhǎng)期博弈所形成的且相對(duì)平衡的產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈和供應(yīng)鏈，損害整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的主要利益主體。金融領(lǐng)域的“霸凌”行為實(shí)際上是在損害美元作為國(guó)際貨幣的基礎(chǔ)地位，包括支撐“石油美元”的各中東產(chǎn)油國(guó)利益、相信美元穩(wěn)定性和流通性的交易方利益，其在南美各國(guó)歷次金融危機(jī)中所扮演的更是赤裸裸的“掠奪者”角色。美國(guó)軍事領(lǐng)域的歷次行為背后無不暴露出最直接最赤裸裸的利益訴求，并將軍事行動(dòng)的后遺癥：動(dòng)蕩、殺戮、貧困、疾病、困苦等交由沖突地區(qū)人民和周邊地區(qū)人民獨(dú)自承擔(dān)，甚至散布全球，并激發(fā)了各地民族主義的復(fù)興。美國(guó)政治領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)角色和地位日益受到被領(lǐng)導(dǎo)者的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。

所以說，“何草不黃”？“何草不玄”？美國(guó)執(zhí)政者這種背離全世界主流意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀，背棄“人類命運(yùn)共同體”的基本遵循，從而成為世界性的“麻煩制造者”的行為，這種“經(jīng)營(yíng)四方”行為的可持續(xù)性值得懷疑。

做好自己的事情是“正道”

顏回說“不容然后見君子”是建立在“道至大，故天下莫能容”基礎(chǔ)上的。無論是美國(guó)政府對(duì)與中國(guó)貿(mào)易的態(tài)度，還是對(duì)中國(guó)企業(yè)的定點(diǎn)打擊，抑或是貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)，甚至擴(kuò)大為金融戰(zhàn)和局部軍事態(tài)勢(shì)升級(jí)，都能說明一個(gè)基本問題，美國(guó)政府對(duì)中國(guó)的打擊點(diǎn)正是中國(guó)的優(yōu)勢(shì)或核心利益所在。換個(gè)角度看，美國(guó)政府對(duì)中國(guó)的打壓，恰好說明了長(zhǎng)期以來我們發(fā)展道路的正確性和有效性。

中美貿(mào)易摩擦絕不是簡(jiǎn)單的貿(mào)易問題，貿(mào)易摩擦只是表象和觸發(fā)點(diǎn)。中美貿(mào)易摩擦的實(shí)質(zhì)是中國(guó)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，開始在技術(shù)、市場(chǎng)、金融和政治等多個(gè)領(lǐng)域觸及所謂美國(guó)國(guó)家利益，美國(guó)選擇通過貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、甚至金融戰(zhàn)，遏制潛在對(duì)手（Rival）的挑戰(zhàn)和崛起。美國(guó)“四大高邊疆”綜合構(gòu)建起強(qiáng)大的防御和攻擊體系，短期內(nèi)可能形成對(duì)中國(guó)的全面“碾壓式”優(yōu)勢(shì)。但是，中國(guó)的政治體制、人口數(shù)量結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)體量、自然資源供給體系、科技實(shí)力、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和結(jié)構(gòu)、發(fā)展基礎(chǔ)等綜合因素決定其在面對(duì)美國(guó)的攻擊時(shí)具有極強(qiáng)的韌性和耐力，且中國(guó)占有結(jié)構(gòu)性、機(jī)會(huì)型和局部不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)，這就是中國(guó)不能見容于美國(guó)的地方所在。

顏回還說：“夫道之不修也，是吾丑也。夫道既已大修而不用，是有國(guó)者之丑也?！鄙硖帯鞍倌晡从兄笞兙帧睍r(shí)代，在中美大國(guó)博弈背景下，堅(jiān)定不移堅(jiān)持深化改革和擴(kuò)大開放，是我們的基本策略，圍繞“構(gòu)建人類文明共同體”與世界人民開展自由、平等和公平的全面交往是我們的基本立場(chǎng)。堅(jiān)定信念，保持定力，不卑不亢“修道”和“用道”，做好自己的事情，才是“正道”。除此之外，還需要做好兩方面的事情：

一是務(wù)必高度關(guān)注中美貿(mào)易摩擦的溢出效應(yīng)（Spillover effect）。首先，中美博弈事關(guān)實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興“中國(guó)夢(mèng)”，實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”目標(biāo)的難易程度、時(shí)間長(zhǎng)短和乃至成敗。其次，中美貿(mào)易摩擦不是單一、片面和局部事項(xiàng)，必然牽涉全球全要素市場(chǎng)的全面角力，帶來全球資源配置、產(chǎn)業(yè)分工和價(jià)值鏈的再平衡。再次，中美貿(mào)易摩擦從來不是單純經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易問題，根本上屬于政治問題，將帶來全球國(guó)際政治關(guān)系和治理格局的再調(diào)整和再平衡。最后，新時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)方式將發(fā)生深刻變化，不再局限于冷兵器和熱兵器時(shí)代的傳統(tǒng)方式。傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的大規(guī)模直接殺傷和核環(huán)境下的相互摧毀模式極可能被貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)、資源戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、信息戰(zhàn)等新戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)部分甚至全部取代。戰(zhàn)爭(zhēng)可能以靜悄悄的方式開展，或者快速結(jié)束，或者“以始定終”，要保持高度警惕性和危機(jī)感。

二是對(duì)市場(chǎng)微觀主體即企業(yè)而言，在當(dāng)前中美國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)博弈的大格局中，相關(guān)市場(chǎng)主體都不能獨(dú)善其身。中美大國(guó)博弈所帶來的“何日不行？何人不將？何人不矜？”的苦難，所帶來的“哀我征夫，獨(dú)為匪民，朝夕不暇”的艱辛，都或多或少，或直接或間接，但終究難以避免。人間正道是滄桑！多難興邦！中國(guó)的企業(yè)無法坐看觀斗，無法置身事外，更不能“鴕鳥”回避、“騎墻”取巧，否則，“不要問喪鐘為誰而鳴，喪鐘為你而鳴”！