英國外交大臣杰里米·亨特4日接受采訪時繼續(xù)拒絕直接批評香港暴力沖擊立法會大樓的示威者，而是泛泛地表示“英國譴責任何形式的暴力”，同時他對中國則再次點名道姓地加以警告。在解釋他之前所說的中國可能面臨來自英國的“嚴重后果”時，他沒有在記者的追問下詳細說明那些“嚴重后果”是什么，但表示英國將“保留各種選項”。

幾乎所有分析都認為亨特是在裝腔作勢。沒有人相信英國會把它孤獨的唯一一艘航母派到中國沿海來，同樣沒人相信英國會舍得用減少對華貿易來懲罰北京，英國無論在軍事還是在貿易上都已經萎縮到需要站到梯子上才能往中國的臉上抹泥巴。亨特不合時宜的表態(tài)倒是讓一些英國人緊張起來：北京會不會用取消英國的某個訂單來給大不列顛的政客們一個警告？

中英關系如果嚴重惡化，倫敦可以把驅逐中國外交官當成牌來打嗎？特雷莎·梅政府曾經為了前俄特工在英國遭下毒而那樣對付莫斯科。BBC記者專門問了亨特這個選項，然而這更像是以欺負政客為樂的BBC記者在用這個不靠譜的選項刁難亨特。

與中國打外交戰(zhàn)可成不了倫敦手里的同花順，屆時歐洲國家不會因為香港的事與倫敦站到一起，英國惡化與中國的外交關系只會讓自己陷入孤立。

重要的是，北京并沒有在香港問題上做錯什么。“一國兩制”得到堅持，香港與內地制度截然不同，這是有目共睹的?！短臃笚l例》是個很小 的緣起，它由香港特區(qū)政府發(fā)起，但被反對派政治化、擴大化了。人們看到，隨后的事態(tài)發(fā)展走的是香港制度下的邏輯，而非內地邏輯。但是發(fā)生暴力沖擊立法會大樓事件，這是香港體制也不能容忍的，全世界任何體制都不可能接受它。

亨特不直接譴責暴力示威者，而是把矛頭對準北京，完全是將選舉私利當成口訣扒拉小算盤的結果。他想擊敗對手約翰遜，恰好自己又管外交，以為香港的事是從天而降的大餡餅，他于是機會主義地瘋狂咬起來。亨特張開的既是個人的嘴，也是英國的嘴，只是今天早已不是發(fā)生鴉片戰(zhàn)爭的19世紀了，亨特張開的英國的嘴已經老得沒了牙齒，如果有也是鑲上去的假牙。

亨特明知道他發(fā)出“嚴重后果”的威脅，北京會嗤之以鼻，但他還要這么說，因為他需要面對國內選民表演。這是一種政治欺騙行為，他顯然認為英國民眾的智商很低，可以像羊群一樣被他趕來趕去。

然而我們看到，亨特在香港問題上作秀的效果并不好，不少英國人對他所說“嚴重后果”的興趣遠沒有他這話會導致什么來自中方的“嚴重后果”的擔憂強烈。外交戰(zhàn)略需要目標和能力的匹配，亨特顯然是兩手握著錘子形狀的氣球威脅要敲打中國。連很多英國人都嫌他的表演過于滑稽了。

短短幾年，英國忽而同中國“黃金時代”，忽而用“嚴重后果”警告中國，雖然政出不同政府和人，但英國朝政夕改的易變性還是很令人感慨。這個國家在脫歐問題上也不停搖擺，他們的政治看似碎片化成了一個個政客的小金庫、小算計、小表演，他們每個人都在挖英國國家形象的墻腳。

有鑒于此，與英國打交道真不能太認真了，無論它以朋友的姿態(tài)還是以某個機會主義的面目站到我們面前，我們都要提醒自己，這不是他們對中國的第一個態(tài)度，也不會是最后一個，我們是指在相對較短的期限內?！?/p>