徐美珍

（贛南師范大學圖書館，江西 贛州 341000）

舊方志，是相對于新方志而言，主要是指修志時間在1949年之前的地方志。贛州舊方志具有數(shù)量多、存世較完整的特點。據(jù)不完全統(tǒng)計，贛州舊方志存世數(shù)量多達一百余種，數(shù)量居江西各地級市之首，在全國各地級市中也居于前列。地方志是地方歷史文化的記憶載體，是我們了解地方社會歷史的重要依據(jù)，而地方志的整理，無疑會更有助于發(fā)揮其學術價值，推動學者對地方文化的研究。筆者從著錄、出版、數(shù)字化三方面梳理贛州舊方志的整理現(xiàn)狀，并對今后贛州舊方志的整理進行展望。

1 贛州舊方志著錄情況

對現(xiàn)存贛州舊方志的全面著錄，主要集中在幾部地方志專目中，即《中國地方志綜錄》（以下簡稱《綜錄》）、《中國地方志聯(lián)合目錄》（以下簡稱《聯(lián)目》）、《中國地方志總目提要》（以下簡稱《提要》）、《江西省地方志綜合目錄》（以下簡稱《省目》）。前三者為地方志全國聯(lián)合目錄，后者為區(qū)域性聯(lián)合目錄。這幾種目錄揭示了贛州舊方志存世的基本情況，對我們了解舊方志的存世數(shù)量、編纂信息及館藏地具有重要的參考價值。

1.1 著錄的數(shù)量

四種目錄所收均為現(xiàn)存方志，收錄范圍基本一致。各目錄收錄情況見表1。從時間上說，《綜錄》《聯(lián)目》《提要》三家收錄舊方志編纂年代截止至1949年，《省目》截止至1966年。從地域范圍上看，所收贛州舊方志包括明清贛州、南安二府志及下轄各縣、廳志和清代寧，都直隸州志及下轄各縣志和鄉(xiāng)土志。

表1 四種目錄中著錄數(shù)量情況

《綜錄》是第一部全國性的方志聯(lián)合目錄，其增訂本中著錄贛州方志90 種，為后來各種目錄的編纂奠定了基礎。《聯(lián)目》以《綜錄》為基礎，著錄更加全面。其中著錄贛州方志101 種，較之《綜錄》，增加了順治《安遠縣志》（清順治九年刻本）、萬歷《長寧縣志》、光緒《長寧縣志》（清光緒二十五年刻本）、光緒《長寧縣志》（清光緒三十三年活字本）、康熙《重修瑞金縣志》（清康熙四十九年刻本）、乾隆《龍南縣志》（清乾隆五十五年刻本）、咸豐《大余縣續(xù)志》（清咸豐刻本）、《南康鄉(xiāng)土志》（光緒三十三年刻本）、乾隆《上猶縣志》（清乾隆十五年刻本）、道光《上猶縣志》（清道光三年修、抄本）、民國《上猶縣志》（民國三十五年稿本）、咸豐《崇義縣續(xù)志》（清咸豐六年刻本）12 種縣志，同時也刪去了《綜目》所收的《贛縣鄉(xiāng)土志》。

《省目》編纂時間略晚于《聯(lián)目》，在編纂時參考了《綜錄》《聯(lián)目》。《省目》新著錄的方志有咸豐《大余縣志》二十卷《續(xù)志》二卷①、咸豐《南安府志》②、《長寧縣鄉(xiāng)土志》。同時又漏收了《聯(lián)目》中已有的康熙《重修瑞金縣志》（清康熙四十九年刻本）。

《提要》的編纂，亦以《綜錄》《聯(lián)目》所收方志為基礎，新增補民國《興國縣鄉(xiāng)土韻語》、康熙《南康縣志》（康熙十三年刻本，殘本）、民國《崇義縣志稿》、民國《大余縣鄉(xiāng)土志》、民國《安遠縣志稿》、民國《尋烏縣鄉(xiāng)土志》③6 種贛州方志?！短嵋芬越沂痉街緝?nèi)容為特色，未親見者則不予作提要，共著錄贛州方志86種，在總數(shù)上少于《聯(lián)目》，《聯(lián)目》收而《提要》未收的有22種。

目前，就已被各家目錄著錄的贛州舊方志（包括鄉(xiāng)土志，不包括山水、寺廟、名勝志），除重復著錄和疑著錄有誤者，共108種。加上各家書目均未著錄的萬歷《南安府志》、乾隆《崇義縣志》，已知存世贛州舊方志共110種。

1.2 著錄的內(nèi)容

《綜錄》《聯(lián)目》著錄書名、卷數(shù)、纂修者、版本及館藏地，便于查找?！妒∧俊分涰椖客堵?lián)目》，并在《聯(lián)目》的基礎上補充了舊方志的地縣級收藏單位和方志的不同版本。《提要》的特色在于考證作者、介紹內(nèi)容及敘述源流，便于利用。就著錄的內(nèi)容而言，幾種目錄都存在?？笔枋У膯栴}，特別是纂修者姓名，著錄不夠準確，錯誤較多。如乾隆《信豐縣志》纂修楊廷為，《省目》作“楊延為”，《提要》作“楊為廷”。咸豐《崇義縣續(xù)志》主修汪報閏，《省目》作“汪報國”；纂修陳世瑋，《提要》作“陳世瑞”。乾隆《石城縣志》主修王士倧，《聯(lián)目》《提要》作“王仕倧”，《省目》作“王任綜”?？滴酢缎咆S縣志》主修張瀚，《提要》作“張翰”?？滴酢囤M縣志》纂修孫麟貴，《提要》作“孫麟英”?？滴酢抖峡h志》纂修顧用輯，《提要》作“賴用楫”。乾隆《南安府大余縣志》纂修余光璧，《提要》作“余光壁”。乾隆《南康縣志》纂修陳之蘭，《提要》作“陳之閏”。嘉靖《崇義縣志》主修王廷耀，《提要》作“王庭耀”。道光《信豐縣志續(xù)編》纂修謝肇漣，《省目》作“謝肇連”?？滴酢稙囁玖帧分餍迯埳需ィ妒∧俊纷鳌皬埳协a”。道光《興國縣志》纂修蕭朗峰，《省目》作“蕭郎峰”。光緒三十三年本《長寧縣志》纂修古有輝，《省目》作“古有烽”。同治《南康縣志》纂修盧鼎峋，《省目》作“廬鼎峋”。

2 贛州舊方志的出版

舊方志的出版主要有兩種形式：一是影印出版，二是標點整理。

2.1 贛州舊方志的影印出版

舊方志的影印出版，主要集中在一些叢書中，單行本較少見。專門的方志叢書中收入贛州舊方志的有：《天一閣藏明代地方志選刊》《續(xù)編》收入明代方志4 種，《天一閣藏歷代方志匯刊》收錄7種，其中明代4 種為《選刊》《續(xù)編》已收，新增3 種為清代方志?！度毡静刂袊币姷胤街緟部肥杖?種，其中明萬歷《續(xù)修南安府志》未被各種方志目錄著錄?！断∫娭袊胤街緟R刊》收入6 種，其中3種與《日本藏中國罕見地方志叢刊》重收?！肚宕卤痉街具x刊》收入4 種。其它綜合性叢書如《北京圖書館古籍珍本叢刊》《原國立北平圖書館甲庫善本叢書》《故宮珍本叢刊》《日本早稻田大學圖書館藏書》中收錄贛州方志若干種。以上叢書所收贛州方志以明代、清前期所修為主，且數(shù)量不多。集中收錄贛州方志者有《中國地方志集成·江西府縣志輯》，共收錄江西府縣志97 種，其中贛州府縣志21種，均為清代方志，以道光、同治、光緒3個時期所修方志為主。集中收錄最多，影響最廣者，屬臺灣成文出版社的《中國方志叢書》，該叢書所收江西省方志共276種，其中包括贛州舊方志62種，除道光《瑞金縣志》外，涵蓋了《中國地方志集成·江西府縣志輯》其余20種，也涵蓋了此前各叢書中所收的多種贛州方志，是集中收錄贛州舊方志最多的一部叢書。近年來，大型方志叢書較突出者有《著名圖書館藏稀見方志叢刊》，收錄12 種贛州舊方志，其中有多種是其他叢書未收入的孤本、珍本，如道光五年刻本《贛縣志》、光緒二十七年刻本《長寧縣志》，道光六年刻本《會昌縣志》、乾隆五十五年刻本《龍南縣志》、咸豐六年刻本《崇義縣續(xù)志》以及未見各家目錄著錄的乾隆《崇義縣志》。此外，《國家圖書館藏地方志珍本叢刊》收錄贛州方志8 種，亦多為其它叢書中未收錄的珍本方志，如康熙二十三年刻本《續(xù)修贛州府志》、嘉靖二十五年刻本《雩都縣志》、康熙二十二年刻本《安遠縣志》、康熙抄本《長寧縣志》、康熙抄本《龍南縣志》、康熙二十二年刻本《定南縣志》、康熙抄本《上猶縣志》、康熙抄本《崇義縣志》。

2.2 贛州舊方志的點校整理

贛州舊方志中，已完成點校整理的有民國《大庾縣志》、同治《贛州府志》、同治《南安府志》、光緒《南安府志補正》、道光《寧都直隸州志》、同治《雩都縣志》、同治《安遠縣志》、康熙《瀲水志林》、順治《贛石城縣志》、乾隆十年刻本《石城縣志》、嘉靖《贛州府志》。

3 贛州舊方志的數(shù)字化

方志整理的另一種形式是數(shù)字化。方志專題數(shù)據(jù)庫有國家圖書館建設的“數(shù)字方志”、愛如生數(shù)字化技術研究中心開發(fā)的“中國方志庫”和北京籍古軒圖書數(shù)字技術有限公司發(fā)行的“中國數(shù)字方志庫”。“數(shù)字方志”收錄贛州方志42種，“中國方志庫”初集、二集收錄贛州方志48種，“中國數(shù)字方志庫”收錄贛州方志共65種（同一修志時間的不同版本均算一種），基本涵蓋前兩種數(shù)據(jù)庫所收贛州方志。從收錄數(shù)量看，3種數(shù)據(jù)庫所收方志各有重合，“中國數(shù)字方志庫”收錄最多，但都存在收錄方志數(shù)量不全的局限。從功能上看，“中國方志庫”為圖文對照模式，具有區(qū)域檢索、分類檢索、條目檢索、全文檢索等檢索形式，而“數(shù)字方志”和“中國數(shù)字方志庫”為圖像全文數(shù)據(jù)庫模式，這種模式具有忠實保存文獻原貌的優(yōu)點，但缺乏全文檢索的功能。目前提供書名、著者、出版年、出版項、版本、類別、目錄及省份、專類等檢索方式，還不能充分發(fā)揮數(shù)字資源的優(yōu)勢。

4 對贛州舊方志整理的展望

4.1 完善著錄內(nèi)容

今后方志目錄的編纂，可以從以下幾個方面進行完善。首先，著錄的數(shù)量應該更全面。如上所述，幾種目錄都存在不同程度漏收的問題。如萬歷《南安府志》、乾隆《崇義縣志》，各種目錄均未著錄。新目錄的編纂，應該在統(tǒng)一收書范圍的前提下，吸收以往目錄的成果，并廣泛調(diào)查海內(nèi)外各家藏書機構的藏書目錄，盡量做到著錄數(shù)量的全面、完整。其次，著錄的內(nèi)容應該更準確。如上所述，對于方志主修、纂修的著錄，存在?？鄙系氖枋АＭ瑫r，對纂修者的認定也存在不同的見解。如乾隆《興國縣志》，《聯(lián)目》作“孔衍倬纂”，《提要》作“謝天翼、鐘秀源纂”；同治《安遠縣志》，《聯(lián)目》作“歐陽鐸纂”，《提要》作“丁珮、陳世瑺纂”；道光《寧都直隸州志》，《聯(lián)目》作“黃永綸修，楊錫齡等纂”，《提要》作“劉丙修，梁棲鸞纂”。地方志的責任者由兩部分構成，一是主修人，一般由地方長官倡導、組織編修，二是纂修者，是地方志的實際編纂人。有些方志歷經(jīng)兩任修、纂者乃成書，諸如此類的問題，除了要重新目驗原書，更正錯誤外，對于纂修者的認定，也應該有統(tǒng)一的標準?！胺街灸夸浀呢熑握咧洃鞔_區(qū)分，并標明“修”“纂”“續(xù)修”“續(xù)纂?！盵1]第三，著錄的項目應該更詳細。如版本項，隨著眾多影印本的出現(xiàn)和普及，其利用的廣泛程度遠遠超過原本。這些影印的方志數(shù)量多，除《中國方志叢書》和《中國地方志集成》分地區(qū)編排，其它幾種叢書多以館藏、珍本、稀見為標準收錄方志，因此不同地區(qū)的方志被收入同一叢書中，而同一地區(qū)方志被收入不同叢書中，從方志利用的角度看，仍有不便。因此，各方志的版本項應該著錄新影印的叢書版本，以便于查找利用。

4.2 加強影印出版

方志整理是方志利用和研究的基礎。目前，近90%的贛州舊方志都得到影印出版或被數(shù)據(jù)庫收錄，這些整理工作使一些珍本、孤本得以更好地保存，但同一地區(qū)方志分散于不同叢書中，利用仍有不便。另外，未被影印、數(shù)字化或點校整理的約有14 種，分別為順治《安遠縣志》、道光《南康縣志》、乾隆《上猶縣志》（乾隆十五年刻本）、乾隆《上猶縣志》（乾隆五十五年刻本）、《贛州府長寧縣采訪總冊》、民國《上猶縣志》、民國《贛縣新志稿》、光緒《贛縣鄉(xiāng)土志》、民國《興國縣鄉(xiāng)土韻語》、康熙《南康縣志》（康熙十三年刻本）、民國《崇義縣志稿》、民國《大余縣鄉(xiāng)土志》、民國《安遠縣志稿》、民國《尋烏縣鄉(xiāng)土志》。未重印者，多為民國時期所修方志及孤本、珍本方志，期待學界早日將之影印出版，也期待學界早日提供一套收錄完備而系統(tǒng)的贛州方志叢書。

4.3 提高整理質(zhì)量

總體來說，被影印整理的贛州方志數(shù)量較可觀。但是高水平、高質(zhì)量的文獻整理則比較缺乏。贛州舊方志數(shù)量多，尤其是清代，纂修較頻繁，在歷次續(xù)修、重修中，沿襲和創(chuàng)新并存，前志與后志之間，內(nèi)容會有差別。也有同一方志的不同版本之別，孰是孰非？孰優(yōu)孰劣？方志在征引其他史料時，訛、脫、衍、倒等錯誤也在所難免。我們在使用方志之前，最好能解決文本準確性的問題。上世紀80年代至今，被點校整理的贛州舊方志尚不及十分之一，且多為內(nèi)部發(fā)行資料，流傳不廣。因此，有選擇地對贛州舊方志進行精校精注，推出高水平的方志整理作品成為當務之急。另一方面，應加強方志的索引編纂，如方志中地名、人物傳記等索引。加強方志中各類資料的輯錄，如地理、民俗、藝文資料的匯編。有學者指出，“以地方志和家譜為代表的民間及地方文獻所記載的資料，具有較突出的民間和自發(fā)色彩”，“不僅撰寫地域的文學發(fā)展史離不開這些資料，了解普通民眾學習和理解古代文學的過程，以及研究一般文學史上的某些學術問題，也需要以民間及地方的文獻為重要參考資料?！盵2]贛州舊方志中所存藝文資料就非常豐富，僅康熙《贛州府志·志言》（康熙五十二年刻本）就有11 卷的內(nèi)容收錄與贛州有關的歷代詩文，道光《贛州府志·藝文志》、同治《贛州府志·藝文志》則多達13 卷。在方志數(shù)字化方面，希望方志數(shù)據(jù)庫在全面、完整收錄的基礎上，盡快增加圖文對照功能與高效精準的全文檢索功能。這些整理工作，無疑會大大提高方志的利用功能。

注釋：

① 此書與咸豐《大庾縣續(xù)志》疑為一書。

② 考同治《南安府志》，未提及咸豐間南安府有修志活動，疑著錄有誤。

③ 此書與《省目》著錄的《長寧縣鄉(xiāng)土志》疑為一書。