常立新 李自方
【摘要】 目的:研究舒適護(hù)理在普外科腹腔鏡手術(shù)中的干預(yù)價(jià)值。方法:選取2016年1月2日-2017年2月10日普外科90例腹腔鏡手術(shù)患者為研究對(duì)象,采用抽簽分組方式分組,分為觀察組和對(duì)照組,每組45例,分別實(shí)施舒適護(hù)理和常規(guī)護(hù)理,對(duì)比兩組各項(xiàng)臨床指標(biāo)、心理狀態(tài)評(píng)分和并發(fā)癥情況。結(jié)果:觀察組普外科腹腔鏡手術(shù)患者住院時(shí)間(3.85±1.03)d、下床活動(dòng)時(shí)間(8.23±1.13)h、舒適度評(píng)分(96.65±1.68)分,均優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組患者抑郁自評(píng)量表(self-rating depression scale,SDS)評(píng)分為(28.65±1.32)分,焦慮自評(píng)量表(self-rating anxiety scale,SAS)評(píng)分為(29.65±1.13)分,均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為4.44%,顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:舒適護(hù)理在普外科腹腔鏡手術(shù)中具有較高的應(yīng)用價(jià)值,能夠促進(jìn)患者早日康復(fù),縮短住院時(shí)間,值得研究。
【關(guān)鍵詞】 舒適護(hù)理; 普外科腹腔鏡手術(shù); 干預(yù)價(jià)值
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2019.01.049 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805(2019)01-0-02
腹腔鏡手術(shù)為臨床上常見的手術(shù)方式,具有較多優(yōu)勢(shì),如術(shù)后出血量少、住院時(shí)間短、手術(shù)時(shí)間短、創(chuàng)傷小、恢復(fù)快等,現(xiàn)已在臨床上廣泛使用。由于大多數(shù)患者對(duì)于腹腔鏡手術(shù)的不了解,易產(chǎn)生較多負(fù)面情緒,以焦慮和抑郁為主,對(duì)患者康復(fù)十分不利。而在此期間,對(duì)患者實(shí)施一項(xiàng)有效的護(hù)理干預(yù)顯得十分重要[1-2]。因此,筆者所在醫(yī)院對(duì)舒適護(hù)理在普外科腹腔鏡手術(shù)中的干預(yù)價(jià)值進(jìn)行分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
研究對(duì)象為2016年1月2日-2017年2月10日普外科90例
腹腔鏡手術(shù)患者,采用抽簽分組方式分為觀察組和對(duì)照組。觀察組45例:女20例,男25例,年齡20~61歲,平均(39.25±1.15)歲。對(duì)照組45例:女21例,男24例,年齡21~60歲,平均(39.16±1.26)歲。兩組普外科腹腔鏡手術(shù)患者的平均年齡、性別等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
對(duì)照組45例實(shí)施常規(guī)護(hù)理,護(hù)理內(nèi)容主要包括:日常護(hù)理、健康教育、環(huán)境護(hù)理等。觀察組45例實(shí)施舒適護(hù)理,患者入院后,護(hù)理人員應(yīng)熱情接待患者,使其能夠盡快消除對(duì)陌生環(huán)境和陌生人的恐懼感,進(jìn)而促進(jìn)護(hù)患關(guān)系的和諧,提高配合度。與此同時(shí)告知患者住院相關(guān)注意事項(xiàng),使其能夠了解院內(nèi)相關(guān)規(guī)定,進(jìn)而嚴(yán)格遵守,促進(jìn)順利完成手術(shù)。護(hù)理內(nèi)容主要包括:(1)術(shù)前護(hù)理。為患者及其家屬講解有關(guān)腹腔鏡手術(shù)的相關(guān)知識(shí),如手術(shù)方式、麻醉方式、注意事項(xiàng)、安全性和優(yōu)勢(shì)等,使其對(duì)手術(shù)有充分的了解,消除顧慮,進(jìn)而提高配合度,增加效率。對(duì)患者心理狀態(tài)進(jìn)行有效評(píng)估,后根據(jù)評(píng)估結(jié)果實(shí)施針對(duì)性的心理干預(yù),能夠有效緩解患者相關(guān)負(fù)面情緒,如焦慮、抑郁和悲觀等。(2)術(shù)中護(hù)理。護(hù)理人員應(yīng)親自將患者送入手術(shù)室,并全程陪伴患者,在實(shí)施各項(xiàng)手術(shù)操作時(shí),嚴(yán)格執(zhí)行無(wú)菌操作,盡力配合臨床醫(yī)生完成手術(shù)操作,促進(jìn)患者術(shù)后盡快康復(fù),同時(shí)還能有效降低患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生,促進(jìn)患者早日下床活動(dòng),縮短患者住院時(shí)間。(3)術(shù)后護(hù)理。待手術(shù)結(jié)束后,護(hù)理人員應(yīng)將患者身上血跡及消毒液擦拭干凈,并將其送回病房?jī)?nèi),幫助患者選擇舒適體位進(jìn)行休息,并對(duì)患者術(shù)后病情變化進(jìn)行密切觀察,同時(shí)詢問患者疼痛感受,并根據(jù)其不同程度疼痛實(shí)施針對(duì)性的疼痛護(hù)理。除此之外,還需對(duì)患者引流管的流暢和固定情況進(jìn)行密切觀察,防止引流管出現(xiàn)擠壓和滑脫現(xiàn)象,保證患者的安全。對(duì)患者并發(fā)癥情況進(jìn)行密切觀察,若出現(xiàn)任何意外情況應(yīng)及時(shí)告知醫(yī)生進(jìn)行處理,使其能夠安全度過圍手術(shù)期。
1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
對(duì)比對(duì)照組和觀察組普外科腹腔鏡手術(shù)患者的舒適度評(píng)分、下床活動(dòng)時(shí)間、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率及心理狀態(tài)評(píng)分。
心理狀態(tài)評(píng)分根據(jù)焦慮自評(píng)量表(self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自評(píng)量表(self-rating depression scale,SDS)判定。焦慮自評(píng)量表SAS評(píng)分:總分100分,輕度焦慮50~60分,中度焦慮61~70分,重度焦慮70分以上,得分越高表示普外科腹腔鏡手術(shù)患者的焦慮程度越高。抑郁自評(píng)量表SDS評(píng)分:總分100分,輕度抑郁50~60分,中度抑郁61~70分,重度抑郁在70分以上,得分越高代表患者的抑郁程度越高[3]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 25.0軟件進(jìn)行分析和處理,計(jì)量資料以(x±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用字2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者臨床指標(biāo)比較
觀察組普外科腹腔鏡手術(shù)患者住院時(shí)間(3.85±1.03)d、下床活動(dòng)時(shí)間(8.23±1.13)h、舒適度評(píng)分(96.65±1.68)分,均優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2 兩組患者心理狀態(tài)評(píng)分比較
觀察組普外科腹腔鏡手術(shù)患者SDS評(píng)分為(28.65±1.32)分、SAS評(píng)分為(29.65±1.13)分,均優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較
觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率為4.44%,低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
3 討論
近年來(lái),隨著我國(guó)臨床醫(yī)學(xué)和醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展,微創(chuàng)手術(shù)在臨床上受到廣泛應(yīng)用。腹腔鏡手術(shù)作為一種臨床上常見的微創(chuàng)手術(shù),具有眾多優(yōu)勢(shì),且具有較高的安全性,對(duì)患者機(jī)體不會(huì)造成嚴(yán)重?fù)p傷,是目前臨床上受到患者廣泛青睞的一種手術(shù)方式[4-7]。
手術(shù)作為一種人體應(yīng)激源,易使患者產(chǎn)生抑郁、焦慮等應(yīng)激反應(yīng),對(duì)普外科腹腔鏡手術(shù)順利進(jìn)行造成嚴(yán)重影響。同時(shí),患者實(shí)施手術(shù)后易出現(xiàn)較多并發(fā)癥,對(duì)術(shù)后康復(fù)十分不利。舒適護(hù)理主要是指通過護(hù)理使患者生理和心理均達(dá)到愉悅和舒適的狀態(tài),降低其不愉悅程度,使其生活質(zhì)量得到顯著提高[8-10]。這種手術(shù)方式主要遵循以患者為中心的護(hù)理原則,為患者營(yíng)造一個(gè)舒適干凈的住院環(huán)境,為患者提供有效、安全、舒適的護(hù)理服務(wù),幫助患者建立戰(zhàn)勝疾病的自信,使其治療依從性顯著提升,促進(jìn)手術(shù)順利實(shí)施,促進(jìn)患者早期康復(fù)。在本次研究中,通過對(duì)患者實(shí)施舒適護(hù)理后,臨床各項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組,且心理狀態(tài)評(píng)分也顯著低于對(duì)照組,具有較高的安全性,能夠有效降低其術(shù)后一系列并發(fā)癥發(fā)生率,由此說明,將舒適護(hù)理應(yīng)用于普外科腹腔鏡手術(shù)患者,能夠顯著提高患者舒適度,改善其負(fù)面情緒,提高治療安全性[11-15]。本研究結(jié)果表明,觀察組普外科腹腔鏡手術(shù)患者住院時(shí)間(3.85±1.03)d、下床活動(dòng)時(shí)間(8.23±1.13)h、舒適度評(píng)分(96.65±1.68)分,均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。觀察組患者SDS評(píng)分(28.65±1.32)分、SAS評(píng)分(29.65±1.13)分,均低于對(duì)照組(P<0.05)。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率4.44%,顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。
綜上所述,舒適護(hù)理在普外科腹腔鏡手術(shù)中具有較高的應(yīng)用價(jià)值,能夠促進(jìn)患者早期康復(fù),縮短住院時(shí)間,值得進(jìn)一步推廣與探究。
參考文獻(xiàn)
[1]魚莉軍.舒適護(hù)理在普外科腹腔鏡手術(shù)中的干預(yù)效果[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2013,28(15):1385-1387.
[2]吳書琴,劉華,李娜.舒適護(hù)理在普外科腹腔鏡手術(shù)中的干預(yù)效果分析[J].白求恩醫(yī)學(xué)雜志,2016,14(2):253-255.
[3]王彩秀,吳林娟,吳麗平.舒適護(hù)理在普外科腹腔鏡手術(shù)中的干預(yù)效果探討[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2016,20(21):3021-3022.
[4]王建芳.普外科腹腔鏡手術(shù)中舒適護(hù)理干預(yù)的效果[J/OL].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2016,3(25):5043-5044.
[5]孫麗娟.舒適護(hù)理在普外科腹腔鏡手術(shù)中的干預(yù)效果[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2016,14(28):280.
[6]李鳳輝.舒適護(hù)理在普外科腹腔鏡手術(shù)中的干預(yù)效果[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2016,6(4):241-242.
[7]梅大平.舒適護(hù)理在普外科腹腔鏡手術(shù)中的干預(yù)效果[J].中外醫(yī)療,2016,35(24):27-30.
[8]陳祥琴,陳玲.舒適護(hù)理在普外科腹腔鏡手術(shù)中的干預(yù)效果[J/OL].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2017,4(46):9005-9006.
[9]鄭萍.舒適護(hù)理在普外科腹腔鏡手術(shù)中的干預(yù)效果分析[J].甘肅科技,2017,33(10):112-113.
[10]祁玉芳.舒適護(hù)理在普外科腹腔鏡手術(shù)中的干預(yù)效果觀察[J].臨床研究,2017,25(11):128-129.
[11]李景然.舒適護(hù)理在普外科腹腔鏡手術(shù)中的干預(yù)療效觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2017,4(27):5251-5252.
[12]秦曉蕾.舒適護(hù)理在普外科腹腔鏡手術(shù)中的干預(yù)效果分析[J].心理醫(yī)生,2016,22(2):186-187.
[13]黃吉菊.舒適護(hù)理在普外科腹腔鏡手術(shù)中的干預(yù)效果[J/OL].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志,2017,5(27):136.
[14]張巧珍,阮莉莉,張秀霞.舒適護(hù)理用于普外科腹腔鏡手術(shù)中的臨床效果研究[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2017,15(16):60-61.
[15]吳妙君,林丹鳳,周利瓊,等.舒適護(hù)理干預(yù)對(duì)婦產(chǎn)科腫瘤手術(shù)患者焦慮和抑郁影響的效果分析[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2017,14(4):101-103.