陳忠效

【案例】78歲的劉某與75歲的周某共生育了5個子女，5個子女均已成家立業(yè)。2017年4月，劉某突發(fā)疾病，在醫(yī)院住院治療一年多，做手術(shù)后仍然無法行走，只能在輪椅上度過余生；周某長年疾病纏身，需要拄拐杖緩慢行走。一家人因老人贍養(yǎng)及所花醫(yī)療費的分攤問題召開過多次家庭會議，都沒有形成統(tǒng)一的方案。為此，兩位老人訴至某區(qū)人民法院，希望獲得法律的幫助。

考慮到兩位老人文化程度低、法律知識貧乏，某區(qū)人民法院隨即根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，指定法律援助律師提供服務。因該案具有普遍的教育意義，該法院決定將庭審現(xiàn)場搬到村里，開展巡回審理，并邀請村民旁聽案件審理過程。

庭審中，劉某、周某要求3個兒子每月各承擔贍養(yǎng)費300元，醫(yī)療費由3個兒子負擔。根據(jù)兩位老人的陳述，自兩位老人進入老年以來，大兒子和三兒子對他們關(guān)心照顧不周，大部分時間是二兒子和兩個女兒照料他們的生活，由于劉某生活不能自理，需要專人護理，贍養(yǎng)的任務更加繁重，他們要求大兒子和三兒子要承擔起相應的責任。大兒子和三兒子陳述，父母年輕時未關(guān)心到自己，沒有幫自己照看過小孩，且當年分家時已經(jīng)說明父母隨二兒子生活。

經(jīng)過審理，3個兒子認識到贍養(yǎng)父母是為人子女的義務，均同意每人每個月承擔300元的贍養(yǎng)費，對以后發(fā)生的醫(yī)療費等費用均愿意共同分擔，但對贍養(yǎng)費管理及老人生活照料等問題未達成一致意見，法院當庭判決3個兒子共同承擔贍養(yǎng)費，贍養(yǎng)費交給劉某，由其安排，5個子女輪流照顧老兩口的生活起居。

【說法】本案是法院審理的涉及老年人權(quán)益保護案件中較為常見的一例案件。從案件的教育意義考慮，此案至少有三個方面可以引起人們的關(guān)注。

首先，在現(xiàn)行法律規(guī)定中，如果案件對當?shù)赜绊戄^大，具有普法意義，法院可以進行巡回審判，擴大法律的社會效果。巡回審判是指人民法院特別是基層人民法庭，為方便人民群眾訴訟，根據(jù)本地實際情況，深入農(nóng)村及交通不便、人員稀少等偏遠地區(qū)，就地立案、就地開庭、當庭調(diào)解、當庭結(jié)案的一種審判方式。贍養(yǎng)問題在鄉(xiāng)村不同程度地存在，巡回審判給那些有不贍養(yǎng)老人行為的村民一個警示，旗幟鮮明地維護了老年人的合法權(quán)益。

其次，盡管法律規(guī)定子女應該贍養(yǎng)老人，但涉及贍養(yǎng)、照料、精神贍養(yǎng)等都需要依靠道德、民間習俗進行約束。本案中，法院雖然支持老人要求子女承擔贍養(yǎng)費的訴求，但在贍養(yǎng)費如何管理、老年人的衣食住行如何解決等生活上的具體細節(jié)還得子女共同協(xié)商，發(fā)揮道德的約束作用，讓子女盡善良管理的義務，而非僅僅履行法律義務。

再次，該案是一起典型的老年人贍養(yǎng)案例，農(nóng)村養(yǎng)老不僅是社會問題，更涉及民生問題。由于經(jīng)濟社會的大變革，人口流動性較大，加上城鎮(zhèn)化步伐的加快，農(nóng)村小農(nóng)經(jīng)濟形式已逐步瓦解，熟人社會的鄉(xiāng)村群居模式逐步解體，這對老年人生活上的照顧帶來很大的不便，傳統(tǒng)道德所發(fā)揮的作用也越來越有限。因此，新形勢下農(nóng)村養(yǎng)老需要根據(jù)社會發(fā)展而變革，農(nóng)村集中供養(yǎng)老人將成為一條解決農(nóng)村老人贍養(yǎng)問題的可行途徑。