茍紅華 胡文芹
支氣管插管會(huì)給氣道造成強(qiáng)烈刺激,進(jìn)而改變患者血流動(dòng)力學(xué),對(duì)患者而言風(fēng)險(xiǎn)性較高[1],常見(jiàn)的并發(fā)癥包括腦卒中、心肌缺血、心律失常以及血壓升高等,若不及時(shí)采取有效的處理方案,患者的生命健康,甚至是安全將會(huì)受到影響。因此,探討有效的支氣管插管全麻方案成為了臨床重點(diǎn)關(guān)注課題。有學(xué)者研究指出,聯(lián)合應(yīng)用2%利多卡因噴霧劑與復(fù)發(fā)利多卡因乳膏對(duì)患者行支氣管插管全麻無(wú)論是有效性還是安全性均較為顯著,本次為了對(duì)該方案進(jìn)行驗(yàn)證,進(jìn)而為患者支氣管插管全麻提供有效安全保障的方案,選擇我院于2010年1月—2018年11月收治的需要接受支氣管插管全麻的患者86例,展開了如下對(duì)照分析。
選擇我院于2010年1月—2018年11月收治的需要接受支氣管插管全麻的患者86例作為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)ASA分級(jí)在Ⅰ、Ⅱ之間[2];(2)年齡介于45~75歲;(3)了解本次研究并簽署同意書;排除標(biāo)準(zhǔn):(1)特發(fā)性、先天性高鐵血紅蛋白血癥患者;(2)酰胺類局麻藥過(guò)敏患者;(3)插管困難患者;(4)手術(shù)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)或是嚴(yán)重臟器官疾病患者;本研究由醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核通過(guò),經(jīng)隨機(jī)數(shù)字表,將患者劃分為實(shí)驗(yàn)組(43例)與對(duì)照組(43例)。對(duì)照組患者中,男女比例為27∶16,平均年齡為(58.54±3.22)歲。實(shí)驗(yàn)組患者中,男女比例為26∶17,平均年齡為(57.76±3.86)歲。對(duì)比兩組患者一般資料,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組患者為支氣管導(dǎo)管前端、套囊均涂抹石蠟油,實(shí)驗(yàn)組患者為麻醉前10 min在患者咽喉部使用2%利多卡因噴霧劑(上海信誼藥廠,國(guó)藥準(zhǔn)字H10920107),然后于支氣管導(dǎo)管前端、套囊涂抹復(fù)方利多卡因乳膏(同方藥業(yè)集團(tuán),國(guó)藥準(zhǔn)字H20063466)。麻醉方案如下:術(shù)前8 h禁食,4 h禁水,入室后常規(guī)檢測(cè)各項(xiàng)體征,開放外周靜脈、置管,靜脈滴注林格氏液(杭州民生藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H33020035),按需加用膠體液,通過(guò)0.06 mg/kg咪達(dá)唑侖(江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20031037)、0.3 μg/kg舒芬太尼(宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20054172)、0.15~0.20 mg/kg順式阿曲庫(kù)銨(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20060869)、2 mg/kg丙泊酚(四川國(guó)瑞藥業(yè)有限責(zé)任公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20040079)進(jìn)行靜脈注射誘導(dǎo)麻醉[3-6],氣管插管機(jī)械通氣的呼吸頻率控制在11次/min左右,呼吸比設(shè)定為1∶2,潮氣量控制在8 mL/kg左右,PETCO2設(shè)定在35~50 mmHg之間,丙泊酚、瑞芬太尼(江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20143314)輸注維持麻醉,順式阿曲庫(kù)銨進(jìn)行靜脈推注,以維持肌松。妥善固定氣管導(dǎo)管,避免移位[7-9]。
記錄并對(duì)比兩組患者插管時(shí)(T1)、插管后(T2)以及拔管后(T3)時(shí)段的舒張壓(DBP)、收縮壓(SBP)、心率(HR)以及并發(fā)癥發(fā)生率。
采用SPSS 21.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)量資料以(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以(n,%)表示,采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組患者在T1時(shí)DBP、SBP、HR,與對(duì)照組患者進(jìn)行比較,差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但T2、T3時(shí)段,實(shí)驗(yàn)組患者的DBP、SBP、HR水平均低于對(duì)照組患者,即相應(yīng)數(shù)據(jù)比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳情見(jiàn)表1。
實(shí)驗(yàn)組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為6.98%,低于對(duì)照組患者的25.58%,組間數(shù)據(jù)對(duì)比,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳情見(jiàn)表2。
表1 兩組患者各個(gè)時(shí)段心血管應(yīng)激反應(yīng)情況對(duì)比(±s)
表1 兩組患者各個(gè)時(shí)段心血管應(yīng)激反應(yīng)情況對(duì)比(±s)
實(shí)驗(yàn)組 43 93.8±12.4 60.3±8.5 62.6±8.7 94.7±10.4 61.5±8.2 64.2±7.8 92.4±11.3 61.3±8.8 63.7±8.3對(duì)照組 43 95.4±11.2 58.5±9.2 63.2±8.2 145.3±13.6 89.2±9.3 85.9±15.5 140.2±10.4 87.7±10.2 87.2±13.0 t值 - 0.628 0.942 0.329 19.380 14.649 10.946 20.410 11.372 9.991 P值 - >0.05 >0.05 >0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05images/BZ_91_213_2583_2303_2713.png
表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比
本次研究結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組患者在T1時(shí)DBP、SBP、HR,與對(duì)照組患者進(jìn)行比較,差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但T2、T3時(shí)段,實(shí)驗(yàn)組患者的DBP、SBP、HR水平均低于對(duì)照組患者,即相應(yīng)數(shù)據(jù)比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為6.98%,低于對(duì)照組患者的25.58%,組間數(shù)據(jù)對(duì)比,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)?;镜韧陧n東吉[10]的研究結(jié)果,在其研究中,接受2%利多卡因噴霧劑與復(fù)發(fā)利多卡因乳膏進(jìn)行支氣管插管全麻的觀察組患者后期的并發(fā)癥發(fā)生率為7%左右,而接受常規(guī)支氣管插管全麻的對(duì)照組患者后期的并發(fā)癥發(fā)生率為26%左右,兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=7.147,P<0.05)。可見(jiàn)聯(lián)合應(yīng)用2%利多卡因噴霧劑與復(fù)發(fā)利多卡因乳膏對(duì)患者行支氣管插管全麻無(wú)論是有效性還是安全性均較為顯著。分析原因,2%利多卡因噴霧劑屬于咽喉部表面麻醉常用方案,而復(fù)方利多卡因乳膏屬于黏膜表面麻醉藥,聯(lián)合應(yīng)用二者,可以借助組織神經(jīng)沖動(dòng)對(duì)所需離子流進(jìn)行傳導(dǎo),進(jìn)而促使神經(jīng)細(xì)胞膜穩(wěn)定,達(dá)到麻醉效果。利多卡因?qū)Ρ榷?,具有起效快、彌散廣、穿透力強(qiáng)、血管擴(kuò)張效果不明顯等特點(diǎn)[11],而丙胺卡因則具有起效周期長(zhǎng)、麻醉效果強(qiáng)、毒性低、易于分解的特點(diǎn)[12],所以聯(lián)合應(yīng)用,可有效降低患者出現(xiàn)心血管應(yīng)激反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)性以及并發(fā)癥的可能,為患者提供較好的安全保障。此外,復(fù)方利多卡因乳膏所提供的表而麻醉和潤(rùn)滑作用,也能在極大程度上改善患者支氣管導(dǎo)管耐受性,進(jìn)而避免插管、拔管過(guò)程中給黏膜造成嚴(yán)重?fù)p傷,減少患者出現(xiàn)聲音嘶啞、咽喉疼痛、腦血管事件的風(fēng)險(xiǎn)。
綜上,在患者支氣管插管全麻中聯(lián)合應(yīng)用2%利多卡因噴霧劑與復(fù)方利多卡因乳膏,效果顯著且安全可靠。