王 霞,韓昊辰
(新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院,新疆 烏魯木齊 830012)
2015年,我國(guó)國(guó)家改革發(fā)展委員會(huì)會(huì)同商務(wù)部、外交部聯(lián)合發(fā)布了“推進(jìn)建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶,構(gòu)建海上絲綢遠(yuǎn)景”行動(dòng),其中明確指出,在“一帶一路”建設(shè)過(guò)程中,做好資金融通十分重要。因此,全面評(píng)估我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力,對(duì)推進(jìn)我國(guó)與沿線國(guó)家建立長(zhǎng)期的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)往來(lái)具有十分重要的意義。
1965年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩提出了相對(duì)出口的績(jī)效指數(shù),也稱作顯示優(yōu)勢(shì)比較指數(shù),這個(gè)指標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)在于它不受世界平均出口總量以及一個(gè)國(guó)家平均出口總量變化影響。根據(jù)巴拉薩理論,可得出以下公式:
在公式中的RCAki指的是國(guó)家i的產(chǎn)品k相對(duì)出口的績(jī)效指數(shù);其中Xki指的是國(guó)家i的產(chǎn)品k出口額;Xi指的是國(guó)家i的所有產(chǎn)品出口總額;Xkw指的是世界產(chǎn)品k出口額;Xw指的是世界的所有產(chǎn)品出口總額[1]。具體測(cè)評(píng)結(jié)果如下圖所示:
表1 中國(guó)與其他國(guó)家相對(duì)出口的績(jī)效指數(shù)測(cè)評(píng)比較
通過(guò)比較各國(guó)的相對(duì)出口的績(jī)效指數(shù),中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易相對(duì)出口的績(jī)效指數(shù)比其他國(guó)家指數(shù)較低,其平均指數(shù)為0.13,2015年這一指數(shù)僅為0.06。分析表1可知,巴西和中國(guó)同為金磚國(guó)家,但巴西的金融服務(wù)貿(mào)易相對(duì)出口的績(jī)效指數(shù)要比中國(guó)高出很多,特別是在2017年,其指數(shù)已經(jīng)超過(guò)了1,而中國(guó)尚未達(dá)到0.2[2]。
貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)指的是一國(guó)的某一種產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易差額所占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重,能夠衡量一個(gè)國(guó)家的某種的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)情況。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)排除了很多宏觀性因素,如通貨膨脹,具體測(cè)算公式如下所示:在公式中的TCki指的是國(guó)家i的產(chǎn)品k出口總額;公式中的Mki指的是國(guó)家i的產(chǎn)品k進(jìn)口總額。具體測(cè)評(píng)結(jié)果如表2所示:
表2 中國(guó)與其他國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)測(cè)評(píng)比較
由表2結(jié)果分析可知:和相對(duì)出口的績(jī)效指數(shù)相同,總體上,中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)較低,表中數(shù)據(jù)只有2015年指數(shù)為正,其他均為負(fù)數(shù),這說(shuō)明我國(guó)是金融服務(wù)貿(mào)易的凈進(jìn)口國(guó),總體競(jìng)爭(zhēng)力較弱。
我國(guó)服務(wù)貿(mào)易從整體上主要是以運(yùn)輸服務(wù)和旅游服務(wù)等勞動(dòng)密集行業(yè)為核心,金融服務(wù)貿(mào)易從多年前就保持逆差形式,從這可以看出中國(guó)的金融行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易有待提升,無(wú)法全面滿足消費(fèi)者金融需求。金融行業(yè)的供給能力較弱,存在不平衡發(fā)展的現(xiàn)象[7]。
現(xiàn)階段,在金融產(chǎn)品研發(fā)方面,相比于發(fā)達(dá)國(guó)家,我國(guó)金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)部管理質(zhì)量有待提升,內(nèi)部管理缺少完整的、創(chuàng)新的產(chǎn)品管理體制,且缺少合理性的規(guī)劃和政策支持。國(guó)內(nèi)缺少專業(yè)性和系統(tǒng)性人力資源管理體系,整體上,金融行業(yè)從業(yè)人員的能力參差不齊,團(tuán)隊(duì)管理缺少系統(tǒng)化,和國(guó)際上發(fā)達(dá)國(guó)家相比,人員技術(shù)水平有很大的差距。
我國(guó)金融市場(chǎng)受到2008年的金融危機(jī)影響,市場(chǎng)準(zhǔn)入度逐漸降低,很多外資銀行投入到我國(guó)市場(chǎng)中,其規(guī)模逐漸增大,在一定程度上吸引了很多金融人才,導(dǎo)致本土的商業(yè)銀行金融人才出現(xiàn)外流現(xiàn)象,使金融行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)變得異常激烈。
在推進(jìn)“一帶一路”中人民幣國(guó)際化發(fā)展,發(fā)展與沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái),能夠提升沿線國(guó)家人民幣的使用頻率,對(duì)推進(jìn)我國(guó)金融服務(wù)出口,保障金融服務(wù)貿(mào)易的平衡性具有十分重要的意義。隨著人民幣逐漸國(guó)際化發(fā)展,相關(guān)的金融服務(wù)也會(huì)隨之不斷輸出,中國(guó)作為人民幣發(fā)行國(guó),會(huì)在全球范圍內(nèi),向各個(gè)國(guó)家及地區(qū)輸出相關(guān)的金融服務(wù),進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)的金融服務(wù)出口,從而降低金融服務(wù)貿(mào)易逆差。
金融產(chǎn)品創(chuàng)新和研發(fā)是提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要核心,結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段金融服務(wù)情況來(lái)看,金融產(chǎn)品缺少創(chuàng)新性是制約我國(guó)和“一帶一路”相關(guān)沿線國(guó)家之間友好合作的主要障礙。在面對(duì)美國(guó)、新加坡等發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)壓力下,我國(guó)金融行業(yè)需加快發(fā)展步伐,建立全面的創(chuàng)新金融體制,對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新和研發(fā)建立獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制,對(duì)相關(guān)創(chuàng)新型人才進(jìn)行表彰和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),提升人才創(chuàng)新積極性,從而更好的滿足沿線國(guó)家對(duì)金融產(chǎn)品相關(guān)需求。
人才是產(chǎn)品創(chuàng)新和研發(fā)執(zhí)行者,因此,提升金融人才專業(yè)素養(yǎng),培養(yǎng)創(chuàng)新能力,能夠有效提升國(guó)家金融服務(wù)水平,促進(jìn)我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易質(zhì)量的提升。 “一帶一路”的很多沿線國(guó)家語(yǔ)言是小語(yǔ)種,因此,我國(guó)還需加強(qiáng)語(yǔ)言人才培養(yǎng),主要以葡萄牙語(yǔ)、西班牙語(yǔ)等大規(guī)模國(guó)家為主,同時(shí)培養(yǎng)稀缺語(yǔ)種專業(yè)人才,為我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
綜上所述,“一帶一路”借用我國(guó)古代“絲綢之路”歷史符號(hào),以和平發(fā)展為核心,與沿線國(guó)家保持積極合作共同發(fā)展的關(guān)系,一同打造經(jīng)濟(jì)融合、政治互信的命運(yùn)共同體。因此,在“一帶一路”背景下,加強(qiáng)中國(guó)與沿線國(guó)家之間的金融貿(mào)易經(jīng)濟(jì)往來(lái),是發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì),與國(guó)際接軌、共同發(fā)展重要途徑,具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。