王瀟

摘 要： 主要探討政治和商業(yè)關(guān)系中官員政績(jī)觀扭曲的問(wèn)題。以2014年山西官場(chǎng)地震事件為例，可以看出官員政績(jī)觀扭曲的主要表現(xiàn)是“唯GDP”論，使得政府官員與企業(yè)、商人相互勾結(jié)。分析說(shuō)明了導(dǎo)致黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)觀扭曲的三個(gè)原因：封建官僚體制的歷史影響、傳統(tǒng)人事管理體制的束縛、黨政機(jī)關(guān)工作人員對(duì)公共服務(wù)的認(rèn)識(shí)不足。并提出了四個(gè)改進(jìn)政商關(guān)系的措施：各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部以“三實(shí)”思想作為指導(dǎo)，轉(zhuǎn)變政府職能、建設(shè)服務(wù)型政府，建立科學(xué)有效的政績(jī)監(jiān)督機(jī)制，構(gòu)建新型政商關(guān)系。

關(guān)鍵詞： 政商關(guān)系;政府官員;政績(jī)觀

中圖分類(lèi)號(hào)： D9????? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A????? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.12.076

1 問(wèn)題的表現(xiàn)

自2014年以來(lái)，山西官場(chǎng)地震一直令人震驚。當(dāng)?shù)孛禾科髽I(yè)老板深陷其中，涉及一個(gè)龐大的灰色政治和商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。改革開(kāi)放后，過(guò)分強(qiáng)調(diào)全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和財(cái)政收入成為評(píng)估政府官員的主要指標(biāo)。在這種整體氛圍下，地方政府官員為了政績(jī)甚至鋌而走險(xiǎn)。

以山西省的動(dòng)蕩事件為例。2014年2月至9月，山西共有7名省級(jí)官員“落馬”，其中包括4名省委，還有10名下級(jí)官員和當(dāng)?shù)馗簧淌艿秸{(diào)查。山西省一張巨大的政治商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)被暴露在陽(yáng)光下。2011年11月，兩劫匪洗劫白培中（時(shí)任焦煤集團(tuán)董事長(zhǎng)、黨委書(shū)記）家，太原公安局帶隊(duì)查案，疑犯被抓后，查貨財(cái)物近5000萬(wàn)元。金道銘（時(shí)任山西省委副書(shū)記）指示蘇浩（時(shí)任太原公安局局長(zhǎng)）減少涉案金額。2012年12月，法院確定搶劫財(cái)物金額僅1078萬(wàn)元，白培中僅被“留黨察看一年”，后來(lái)部分退休干部合力舉報(bào)金道銘，稱其包庇白培中。2014年春節(jié)前白培中案兩劫匪被押解至北京協(xié)助中紀(jì)委調(diào)查，2月份金道銘被調(diào)查，是十八大后山西第一個(gè)落馬的省部級(jí)官員。而截至2014年9月初，已有8位在山西任職或曾任職的省部級(jí)官員被查，數(shù)十位山西富商邢利斌、張新明等與多名政府官員有利益交換。聶春玉被邢利斌牽出，收受煤礦老板賄賂，邢利斌為杜善學(xué)升省委常委之路貢獻(xiàn)了5000萬(wàn)，令政策曾主政山西省國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)，煤礦相關(guān)項(xiàng)目需國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)審批……

從中可以看出，政府官員政績(jī)觀扭曲的表現(xiàn)主要是GDP與政府官員政績(jī)劃等號(hào)。政府官員錯(cuò)誤的把企業(yè)經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)效益轉(zhuǎn)化為治理GDP，為了提高GDP，地方政府在環(huán)境、安全、稅收、土地和信貸等方面上的管制有所放松，為一些不合法、不環(huán)保企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造條件，助力企業(yè)的不合理行為，縱容這些企業(yè)在本地發(fā)展。這樣一來(lái)，在“政企合謀”下，企業(yè)通過(guò)違法違規(guī)獲得了高額利潤(rùn)，表面上帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，繼而政府向企業(yè)征稅，獲得高額財(cái)政收入。經(jīng)過(guò)此惡性循環(huán)之后，政商關(guān)系逐漸異化，形成不正當(dāng)關(guān)系?！拔℅DP”論產(chǎn)生的主要影響是，政府官員拉幫結(jié)派，與企業(yè)、商人互相勾結(jié)，包庇那些不合規(guī)的企業(yè)行為，形成了一個(gè)巨大的“朋友圈”，并收受巨額賄賂，從而導(dǎo)致腐敗。地方政府官員只注重眼前短期利益，而忽視長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，對(duì)于他們有關(guān)聯(lián)的企業(yè)、商人的違規(guī)違法行為“睜一只眼、閉一只眼”，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境被破壞，打亂了政治秩序。

2 問(wèn)題的原因

從根本上來(lái)說(shuō)，我國(guó)官員政績(jī)觀扭曲有以下原因：

（1）封建官僚制對(duì)當(dāng)今官員政績(jī)觀的歷史影響。中國(guó)經(jīng)過(guò)了幾千年的封建統(tǒng)治，一些封建殘余思想如“官本位”、“君權(quán)至上”，仍對(duì)現(xiàn)階段黨政官員的政績(jī)觀產(chǎn)生不良影響?！肮俦疚弧彼枷胫傅氖且环N扭曲的價(jià)值觀，“君權(quán)至上”思想導(dǎo)致現(xiàn)在的官員盲目的崇拜權(quán)力、過(guò)度追求權(quán)力。這些封建思想影響深遠(yuǎn)，許多黨政官員被“官本位”思想所禁錮，只看重眼前利益，而不做長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，為了使自己擁有更多的權(quán)力，一切行為都圍繞官職的晉升，追逐名利，把“當(dāng)官”當(dāng)成理想。在這種思想下，必然會(huì)因?yàn)樽非笳?jī)而陷入誤區(qū)，最終導(dǎo)致社會(huì)風(fēng)氣浮躁，抑制社會(huì)進(jìn)步。根據(jù)濟(jì)南市委組織部2003年抽樣調(diào)查，80.6%的受訪者認(rèn)為晉升是對(duì)公務(wù)員最有效的激勵(lì)措施。那些“貪官”，最初入職時(shí)都是工作勤奮、廉潔自律的模范，之所以走上了違紀(jì)違法的不歸路，關(guān)鍵是未能抵制住形形色色的誘惑，放棄了共產(chǎn)黨員的理想信念，錯(cuò)誤的定位自己的世界觀、人生觀和價(jià)值觀，以獲得更高的地位，擁有更多的物質(zhì)財(cái)富，甚至以犧牲自己為代價(jià)。

（2）傳統(tǒng)的人事管理體制不利于新型政績(jī)觀的發(fā)展。首先，中國(guó)傳統(tǒng)的干部人事管理以“事務(wù)”為中心，使黨政官員成為機(jī)械指令的執(zhí)行者。抑制了人的能動(dòng)性，不利于工作效率的提高和工作質(zhì)量的改進(jìn)，大大的影響了政府從業(yè)人員的工作積極性和能動(dòng)性。其次，不論黨政機(jī)關(guān)的工作內(nèi)容和工作性質(zhì)是什么，傳統(tǒng)的人事干部管理制度都按照統(tǒng)一的模式進(jìn)行培訓(xùn)與管理，用單一模式來(lái)管理各類(lèi)干部，忽視了不同工作類(lèi)別的人員的工作性質(zhì)、崗位職責(zé)、社會(huì)責(zé)任也存在不同，使各類(lèi)人才難以發(fā)揮各自的專(zhuān)業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)與特長(zhǎng)，導(dǎo)致人事管理方式落后。最后，傳統(tǒng)的干部人事管理體制在干部選拔、培訓(xùn)、考核、晉升和監(jiān)督方面缺乏明確、嚴(yán)格的制度和相關(guān)法律法規(guī)。這些傳統(tǒng)的人事管理制度存在很多弊端，出現(xiàn)用人上的不正之風(fēng)，導(dǎo)致年輕優(yōu)秀的人才很難脫穎而出，一些官員變得思想僵化，只想著升職，掌握更大的權(quán)力，而不做實(shí)事。

（3）黨政機(jī)關(guān)工作人員對(duì)公共服務(wù)意識(shí)的理解存在偏差。無(wú)論社會(huì)如何發(fā)展，我黨為人民服務(wù)的基本理念與現(xiàn)代服務(wù)意識(shí)是始終不能變的，只是內(nèi)容不斷深化。作為黨政機(jī)關(guān)的工作人員，尤其是廣大領(lǐng)導(dǎo)干部，必須認(rèn)識(shí)到，為人民服務(wù)就要拋開(kāi)任何個(gè)人利益，一心當(dāng)好人民的公仆，而不是打著為人民服務(wù)的“幌子”為自己和他人謀私利。一些領(lǐng)導(dǎo)干部甚至忘記了為人民服務(wù)的宗旨，官僚氣息濃重，與人民群眾脫節(jié)，嚴(yán)重?fù)p壞了政府形象，使得部分領(lǐng)導(dǎo)干部的政績(jī)觀異化。此外，一些官員受現(xiàn)有制度的約束，他們對(duì)政績(jī)觀的理解過(guò)于片面，失去了對(duì)正確或錯(cuò)誤政績(jī)觀的判斷力。比如，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)希望GDP有較大增長(zhǎng)，而人民更希望有房居住，有一個(gè)更好的生活環(huán)境等。這時(shí)，一些官員就會(huì)在這兩者間感到糾結(jié)，最終失去了對(duì)“正確政績(jī)觀”和“錯(cuò)誤政績(jī)觀”的判斷。

3 改進(jìn)的措施

（1）各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要以“三實(shí)”思想指導(dǎo)自己，摒棄將商業(yè)原則用于經(jīng)營(yíng)政績(jī)的錯(cuò)誤思想。尤其是基層“一把手”，握有某些“政策主動(dòng)權(quán)”，很容易對(duì)商人經(jīng)營(yíng)制造的經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生依賴，錯(cuò)誤將其轉(zhuǎn)化為治理“GDP”，對(duì)商人的某些不當(dāng)行為放任不管抑或助力完成，逐漸與商人形成不正當(dāng)關(guān)系。必須鏟除這樣錯(cuò)誤的政績(jī)觀，領(lǐng)導(dǎo)干部務(wù)必要以“三實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己，樹(shù)立正確政績(jī)觀。把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，科學(xué)的處理政府與企業(yè)的關(guān)系，認(rèn)識(shí)到黨員干部與商人之間的分界線;樹(shù)立法治理念，筑牢黨紀(jì)國(guó)法與制度籠子的“防火墻”。營(yíng)造良好的政商關(guān)系任重道遠(yuǎn)，希望官、商，一起努力，共同構(gòu)建和諧政商關(guān)系新生態(tài)。

（2）積極轉(zhuǎn)變政府職能，建設(shè)服務(wù)型政府。過(guò)去發(fā)展觀、政績(jī)觀方面出現(xiàn)問(wèn)題的原因之一是政府職能偏差。多年來(lái)，我們將政府定位為“經(jīng)濟(jì)效益型”政府，但現(xiàn)在政府的首要目標(biāo)，就是轉(zhuǎn)變職能，建設(shè)服務(wù)型政府，從根本上影響黨政機(jī)關(guān)工作人員的思想觀念與政績(jī)觀，今后，要繼續(xù)深化行政體制改革，深入貫徹“服務(wù)至上”的政府理念，要建立“以服務(wù)為導(dǎo)向型”的政府，必須實(shí)現(xiàn)三個(gè)轉(zhuǎn)變：一是從社會(huì)控制者角色變?yōu)樯鐣?huì)的服務(wù)者;二是從市場(chǎng)管理者角色變?yōu)槭袌?chǎng)監(jiān)督者;三是從高成本政府變?yōu)楦咝收?/p>

（3）建立科學(xué)有效的政績(jī)監(jiān)督機(jī)制。長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)黨政機(jī)關(guān)工作人員的政績(jī)監(jiān)督機(jī)制都存在各式各樣的問(wèn)題，比如：監(jiān)督過(guò)程形式化，監(jiān)督主體單一，責(zé)任追究力度不夠等。作為人民的公仆，特別是領(lǐng)導(dǎo)干部，他們不僅要做導(dǎo)權(quán)力為人民所用、感情為人民所系、利益為人民所謀，同時(shí)制度必須支持“權(quán)力為人民所授”、“政績(jī)?yōu)槿嗣袼u(píng)”。首先要改變由上而下的任用機(jī)制;二是改革高層評(píng)估制度，堅(jiān)持公平、公正、公開(kāi)的原則，對(duì)人民負(fù)責(zé)，受人民監(jiān)督;最后，加強(qiáng)調(diào)查和監(jiān)督，實(shí)行公開(kāi)、透明的公共監(jiān)督制度和問(wèn)責(zé)制度。這樣，我們就可以從根本上改變錯(cuò)誤的政績(jī)觀念，為建立正確、科學(xué)的政績(jī)觀提供制度保障。

（4）建立新型政商關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展。健康的政商關(guān)系應(yīng)該是燈塔和船舶之間的關(guān)系：政府提供宏觀指導(dǎo)和方向引導(dǎo)，企業(yè)擁有自主經(jīng)營(yíng)權(quán)。建立新型政商關(guān)系：首先要繼續(xù)推進(jìn)簡(jiǎn)化行政制度以及權(quán)力下放，規(guī)范行政處罰;二是推進(jìn)投資招商體制和行政改革，堅(jiān)決杜絕“土政策”;三是加強(qiáng)對(duì)有關(guān)政府官員和企業(yè)的監(jiān)督。政商關(guān)系應(yīng)該是一種良性互動(dòng)，兩者間相互尊重。企業(yè)應(yīng)強(qiáng)調(diào)自力更生和守法經(jīng)營(yíng)。企業(yè)家也應(yīng)擺脫與政府官員拉動(dòng)關(guān)系、搞圈子的畸形心態(tài)，轉(zhuǎn)變“關(guān)注政府、圍繞政府”的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思想，減低對(duì)政府政策、項(xiàng)目等方面的依賴程度。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄧凌.構(gòu)建“親”“清”新型政商關(guān)系：癥結(jié)與出路[J].中央社會(huì)主義學(xué)報(bào)，2016，（4）：69-72.

[2]喬曉曉.淺析山西新型政商關(guān)系的構(gòu)建[J].消費(fèi)導(dǎo)刊，2015，（11）：268-268，270.

[3]郭學(xué)德.領(lǐng)導(dǎo)干部“政績(jī)”問(wèn)題的理論思考[J].學(xué)習(xí)論壇，2003，（11）：20-22.

[4]肖鳴政.正確的政績(jī)觀與系統(tǒng)的考評(píng)觀[J].中國(guó)行政管理，2004，（7）：39-42.

[5]高歌.基于公共價(jià)值人與三個(gè)GDP理論的政績(jī)觀研究[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2007：9-28.

[6]徐玉生.科學(xué)政績(jī)觀的標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)踐[J].求索，2006，（1）：76-78，178.