【摘 要】 目前，我國(guó)相繼出臺(tái)了關(guān)于侵權(quán)賠償?shù)姆?，在這些法律中，針對(duì)財(cái)產(chǎn)性賠償，我國(guó)一般采取完全賠償原則，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)行為與損害結(jié)果有因果關(guān)系的案件進(jìn)行賠償。對(duì)于非財(cái)產(chǎn)性賠償，法官可根據(jù)自由裁量原則、區(qū)別對(duì)待原則、適當(dāng)限制原則進(jìn)行裁量，但這些賠償認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐中遇到很多問題，人們的權(quán)利難以保護(hù)。當(dāng)損害行為發(fā)生時(shí)，法官在具體的案件中難以確定賠償?shù)臄?shù)額，在實(shí)踐中操作性很難。因此，確定侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍對(duì)我國(guó)的賠償案件具有重要意義。

【關(guān)鍵詞】 侵權(quán)損害 賠償標(biāo)準(zhǔn) 范圍確定

前 言

我國(guó)關(guān)于侵權(quán)賠償問題一直有很多人討論，有的從侵權(quán)行為的違法性討論損害的構(gòu)成，有的通過日本法與德國(guó)法以及英國(guó)法的比較，講述違法性的概念及其判斷，也有人對(duì)非財(cái)產(chǎn)損害和財(cái)產(chǎn)損害分別作出了不同探討，也取得了較好的成就，但是侵權(quán)問題仍然是我們比較關(guān)心的問題，因?yàn)榍謾?quán)之后的賠償問題對(duì)受損人很重要，當(dāng)前侵權(quán)問題日益嚴(yán)重，且種類繁多，法官在操作中對(duì)相似案件的判決差別也比較大，這使得關(guān)于侵權(quán)賠償問題的相關(guān)法律的規(guī)定顯得很重要。

一、賠償范圍的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

（一）國(guó)外的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)人們的權(quán)利被侵犯時(shí)，他們會(huì)希望找到一種有效的救濟(jì)方式，從而維護(hù)自己的權(quán)利，這也就要求法律對(duì)賠償?shù)姆秶?guī)定的明確，但是，各國(guó)的法律對(duì)侵權(quán)賠償?shù)姆秶?guī)定的并不明確，尤其對(duì)損害的界定，直接關(guān)系著損害賠償范圍的確定，但是，對(duì)于損害各國(guó)都有不同的說法，主要有差額假定說和具體損害說。

1.差額假定說：該學(xué)說為德國(guó)學(xué)者所提倡，差額說認(rèn)為，損害是指被害人遭受損害事故之后的財(cái)產(chǎn)的狀態(tài)與假定該被害人沒有遭受該損害時(shí)兩者之間的差額，而差額是指由于事故的發(fā)生而具有經(jīng)濟(jì)上價(jià)值的財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致其價(jià)值減少。從這些我們可以看出，差額假定說以被害人的整體財(cái)產(chǎn)狀態(tài)作為法律基礎(chǔ)，它沒有考慮傳統(tǒng)中的個(gè)別、具體的損害情況。

2.具體損害說：這種學(xué)說來(lái)自德國(guó)，具體損害說包括物的損害案件和人身?yè)p害案件，物的損害案件又包括真實(shí)損害說、直接損害說、客觀損害說和價(jià)值賠償說。而人身?yè)p害案件又包括死傷損害說和勞動(dòng)能力喪失說。我們先來(lái)說物之損害案件。

（1）物之損害案件：真實(shí)損害說認(rèn)為損害的發(fā)生時(shí)，附著物的被剝奪、損害、身體被傷害等現(xiàn)象也會(huì)伴隨著發(fā)生[1]，而這伴隨著的損害即為真實(shí)損害，從這里我們可以看出損害并不是只是簡(jiǎn)單的計(jì)算上的大小，而是要考慮損害所帶來(lái)的各種因素;直接損害說認(rèn)為當(dāng)損害發(fā)生時(shí)，只有能通過金錢獲得或出賣的財(cái)物才能稱之為損害，它認(rèn)為即使沒有對(duì)財(cái)產(chǎn)造成損害，要求賠償?shù)臋?quán)利也不以發(fā)生損害為條件，但被害人要求恢復(fù)原狀時(shí)，加害人不會(huì)因?yàn)樨?cái)產(chǎn)上沒有損害而主張免責(zé);客觀損害說：該學(xué)說認(rèn)為確定損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)，不是把損害與被害人的特別關(guān)系聯(lián)系起來(lái)，而是必須把損害與具體被害人的特別關(guān)系分離開來(lái)，從而確定應(yīng)該怎樣賠償;價(jià)值賠償說認(rèn)為損害賠償包含兩項(xiàng)要素，即為價(jià)值賠償和利益賠償，價(jià)值賠償是指法律直接保護(hù)的對(duì)象具有的客觀價(jià)值。所以，具體損害說強(qiáng)調(diào)的是權(quán)利或法益本身，它認(rèn)為損害賠償?shù)哪康牟粌H要填補(bǔ)損害，更強(qiáng)調(diào)損害賠償對(duì)權(quán)利的保護(hù)。

（2）人身?yè)p害案件：死傷損害說認(rèn)為人的生命或身體應(yīng)被視為非財(cái)產(chǎn)上的損害，并應(yīng)給予一定的賠償，該學(xué)說受到很多學(xué)者的批評(píng)，認(rèn)為是以死為契機(jī)而獲得財(cái)產(chǎn)利益的救濟(jì)，它不是對(duì)人類的保護(hù)，而是對(duì)財(cái)產(chǎn)的保護(hù);勞動(dòng)能力喪失說，該學(xué)說以被害人現(xiàn)實(shí)上減少的勞動(dòng)收入為計(jì)算損害的基礎(chǔ)，主要認(rèn)為勞動(dòng)能力喪失本身應(yīng)作為損害而予以評(píng)價(jià)，而在勞動(dòng)能力已經(jīng)商品化的情況下，勞動(dòng)力可作為商品而評(píng)價(jià)。

（二）我國(guó)的認(rèn)定賠償標(biāo)準(zhǔn)

1.財(cái)產(chǎn)性賠償

財(cái)產(chǎn)性賠償一般適用完全賠償原則，這種賠償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)行為與損害結(jié)果有因果關(guān)系的案件進(jìn)行賠償，無(wú)論侵權(quán)人主觀上是過失還是故意，都要賠償全部損害，此外，完全賠償原則也考慮到侵權(quán)法上禁止獲利的的思想，損害賠償?shù)哪康牟皇菫榱藨土P侵權(quán)人，而是為了彌補(bǔ)受害者的損失。不過，這種賠償原則也存在例外，例如，我國(guó)在認(rèn)定賠償范圍時(shí)還要考慮過失相抵規(guī)則、最高賠償限額、相應(yīng)的責(zé)任、懲罰性賠償、侵權(quán)獲利剝奪。[2]

2.非財(cái)產(chǎn)性賠償

非財(cái)產(chǎn)性賠償應(yīng)該正確反應(yīng)社會(huì)關(guān)系特別是道德倫理關(guān)系，它的作用使得受損人的損失盡量獲得彌補(bǔ)，同時(shí)也不能使受損人以此為契機(jī)來(lái)獲得額外的利益，擾亂市場(chǎng)公共秩序。在我國(guó)的賠償范圍的確定不太明確的情況下，法官在裁判具體的案件時(shí)要遵循一些原則，而這些原則主要包括法官自由裁量原則、區(qū)別對(duì)待原則、適當(dāng)限制原則。

（1）法官自由裁量原則：這是確定非財(cái)產(chǎn)性損害賠償?shù)幕驹瓌t，它賦予法官在處理精神賠償時(shí)自由裁量的權(quán)利，根據(jù)具體情況法官可以自由確定賠償損害的具體數(shù)額，[3]在這個(gè)過稱中法官顯然扮演了重要的角色，這是為什么呢？因?yàn)槌晌姆ㄓ兴逃械娜毕荩?guī)定的事項(xiàng)畢竟有限，而現(xiàn)實(shí)中侵權(quán)賠償問題紛繁雜亂，這決定了成文法不可能把所有侵權(quán)賠償問題都一一列舉出來(lái)加以規(guī)定，所以在這個(gè)過稱中法官需要發(fā)揮其自身的創(chuàng)造力，當(dāng)然，這個(gè)自由裁量權(quán)利并非無(wú)限制，但可以根據(jù)法律規(guī)定和事實(shí)情況來(lái)決定。

（2）區(qū)別對(duì)待原則：該原則強(qiáng)調(diào)應(yīng)在自由裁量權(quán)的基礎(chǔ)上根據(jù)不同情況對(duì)待，處理不同的精神利益，身份利益和具體損害利益。區(qū)別對(duì)待原則有利于克服自由裁量權(quán)原則的不利因素，使得非財(cái)產(chǎn)損害賠償更符合實(shí)際情況。

（3）適當(dāng)限制原則：這一原則意味著應(yīng)限制對(duì)非財(cái)產(chǎn)損害的賠償金額，以克服自由裁量原則的不利因素。[4]防止人們對(duì)權(quán)利的濫用，抵制濫訴行為，我們知道，訴訟的目的是為了維護(hù)人們的權(quán)利，在造成損害的一般情況時(shí)，可以責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)或消除影響、賠禮道歉，而不是用它來(lái)獲得高額賠償費(fèi)用。還有就是限制非財(cái)產(chǎn)損害的賠償數(shù)額，維護(hù)被侵權(quán)人的權(quán)利。

二、我國(guó)侵權(quán)損害賠償范圍規(guī)定的不足

物之損害在整個(gè)財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任制度中占有非常重要的地位，在司法實(shí)踐中也是一個(gè)常見的案例。在確定屬于侵權(quán)責(zé)任的前提下，處理此類案件需要解決三個(gè)問題：一是采取怎樣的方式進(jìn)行賠償;二是那些損害屬于對(duì)受害人的賠償范圍;三是如何確定賠償數(shù)額。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)此類問題作出了相關(guān)規(guī)定，但由于規(guī)定過于簡(jiǎn)略，有時(shí)無(wú)法滿足司法實(shí)踐的需要，提出物之損害賠償?shù)囊话阋?guī)則也很困難。但是，從司法解釋的角度來(lái)看，除了對(duì)適用于特定領(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)損害的一些解釋外，還是不存在比較系統(tǒng)的物之損害賠償歸責(zé)，這種情況會(huì)增加司法實(shí)踐中處理?yè)p害賠償案件的難度。

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定：“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！蔽覈?guó)《消費(fèi)者保護(hù)法》第四十二條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！睆囊陨弦?guī)定可以看出，我國(guó)關(guān)于非財(cái)產(chǎn)損害賠償數(shù)額的規(guī)定并沒有統(tǒng)一的規(guī)定，各領(lǐng)域、各部門、各行業(yè)都有自己不同的規(guī)定。非財(cái)產(chǎn)損害賠償是人們一直關(guān)注的問題，但是，我國(guó)對(duì)于非財(cái)產(chǎn)性賠償缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，正是因?yàn)槿狈Ψ珊退痉ń忉尩囊?guī)定，法官在判案時(shí)缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因此，法院在實(shí)踐中所判處的數(shù)額相差很大，造成全國(guó)各地案情相似但判決結(jié)果相差很大的情況。

三、我國(guó)確定侵權(quán)賠償范圍的完善

（一）對(duì)非財(cái)產(chǎn)性損害案件賠償范圍的完善

目前，國(guó)內(nèi)的非財(cái)產(chǎn)損害賠償還沒有一個(gè)普通認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)，非財(cái)產(chǎn)損害實(shí)質(zhì)上是一種客觀存在的事實(shí)問題，然而賠償數(shù)額的確定，不僅是技術(shù)問題，而且還是法律問題，非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)乃愣ǚ椒梢圆扇∫韵氯N方法。

1.區(qū)分不同損害的賠償方法

區(qū)分不同損害的賠償方法在計(jì)算非財(cái)產(chǎn)損害賠償時(shí)，有必要根據(jù)不同的特點(diǎn)不同地處理財(cái)產(chǎn)損害賠償，要對(duì)非財(cái)產(chǎn)損害的不同利益因素的損害區(qū)別對(duì)待，根據(jù)不同的計(jì)算規(guī)則，逐個(gè)算出應(yīng)該賠償?shù)臄?shù)額，其次還要區(qū)分受害人的損害程度，由于非財(cái)產(chǎn)損害賠償是受害人的主觀感受，因此沒有一個(gè)統(tǒng)一客觀的標(biāo)準(zhǔn)，因此，應(yīng)區(qū)分情況，不同對(duì)待。

2.最高限額法

因?yàn)榉秦?cái)產(chǎn)性損害賠償是無(wú)形的，所以決定了非財(cái)產(chǎn)性損害賠償在實(shí)踐中經(jīng)常碰到難度是在所難免的，因此，在處理這些案件時(shí)應(yīng)該有一些原則和技巧，對(duì)這些賠償?shù)臄?shù)額還應(yīng)制定出一定的標(biāo)準(zhǔn)，防止法官濫用過多的自由裁量權(quán)。

3.酌定賠償方法

酌定賠償方法主張?jiān)诖_定侵權(quán)人的賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)要考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、具體侵權(quán)行為、侵權(quán)的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力等來(lái)考慮賠償數(shù)額。

（二）對(duì)人身?yè)p害案件賠償范圍的完善

在人身?yè)p害方面，我國(guó)現(xiàn)行的法律并不完善，有些侵權(quán)行為并沒有對(duì)人身?yè)p害的賠償范圍作出規(guī)定，即使有，也是不完善的，比如賠償數(shù)額較低，賠償不到位，確定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)難以界定等，人身?yè)p害案件的賠償范圍采取以下兩項(xiàng)措施。

1.完善歸責(zé)原則的確定性

人身侵權(quán)，在當(dāng)今社會(huì)時(shí)有發(fā)生，人身侵權(quán)的案件也時(shí)有發(fā)生，種類也越來(lái)越多，但我們似乎對(duì)此規(guī)定并不完善。例如，在醫(yī)療損害案件中，當(dāng)患者的人身權(quán)益受到損害時(shí)，只有當(dāng)歸責(zé)原則的規(guī)定明確時(shí)，才能處理他們之間的賠償問題，而在確定歸責(zé)原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分醫(yī)療機(jī)構(gòu)的不同形式，因?yàn)檫@些機(jī)構(gòu)可能有法人，也有可能不是法人，如果是法人，醫(yī)務(wù)人員是其雇員，則法人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)然，如果該醫(yī)務(wù)人員具有重大過失，也應(yīng)該承擔(dān)一些責(zé)任。

2.確立精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)的精神損害賠償由以下因素決定：（1）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度;（2）侵害的場(chǎng)合、方式、行為等;（3）侵權(quán)行為所造成的后果;（4）侵權(quán)人的獲利情況;（5）侵權(quán)認(rèn)承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;（6）受訴人民法院當(dāng)?shù)氐钠骄?jīng)濟(jì)水平等。但是這種確定標(biāo)準(zhǔn)并不明確，在實(shí)踐中往往是由法官自由裁量的，而在現(xiàn)實(shí)中往往同一類型的案件判決結(jié)果相差懸殊，既然精神賠償?shù)哪康氖茄a(bǔ)償和懲罰，那么賠償?shù)慕痤~就不應(yīng)過低，否則無(wú)法體現(xiàn)合理、公平、公正。

小 結(jié)

侵權(quán)賠償范圍的確定，關(guān)系到被侵權(quán)人的權(quán)利是否得到保護(hù)，近年來(lái)，我國(guó)關(guān)于相關(guān)的法律也出臺(tái)了不少，并取得了一定的成果，但隨著社會(huì)的發(fā)展，各種侵權(quán)問題不斷涌現(xiàn)，我國(guó)需要相關(guān)的法律來(lái)解決這些問題。在這一過程中，侵權(quán)賠償范圍的確定對(duì)侵權(quán)賠償問題尤為重要，侵權(quán)賠償范圍的確定要綜合各種因素，雖然在這其中，法官有過大的自由裁量權(quán)，但不能讓法官隨便判決案例，而要根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)增加法律的明確性，這樣我國(guó)法律才能更好的服務(wù)于我國(guó)的人民。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 曾世雄：《損害賠償法原理》，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版。

[2] 周友軍：《論我國(guó)侵權(quán)法上的完全賠償原則的證立與實(shí)現(xiàn)》，《環(huán)球法律評(píng)論》2015年第2期。

[3] 王明雯、宋經(jīng)同：《精神損害賠償及其法律適用》，《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版）》2004年第12期。

[4] 齊艷英：《關(guān)于精神損害賠償范圍與數(shù)額的思考》，《遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第3期。

作者簡(jiǎn)介：作者：頡東鳳，出生年月：1990.02，籍貫：甘肅隴南，族別：漢族，學(xué)校：西北師范大學(xué) 法學(xué)院，學(xué)歷：2017級(jí)學(xué)術(shù)性碩士研究生研究方向：民商法學(xué)。