徐 蓓,高 倩,常艷琴
(第二軍醫(yī)大學(xué)附屬東方肝膽外科醫(yī)院肝外三科,上海 201805)
在臨床從事護(hù)理工作年限5年以下的護(hù)士被稱為低年資護(hù)士[1]。核心能力由英語core competency翻譯而成,于2003年首次提出[2],國際護(hù)士協(xié)會將護(hù)士核心能力定義為“專科護(hù)士為掌握規(guī)范的護(hù)理基本操作技術(shù),對護(hù)理對象實(shí)施整體護(hù)理的能力”[3-4]。隨著醫(yī)學(xué)的迅猛發(fā)展,對護(hù)理服務(wù)要求日漸增加,每年有大批新護(hù)士加入到護(hù)理隊(duì)伍。護(hù)理人員的配置不足一直是我國存在的問題,但相比2010年,全國醫(yī)護(hù)比從1:0.85提高到1:1.07,已有顯著上升趨勢,但仍然存在整體年齡較小,職稱和學(xué)歷水平偏低,護(hù)理人才梯隊(duì)比例嚴(yán)重失調(diào)等問題[5]。本研究通過針對性問卷調(diào)查,了解低年資護(hù)士危重癥護(hù)理核心能力的水平以及培訓(xùn)的需求,以期及時有效采取干預(yù)措施,報(bào)道如下。
選取醫(yī)院臨床工作>1或<5年的低年資護(hù)士,共84人作為研究對象。
(1)臨床工作年限>1或<5年(2)取得護(hù)士職業(yè)證書(3)同意接受本研究。
(1)臨床工作年限<1或>5年(2)未取得護(hù)士職業(yè)證書(3)因休假等原因無法完成問卷或不愿意接受本研究。
(1)調(diào)查工具與方法對研究對象進(jìn)行問卷調(diào)查,問卷含2部分:①一般情況問卷(見表1)②低年資護(hù)士危急癥護(hù)理核心能力評價問卷(參考文獻(xiàn)),問卷的折半信度為r=0.665,重測信度為r=0.935,P<.01,內(nèi)部一致性系數(shù)cronbach s α為0.864,表明該問卷信效度好。該問卷包含專業(yè)實(shí)踐能力、評判性思維能力、管理能力、溝通協(xié)調(diào)能力及專業(yè)發(fā)展能力等五個維度,問卷采用 Likerts點(diǎn)計(jì)分法,得分范圍為0~208分。得分較高,則危重癥護(hù)理核心能力越高。判斷核心能力高低的標(biāo)準(zhǔn):能力低為均分<2分;能力中等為2-3分;能力高為>3分。
(2)問卷的相關(guān)數(shù)據(jù)
本研究中采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件,對所有實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,表示方法為(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)。
發(fā)放問卷84份,回收82份,其中有效問卷81份,問卷回收率為97.6%,有效率為98.7%
81名低年資護(hù)士危重癥護(hù)理核心能力得分最小值為59.64分,最大值為189.61分,總均分為136.08±28.29分。結(jié)果見表2。
表1 調(diào)查對象的一般資料
表2 核心能力得分情況(n=75)
核心能力及各為敵能力判斷高低的標(biāo)準(zhǔn):均分<2分表示能力低;2-3分表示能力中等;>3分表示能力高
研究對象的基本情況分析
本次研究對象的一般資料特點(diǎn)如下:(1)本研究對象中,護(hù)士職稱者占81.4%,護(hù)師職稱者占18.5%。(2)工作年限1-2年所占比例最高,達(dá)48.1%。(3)工作科室來自于內(nèi)科22.2%,來自外科的占77.8%。(4)調(diào)查結(jié)果顯示低年資護(hù)士護(hù)理危重癥知識的培訓(xùn)或進(jìn)修的僅占13.5%,說明低年資護(hù)士掌握危重癥知識的比較薄弱,需要組織進(jìn)行系統(tǒng)化的培訓(xùn)。(5)大部分低年資護(hù)士都有護(hù)理危重癥患者的機(jī)會,調(diào)查結(jié)果顯示低年資護(hù)士護(hù)理危重癥患者的機(jī)會為偶爾有的所占比例最高,達(dá)58.0%,說明提高低年資護(hù)士危重癥護(hù)理核心能力非常有必要。
此次研究結(jié)果提示今后的護(hù)理課程設(shè)置中可以增加危重癥護(hù)理相關(guān)課程的設(shè)置,低年資護(hù)士對危重癥護(hù)理的核心能力仍處于較低水平,還需進(jìn)一步進(jìn)行相關(guān)培訓(xùn),為低年資護(hù)士在護(hù)理危重癥患者打下基礎(chǔ)。在臨床護(hù)理工作中,護(hù)士的核心能力是將多學(xué)科知識交互作用形成知識體系的綜合能力,而不僅僅只是是單科知識的運(yùn)用能力[6]。核心能力的培養(yǎng)對培養(yǎng)一名合格的護(hù)士至關(guān)重要,是保證患者安全的必要條件。本次研究中所存在的研究不足與局限性:(1)研究中雖對納入對象進(jìn)行針對性的篩選,排除各種不適合的樣本,但選取存在一定局限性,所選取的標(biāo)本是否合理有待商榷。(2)本研究樣本選取例數(shù)較少,研究時間相對較短,缺乏一定準(zhǔn)確性,臨床可進(jìn)一步擴(kuò)大研究對象人數(shù)及實(shí)驗(yàn)周期,以減少實(shí)驗(yàn)結(jié)果誤差。本研究以后還需要拓展研究范圍,增加樣本量,進(jìn)一步探索。