陳妍禧

摘 要：票據(jù)對于市場經(jīng)濟活動有重要作用，票據(jù)保證制度可以保障票據(jù)信用，對票據(jù)的付款賦予確定性，有利于票據(jù)的健康流通。其中，《票據(jù)法》保障了票據(jù)安全快捷的流通，部分群體對票據(jù)保證制度認識仍舊停留在民法意識層面，本文進行票據(jù)保證制度分析并提出相關(guān)完善建議。

關(guān)鍵詞：票據(jù)保證;構(gòu)成要件;責任與權(quán)利;

隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，票據(jù)的應用也日益頻繁，與市場交易的關(guān)系較為緊密。票據(jù)本身具有提高市場交易頻率的作用，票據(jù)保證制度加強了票據(jù)市場交易的安全性，保障了票據(jù)債權(quán)人的利益，使得市場經(jīng)濟高速發(fā)展。票據(jù)法中，票據(jù)保證制度是確保債務人可按時履行自己的義務，在貿(mào)易交往中起重要作用，能否保障交易安全是票據(jù)的安全使用和快速流通的重要問題，

一、 票據(jù)保證的概述

票據(jù)保證，在各個國家都未給出較為確定的概念，最先是民法提出了票據(jù)保證制度，來進行債的擔保。票據(jù)與民事債務相同，可設定保證人，實現(xiàn)票據(jù)權(quán)利，因此，票據(jù)法引進這種保證制度，加大票據(jù)的信用，通過對持票人利益的保護，來促進票據(jù)的流通，加強票據(jù)使用的安全性，將這種對票據(jù)的保護制度稱為票據(jù)保證制度。具體為，除債務人以外的第三人進行票據(jù)的擔保，確保票據(jù)債務可以有效履行，票據(jù)保證制度是保障票據(jù)有效行使的科學行為，對于未履行票據(jù)的行為則需要承擔票據(jù)責任。在法律體系中，票據(jù)債權(quán)人、保證人與被保證人三者關(guān)系，受票據(jù)保證制度的保障，是維系三者關(guān)系正常發(fā)展的法律制度。

票據(jù)保證的特征，既包含民事保證行為，又有票據(jù)行為的特點，其具有票據(jù)從屬性、票據(jù)獨立性、票據(jù)無因性和票據(jù)要式性等特征。對于特征中票據(jù)從屬性，是保障票據(jù)保證附屬于票據(jù)與票據(jù)債務，合法的票據(jù)是票據(jù)保證成立的前提條件，且票據(jù)債務必須是合法有效的債務，票據(jù)保證才有意義，因為票據(jù)保證設立的目的是為擔保票據(jù)債務而定的，所以對于票據(jù)的合法性與票據(jù)債務的合法性要有一定的保障。而票據(jù)獨立性，是票據(jù)保證其票據(jù)行為合理，為票據(jù)的流通奠定基礎，并且對于前期票據(jù)法律行為無效時，對于后期票據(jù)行為的法律效力不歸于無效，將債務人的利益以票據(jù)保證的形式進行保護，其獨立性促使票據(jù)的使用與流通。票據(jù)保證的無因性，票據(jù)行為完成后，票據(jù)保證就開始效力生效且獨立存在。票據(jù)保證的要式性，為了經(jīng)濟交易的安全性，對票據(jù)形式存在嚴格且具體的規(guī)定，如若票據(jù)上沒有保證人的保證，則不屬于票據(jù)保證。

票據(jù)保證按不同的分類標準可分為：（1）全部保證與部分保證，是按照保證人對保證金額的部分或全部來劃分，保證人對未保證的票據(jù)金額，無保證責任，我國對于部分保證沒有做出具體的規(guī)定，且在《票據(jù)法》第50條否定部分保證的效力。（2）單獨保證與共同保證，是按照對同一票據(jù)的保證人數(shù)劃分的，兩人及兩人以上的保證人數(shù)即為共同保證，共同保證在我國的責任劃分，在《票據(jù)法》中規(guī)定，需承擔連帶責任。（3）正式保證與略式保證，按照票據(jù)上記載的保證文句來劃分，我國《票據(jù)法》不承認略式保證。（4）明示保證和隱存保證，按照不同的保證記載方式來劃分，隱存保證因多方式的票據(jù)保證而被更多人選擇，如共同出票或者背書、承兌等。

二、票據(jù)保證的構(gòu)成要件

在保證票據(jù)法律效力時，其構(gòu)成要件必不可少，若不當?shù)谋ＷC行為，可能造成票據(jù)保證行為的無效。

（一） 適格的票據(jù)保證當事人

票據(jù)保證的保證人，商法規(guī)定要求保證人必須有票據(jù)的權(quán)利與行為能力。對于票據(jù)的權(quán)利與行為能力，《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法》中的保證人范圍較為寬泛，包括與在票據(jù)上已簽名的關(guān)系人，如票據(jù)債務人本身。我國大陸臺灣地區(qū)“票據(jù)法”中，除去債務人，均可以成為保證人。票據(jù)保證的被保證人，我國被保證人按照票據(jù)法規(guī)定，可以是一個或數(shù)個票據(jù)債務人。 票據(jù)保證的權(quán)利人，通常為持票人，是確定的。

（二） 票據(jù)保證的意思表示以及保證行為的合法性

我國相關(guān)規(guī)定，要求票據(jù)保證的內(nèi)容和行為要合法，若如違法法律規(guī)定的出票行為，不受票據(jù)保證。

（三） 票據(jù)保證的記載事項，

由于票據(jù)保證的無因性，要重視票據(jù)的外觀形狀，包括書面、簽章和記載事項，分為（1）票據(jù)保證的絕對必要記載事項，包括：保證“文句”，需明確包含“保證”二字，否則不發(fā)生票據(jù)保證的效力，保證人的簽章（可采用簽名或蓋章的形式），保證人的名稱和住所。（2）票據(jù)保證的相對必要記載事項。（3）不發(fā)生票據(jù)法上效力的記載事項。

三、我國票據(jù)保證制度評析及完善

由于我國在商業(yè)信用方面的欠缺，票據(jù)制度應運而生，所以要重視票據(jù)流通的安全性，其次是票據(jù)流通的便捷性。在日益增長的經(jīng)濟發(fā)展中，市場經(jīng)濟活動復雜化，使我國《票據(jù)法》的不足便凸顯出來。

（一） 票據(jù)保證適用性不足。目前為止，我國《票據(jù)法》中，無具體規(guī)定區(qū)分全部保證與部分保證，且偏向否定部分保證。日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法系國家，在立法中便區(qū)分了二者的區(qū)別，且承認部分保證，這有利于票據(jù)的流通，而我國，因為商業(yè)信用體系的不完善，對部分保證的否定，間接排除了含有部分保證能力的保證人，阻礙了票據(jù)流通，建議建立健全部分保證的效力。

（二） 票據(jù)保證人范圍過窄。目前為止，我國《票據(jù)法》中，除去債務人，均可以成為保證人，但在《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法》中，債務人也可成為保證人，部分學者任務，讓債務人充當保證人，可以讓債務人間相互進行擔保，對于持票人，因為票據(jù)債務人不同的層次結(jié)構(gòu)，第一順序的票據(jù)債務人則會增多，對持票人而言，更為有利。

（三） 票據(jù)保證要式性過于死板與嚴苛。目前為止，我國《票據(jù)法》中，嚴格要求票據(jù)的形式，這對票據(jù)的交易帶來阻礙，且增大了無效票據(jù)的可能性，反而影響票據(jù)的流通。如，將絕對必要記載事項中的住所，實在沒有必要，在票據(jù)保證的效力看，并不影響其效力，去除此類規(guī)定，可減少無效票據(jù)，促進票據(jù)的流通。

（四）否定略式保證。目前為止，我國《票據(jù)法》不承認略式保證的效力，增加了無效票據(jù)，且與國外票據(jù)不一致，對我國票據(jù)的流通產(chǎn)生阻礙。針對此情況，建議立法承認略式保證的效力。

參考文獻：

[1]劉紫微.淺議票據(jù)保證的本質(zhì)屬性[J].商場現(xiàn)代化，2009（23）：78-79.

[2]林艷琴.中外票據(jù)保證制度之立法比較[J].法學雜志，2009，30（03）：71-74.

[3]高勇.票據(jù)保證制度立法研究[J].科技信息（學術(shù)研究），2007（36）：78+80.

[4]于瑩，楊立.我國融通票據(jù)制度建構(gòu)論略[J].當代法學，2007（06）：69-74.