徐鵬飛

摘 要：針對相應(yīng)的權(quán)利人來說，他們在相應(yīng)期限內(nèi)不行使相應(yīng)權(quán)利就會喪失請求法院保護(hù)的制度，即為訴訟時(shí)效，目前的請求權(quán)匯總，包含債權(quán)請求權(quán)以及物權(quán)請求權(quán)，這種請求權(quán)實(shí)際上在性質(zhì)上是有很大差異的，針對相應(yīng)訴訟時(shí)效的適用范圍情況，需要具體區(qū)別分析。本文主要就債權(quán)請求權(quán)以及物權(quán)請求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效問題進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：訴訟時(shí)效;權(quán)利人;債權(quán)請求權(quán);物權(quán)請求權(quán)

在具體的訴訟案件中，訴訟時(shí)效的把握很重要，這是決定相關(guān)訴訟案件的權(quán)利人相關(guān)權(quán)利能否在有效時(shí)間內(nèi)通過法律途徑加以保護(hù)的關(guān)鍵，對此，針對不同類型的訴訟請求，需要具體把握其訴訟時(shí)效的適用范圍。

1.債權(quán)請求權(quán)

這一請求權(quán)是基于債權(quán)產(chǎn)生的，債權(quán)請求權(quán)往往不具備公示性，要是債權(quán)人長期沒有行使自己的的權(quán)利，疲于應(yīng)付相關(guān)的維護(hù)工作，就可能造成相關(guān)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系出現(xiàn)很多不確定因素，對于相關(guān)法律關(guān)系穩(wěn)定也是非常不利的。所以針對債權(quán)請求權(quán)一般是適用于相關(guān)訴訟時(shí)效的，這是為了促使相關(guān)債權(quán)人能夠在權(quán)利受到損害的時(shí)候，及時(shí)提高維權(quán)意識，及時(shí)行使權(quán)力。

就債權(quán)請求權(quán)的類型來看，一般包含多種，主要包括以下幾類：

第一，以合同債權(quán)為主的請求權(quán)，涉及和合同相關(guān)的債權(quán)賠償請求一類;

第二，以侵權(quán)行為造成的損害賠償請求歸為一類;

第三，以無因管理的請求類別，主要包括損害賠償請求以及費(fèi)用請求;

第四，給予不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)，要求相關(guān)被告對于不正當(dāng)手段獲得的權(quán)益進(jìn)行返還;

第五，其他債權(quán)請求權(quán)，包括防衛(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)冗^程中產(chǎn)生的損害賠償。

在債權(quán)請求權(quán)中，也不是所有類型的請求都適用訴訟時(shí)效的，還有一些債權(quán)人和債務(wù)人之間的關(guān)系并不穩(wěn)定和持續(xù)，也可能產(chǎn)生很多外來因素的干擾，這種情況下訴訟時(shí)效就不適用了。例如，在債權(quán)請求權(quán)特定實(shí)事實(shí)系和法律關(guān)系共存的情況下，如果事實(shí)關(guān)系和法律關(guān)系都同時(shí)存在，這時(shí)是不適用于訴訟時(shí)效的。相關(guān)債權(quán)請求對應(yīng)的是持續(xù)性的侵權(quán)行為的情況下，也不適用于訴訟時(shí)效。這種狀況下，一般債權(quán)人和債務(wù)人之間的關(guān)系比較穩(wěn)定，要是侵權(quán)行為持續(xù)存在，債權(quán)人在向法院提出訴訟的情況下，訴訟時(shí)效是不應(yīng)該受到限制的，這樣做是基于社會和諧穩(wěn)定考慮的。

2.物權(quán)請求權(quán)

顧名思義，這一請求權(quán)是根據(jù)物權(quán)產(chǎn)生，在物權(quán)人的所有物遭受侵害和損失的情況下，可以通過請求來保障物權(quán)完整性和歸屬心，避免物權(quán)受到損失，就物權(quán)請求權(quán)的類型來看，主要包含返還原物請求權(quán)、恢復(fù)原狀請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)、妨害防止請求權(quán)等，在相關(guān)理論研究中，都指出物權(quán)請求權(quán)是不適用于訴訟時(shí)效的。

針對返還原物請求權(quán)一般是不適用訴訟時(shí)效的，但是這種請求也不一定能夠保護(hù)原權(quán)利，因此在相應(yīng)狀態(tài)下也可以是適用訴訟時(shí)效的。在相關(guān)法律界定中，對于未規(guī)定取得時(shí)效的前提下，當(dāng)對動產(chǎn)、不動產(chǎn)以其是否登記區(qū)分適用訴訟時(shí)效。已登記財(cái)產(chǎn)的返還原物請求權(quán)不適用訴訟時(shí)效?？紤]到已登記財(cái)產(chǎn)權(quán)是具有其相對穩(wěn)定性的，即使他人侵奪也不會改變這一事實(shí)，因此是不需要適用訴訟時(shí)效的。此外，要弄清楚訴訟時(shí)效制度的設(shè)立目的，主要是為了避免出現(xiàn)一些歷史久遠(yuǎn)的事件出現(xiàn)，造成司法審判中的諸多障礙，已登記財(cái)產(chǎn)哎訴訟中，不會存在舉證困難的問題，所以也就不需要時(shí)效來限制，即使歷時(shí)長，也不會磨滅證據(jù)，難以舉證。

但是針對沒有登記的動產(chǎn)或是不動產(chǎn)，是需要訴訟時(shí)效限制的。主要是考慮到未登記的動產(chǎn)和不動產(chǎn)權(quán)利歸屬關(guān)系并不明確，要是這種不明確的狀態(tài)持續(xù)下去，對于后續(xù)產(chǎn)生糾紛時(shí)需要的證據(jù)也就更模糊了，這樣對于相關(guān)物權(quán)糾紛的解決就會變得比較困難。因此需要對針對這類物權(quán)請求權(quán)進(jìn)行訴訟時(shí)效的限制，這樣有利于物權(quán)所有人在其物權(quán)受到侵害或者可能遭受侵害的情況下，督促他們盡快向法院提起訴訟，避免這種不確定關(guān)系長期發(fā)展下去，為物權(quán)所有人有效維護(hù)自身的合法權(quán)益奠定基礎(chǔ)。

針對恢復(fù)原狀請求權(quán)，這也是適用于訴訟時(shí)效的，這種訴訟案件一般是物權(quán)所有人在其所有物遭到妨害，導(dǎo)致其所有物出現(xiàn)性狀改變的問題時(shí)，可以向法院請求援助，要求相關(guān)當(dāng)事人及時(shí)恢復(fù)所有物的原狀，避免這種侵害行為的持續(xù)發(fā)展。只所以適用于訴訟時(shí)效，也是因?yàn)槿绻陂L期的拖延中，相關(guān)的侵害證據(jù)也會逐漸被磨滅，這樣在后續(xù)舉證中也會比較麻煩。還有一點(diǎn)需要注意的是，因?yàn)榛謴?fù)原狀請求中，可能還會涉及到一定的賠償，這類賠償可能是對于相關(guān)物品的維修處理費(fèi)用，以賠償來彌補(bǔ)物權(quán)人的損失，這種賠償?shù)男再|(zhì)和損害賠償是相同的。針對這種賠付也是需要時(shí)效限制的。

針對排除妨害和預(yù)防妨害的請求權(quán)，一般不適用于訴訟時(shí)效。要是將其納入時(shí)效限制中，這樣相應(yīng)時(shí)效過了，對于物權(quán)的妨害可能仍在繼續(xù)，這對于物權(quán)功能發(fā)揮是非常不利的。此外，對于物權(quán)的妨害是在不斷發(fā)展的，也不能對于這種妨害的具體起算時(shí)間及西寧確定1，所以針對這類請求一般不適用于訴訟時(shí)效。由此可知，對于物權(quán)請求權(quán)，除了消除危險(xiǎn)請求權(quán)、排除妨礙請求權(quán)及停止侵害請求權(quán)， 已登記的動產(chǎn)和不動產(chǎn)的原物返還請求權(quán)不適用訴訟時(shí)效制度， 未登記之物的返還原物或恢復(fù)原狀請求權(quán)才適用訴訟時(shí)效。

總結(jié)：針對訴訟時(shí)效的適應(yīng)性問題，一般是基于相關(guān)物權(quán)所有人的權(quán)益保護(hù)和法院的審理有效性來劃分的，考慮到今后的舉證困難，對于一些在發(fā)展中可能證據(jù)逐漸磨滅的事件的訴訟一般是要求有訴訟時(shí)效的，而對于相關(guān)權(quán)利關(guān)系確定的事件，往往不會要求進(jìn)行訴訟時(shí)效的限制。不過，無論是物權(quán)請求權(quán)還是債券請求權(quán)，相關(guān)的訴訟時(shí)效適應(yīng)性都不是絕對的，需要視具體情況來進(jìn)行判斷，不過作為債權(quán)人或者是物權(quán)人，在發(fā)現(xiàn)權(quán)益受到侵害的情況下，最好還是盡快提出訴訟，保證自身的合法權(quán)益不受侵害。

參考文獻(xiàn)：

[1]安順市中級人民法院謝暉課題組.民法總則適用相關(guān)問題調(diào)研——《民法總則》訴訟時(shí)效制度的理論解構(gòu)與實(shí)務(wù)選擇[J].法制與社會，2019（04）：10-14+20.

[2]肖灑.行政協(xié)議案件中訴訟時(shí)效規(guī)則的運(yùn)用——基于《適用解釋》第12條展開[J].廣東開放大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，26（05）：58-65.

[3]耿卓，吳廷廷.訴訟時(shí)效制度法律適用的前置問題及其解決——兼評《中華人民共和國民法總則》相關(guān)規(guī)定[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2017，19（04）：17-21.

[4]張翔.論遺失物返還請求權(quán)的訴訟時(shí)效——對《民法總則》第196條與《物權(quán)法》第107條關(guān)系的解釋[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017，47（04）：49-57.