張某表示，他與李某曾是合法夫妻，婚后李某懷孕，因妊娠生理反應，偶感心煩，便負氣出走，來到廣州某醫(yī)院，該院醫(yī)生不問情況，便給懷孕25周的妻子實施人工終止妊娠手術，他及家人毫不知情。因醫(yī)生非法人流導致其家庭矛盾急劇惡化，最后離婚收場。張某于是起訴醫(yī)院非法實施手術。

法院查明，張某與李某于2014年1月登記結(jié)婚。當年9月21日，妻子李某在其母親的陪同下到廣州某醫(yī)院處入院要求終止妊娠，并在《中/晚期妊娠引產(chǎn)知情同意書》簽名。同月26日，李某引產(chǎn)致胎兒死亡，后于同月29日出院。李某之后多次起訴丈夫張某要求離婚，法院最終于2016年12月判決準許雙方離婚。

法院指出，根據(jù)《侵權責任法》的規(guī)定，本案中，廣州某醫(yī)院為李某實施終止妊娠手術，是保障女性公民不生育自由的正當行為，具有合法性，并不存在過錯，無需承擔侵權責任。

廣州市越秀區(qū)法院主審法官鄭曉婷指出，根據(jù)《人口與計劃生育法》第十七條規(guī)定：公民有生育的權利，也有依法實行計劃生育的義務，夫妻雙方在實行計劃生育中負有共同的責任。

鄭曉婷稱，從理論上說，生育是男女雙方的共同行為，不可能依靠單方實現(xiàn)。因此，一方不能強迫另一方實現(xiàn)這個權利，這個權利應當是以雙方協(xié)商為基礎，兩個人共同的意愿才能實現(xiàn)。

鄭曉婷說，依照權利和義務相一致的觀念，女性在生育過程更應享有決定權?！秼D女權益保障法》規(guī)定：婦女有按照國家有關規(guī)定生育子女的權利，也有不生育的自由。但這并非表明法律剝奪了“男人的生育權”，而是因為女性在懷孕、生產(chǎn)和撫養(yǎng)子女的過程中承擔比男性更多的風險和痛苦，所以更多地賦予女性生育自由，體現(xiàn)了對婦女群體的人文關懷和特殊保護。

綜上，鄭曉婷說，本案中，李某在其母親的陪同下到醫(yī)院處入院要求終止妊娠，并在《中/晚期妊娠引產(chǎn)知情同意書》簽名，屬于對其生育權的自行處置，被告醫(yī)院具有實施終止妊娠手術的合法資質(zhì)。

在履行常規(guī)術前檢查和炎癥治療的術前準備，詳細交代并告知引產(chǎn)可能發(fā)生的風險及并發(fā)癥，在本人簽署知情同意書后為李某實施手術，既是對李某意愿的尊重，更是醫(yī)院為保障女性公民不生育自由而必須履行的義務，其行為沒有違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定，不構成侵權。

（《羊城晚報》2019.2.26）