閻曉光 杜艷偉 董紅芬
摘要 [目的]明確殺菌劑減量施用對玉米大斑病的防控效果。[方法]選用2種殺菌劑,以正常施用劑量為對照,各減量15%、30%為處理,研究其對玉米大斑病的防控效果。[結果]在減量15%用量的情況下,2種殺菌劑均達到了與常規(guī)用量同樣的防控效果與產(chǎn)量水平,防治效果分別達68.37%和56.14%,增產(chǎn)幅度分別達15.08%和12.23%。[結論]殺菌劑減量15%施用的方法在玉米大斑病防控上確實可行,不但降低了生產(chǎn)成本和環(huán)境污染,同時達到了對大斑病預期的防控目標與產(chǎn)量水平。
關鍵詞 玉米;大斑病;防控效果
中圖分類號 S482.2文獻標識碼 A
文章編號 0517-6611(2019)10-0127-03
Abstract [Objective]To clear the prevention and control effect of applying reduced fungicide on corn northern leaf blight.[Method]Choosing two fungicides,the prevention and control effect of 15% and 30% of normal dosage on northern leaf blight of corn separately was investigated with application of common fungicide dose as contrast.[ Result] Reducing 15% of two fungicides dosage were used to prevent maize northern leaf blight and the prevention effect was up to 68.37% and 56.14% separately,and yield increased by 15.08% and 12.23%, respectively,which reached the normal prevention and control effect and production level of maize.[Conclusion]The experiment indicates that it is really available for fungicide dosage is about 15% of normal dosage,it also reduces the production cost and environment pollution, meanwhile,achieves the anticipated prevention and control goal on corn northern leaf blight and production level of maize.
Key words Corn;Northern leaf blight;Prevention and control
玉米是重要的糧、飼、經(jīng)兼用作物[1-2],為山西省第一大糧食作物[3]。山西省玉米種植面積常年保持在14 667萬hm2以上,玉米總產(chǎn)在750萬t以上,是山西省糧食生產(chǎn)的重中之重[4]。玉米在山西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占據(jù)重要地位,在山西省糧食生產(chǎn)和糧食保障方面起到關鍵作用[5]。多年來,山西省玉米種植總面積越來越大,導致連續(xù)連作的地塊越來越多,美系感大斑病品種的面積擴大,再加上多種現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術的應用推廣,如秸稈還田、免耕、半耕半覆蓋等原因,近年來,山西省玉米大田生產(chǎn)中大斑病危害越來越重,范圍越來越廣,發(fā)病越來越早,頻率越來越高[6-9]。大斑病的發(fā)病提早,不僅因早衰造成大面積倒伏,嚴重影響了機械化收獲,制約了玉米全程機械化生產(chǎn)的發(fā)展,也因早衰導致灌漿提前結束,灌漿無法正常完成,千粒重降低,致使生產(chǎn)中玉米大幅度減產(chǎn),發(fā)病嚴重的地塊,產(chǎn)量損失可達20%以上[10-12]。生產(chǎn)中農(nóng)民往往把抵御大斑病造成的嚴重影響寄托在品種的選擇上,雖然品種的選擇能夠起到一定的作用,但作用有限[13-14]。對于大斑病的防控,在選擇抗病品種的同時,還要依靠藥劑防治,藥劑防治能夠有效推后大斑病的發(fā)病時期,降低大斑病的病害程度。筆者在此基礎上,選擇2種常用防控玉米大斑病的殺菌劑,在常規(guī)使用劑量基礎上減量施用,研究減量施用后其對玉米大斑病的防控效果,包括發(fā)病強度、發(fā)病時間,并進行藥劑使用后安全性調(diào)查,以及對產(chǎn)量及其產(chǎn)量構成因素的影響,為“一控兩減三基本”提供理論依據(jù),為山西省玉米生產(chǎn)中大斑病的防控提供理論支持。
1 材料與方法
1.1 試驗地概況
試驗于2018年在山西省潞城市黃牛蹄村進行,該地塊位于113.37°E、36.31°N。試驗地前茬作物為玉米,播種前試驗地0~20 cm土層土壤養(yǎng)分含量:有機質7.13 g/kg,全氮0.73 g/kg,堿解氮79.21? mg/kg,速效磷8.47 mg/kg,速效鉀7.32 mg/kg,土壤容重1.41 g/cm3。pH 7.5,屬中等肥力水平。
1.2 試驗材料
供試玉米品種選用近年來生產(chǎn)中易發(fā)生大斑病感病品種先玉335。試驗選用的殺菌劑見表1。
1.3 試驗設計
共設6個藥劑處理與1個清水對照,具體處理藥劑用量與編碼見表2,每個處理3次重復,共21個試驗小區(qū),每個小區(qū)種植面積48 m2,等行距種植,種植密度為63 000株/hm2。試驗種植田間管理同一般大田生產(chǎn)管理,在玉米12展葉喇叭口期噴施藥劑,噴施時統(tǒng)一按照500 L/hm2的用水量來配制藥液,選擇一天無風無雨的上午,使用臺州市黃巖綠野噴霧器廠生產(chǎn)的5WDD—20L背負式電動噴霧器由一個工人進行一次性噴施。
1.4 調(diào)查項目與方法
藥劑噴施后每隔5 d調(diào)查一次各處理小區(qū)玉米生長正常與否,有無藥害情況發(fā)生,連續(xù)調(diào)查5次。試驗在9月10日和9月17日統(tǒng)一調(diào)查2次大斑病的發(fā)病情況,9月27日統(tǒng)一田間收獲,小區(qū)測產(chǎn),取樣并進行室內(nèi)考種。室內(nèi)考種調(diào)查項目包括穗部性狀(穗長、穗粗、穗粒數(shù)和千粒重),小區(qū)產(chǎn)量最終折算成14%標準水的標準產(chǎn)量。調(diào)查大斑病病害時采用5點取樣法,每點15株(調(diào)查中間3行,每行遞進取5株)。大斑病調(diào)查過程中的病害評級方法參照王曉鳴等[15]的《玉米病蟲害田間手冊——病蟲害鑒別與抗性鑒定》。大斑病的病情指數(shù)與防治效果計算方法:
病情指數(shù)=(病害級別×該級別植株數(shù))/(最高病級×調(diào)查總株數(shù))×100
防治效果=(對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù))/對照區(qū)病情指數(shù)×100%
1.5 數(shù)據(jù)分析
采用Excel 2007和DPS 7.05統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理。
2 結果與分析
2.1 藥劑施用的安全性
5次安全性調(diào)查結果均顯示,6個處理18個試驗小區(qū)均未對玉米生產(chǎn)造成藥害以及不良影響。
2.2 不同濃度殺菌劑對玉米大斑病的防控效果
由表3可知,9月10日第一次調(diào)查大斑病病害情況,清水對照處理的大斑病病情指數(shù)為49.31,6個藥劑處理均有一定的防治效果,其中A處理(10%苯醚甲環(huán)唑)常規(guī)用量的防治效果為73.19%,B處理(10%苯醚甲環(huán)唑)減量15%用量后的防治效果為72.72%,防治效果稍低于常規(guī)用量A處理但無顯著差異,C處理(10%苯醚甲環(huán)唑)減量30%用量后防治效果為23.46%,減量30%用量后雖然有一定的防治效果,但與常規(guī)用量防治效果相比降低了67.95%,D處理(25%吡唑醚菌酯)常規(guī)用量的防治效果為55.65%,E處理(25% 吡唑醚菌酯)減量15%用量后的防治效果為54.43%,稍低于常規(guī)用量D處理但無顯著差異,F(xiàn)處理(25%吡唑醚菌酯)減量30%用量后防治效果為43.85%,減量30%用量后雖然有一定防治效果,但與常規(guī)用量防治效果相比降低了21.2%;9月17日第2次調(diào)查大斑病病害情況,清水對照處理的大斑病病情指數(shù)為72.44,6個藥劑處理均有一定的防治效果,其中A處理(10%苯醚甲環(huán)唑)常規(guī)用量的防治效果為67.01%,B處理(10%苯醚甲環(huán)唑)減量15% 用量后為68.37%,防治效果稍高于常規(guī)用量A處理但無顯著差異,C處理(10%苯醚甲環(huán)唑)減量30%用量后防治效果為30.37%,減量30%用量后雖然有一定的防治效果,但與常規(guī)用量防治效果相比降低了54.68%,D處理(25%吡唑醚菌酯)常規(guī)用量的防治效果為57.48%,E處理(25%吡唑醚菌酯)減量15%用量后的防治效果為56.14%,稍低于常規(guī)用量D處理但無顯著差異,F(xiàn)處理(25% 吡唑醚菌酯)減量30%用量后防治效果為46.27%,減量30% 用量后雖然有一定的防治效果,但與常規(guī)用量防治效果相比降低了19.50%。
2.3 不同處理對玉米產(chǎn)量及其產(chǎn)量構成因素的影響
由表4可知,各處理與對照在穗長、穗粗、穗粒數(shù)這3個穗部性狀方面無顯著差異,在千粒重與產(chǎn)量這2個方面存在顯著差異。A處理(10%苯醚甲環(huán)唑)常規(guī)用量與B處理(10%苯醚甲環(huán)唑)減量15%用量的千粒重高于C處理(10%苯醚甲環(huán)唑)減量30%用量的千粒重,差異達顯著水平,D處理(25%吡唑醚菌酯)常規(guī)用量的千粒重高于E處理(25%吡唑醚菌酯)減量15%用量與F處理(25%吡唑醚菌酯)減量30%用量的千粒重,但差異未達顯著水平,千粒重與清水對照G處理相比,A、B、D、E、F 5個藥劑處理均高于G處理,且差異達顯著水平,C處理高于G處理,但差異未達顯著水平。產(chǎn)量與千粒重的規(guī)律基本一致,6個藥劑處理均有增產(chǎn)作用,表現(xiàn)為A>B>D>E>F>C,與清水對照G處理相比增產(chǎn)幅度依次為15.66%、15.08%、12.30%、12.23%、9.52%、4.73%。A處理(10%苯醚甲環(huán)唑)常規(guī)用量、B處理(10%苯醚甲環(huán)唑)減量15% 用量、D處理(25%吡唑醚菌酯)常規(guī)用量和E處理(25%吡唑醚菌酯)減量15%用量這4個處理的增產(chǎn)幅度均達10%以上。
3 結論
該試驗在藥劑施用安全的前提下完成,2次大斑病病害情況調(diào)查,均表現(xiàn)為減量15%用量的處理達到與常規(guī)用量相當?shù)姆揽匦Ч?,減量30%用量的處理防控效果與常規(guī)用量相比,均有不同程度的降低。9月10日第一次調(diào)查,10%苯醚甲環(huán)唑減量30%用量處理比常規(guī)用量處理防治效果降低了67.95%,25%吡唑醚菌酯減量30%用量處理比常規(guī)用量處理防治效果降低了21.2%。9月17日第2次調(diào)查,10%苯醚甲環(huán)唑減量30%用量處理比常規(guī)用量處理防治效果降低了54.68%,
25%吡唑醚菌酯減量30%用量處理比常規(guī)用量處理防治效果降低了19.5%。在大斑病防控效果方面,2種藥劑的防效表現(xiàn)為10%苯醚甲環(huán)唑高于25%吡唑醚菌酯,減量15%用量下2種藥劑與常規(guī)用量防控效果無顯著差異,但減量30%用量后10%苯醚甲環(huán)唑的防控效果下降幅度顯著高于25%吡唑醚菌酯藥劑。 2種藥劑不同處理均能控制大斑病前移,推后大斑病發(fā)病時期,在第2次調(diào)查9月17日時,只有C處理的病情指數(shù)和9月10日第1次調(diào)查時對照的病情指數(shù)相當,其余藥劑處理9月17日的病情指數(shù)均顯著低于9月10日第1次調(diào)查時對照的病情指數(shù)。最終產(chǎn)量結果表明,藥劑處理均能不同程度地達到增產(chǎn)效果,增產(chǎn)效果以10%苯醚甲環(huán)唑常規(guī)用量和減量15%用量處理為最高,分別增產(chǎn)15.66%和15.08%,25%吡唑醚菌酯常規(guī)用量和減量15%用量處理次之,分別增產(chǎn)12.30%和12.23%。2類殺菌劑減量15%使用后在大斑病防控效果和產(chǎn)量方面均達到了常規(guī)用量的水平,因此減量15%用量殺菌劑施用方法在玉米大斑病防控上確實可行,在降低了生產(chǎn)成本和減少農(nóng)藥投入的同時達到了對玉米大斑病預期的防控目標與產(chǎn)量水平。
參考文獻
[1] 楊紅旗,路鳳銀,郝仰坤,等.中國玉米產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展問題探討[J].中國農(nóng)學通報,2011,27(6):368-373.
[2] 趙培芳,李玉萍,姚曉磊.山西省玉米生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展問題探討[J].山西農(nóng)業(yè)科學,2015,43(8):1031-1034.
[3] 閻曉光,李洪,董紅芬,等.山西省主推玉米品種農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的變化趨勢[J].玉米科學,2017,25(5):19-26.
[4] 王美霞,趙懷生,李海燕,等.山西玉米產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展思考[J].山西農(nóng)業(yè)科學,2013,41(3):301-303.
[5] 侯有良,盧保紅,魏榮業(yè),等.山西玉米生產(chǎn)中存在的主要問題及其解決對策[J].山西農(nóng)業(yè)科學,2012,40(11):1129-1131,1168.
[6] 易克傳,朱德文,張新偉,等.含水率對玉米籽粒機械化直接收獲的影響[J].中國農(nóng)機化學報,2016,37(11):78-80.
[7] 李少昆.我國玉米機械粒收質量影響因素及粒收技術的發(fā)展方向[J].石河子大學學報(自然科學版),2017,35(3):265-272.
[8] 王向鵬,張如養(yǎng),范會民,等.適宜籽粒機收玉米雜交組合的鑒定和篩選研究[J].種子,2017,36(6):75-78.
[9] 胡建坤,黃瑞榮,黃蓉,等.4種殺菌劑防治稻瘟病的效果及其評價[J].江西農(nóng)業(yè)學報,2015,27(1):39-41.
[10] 梁永亮,康曉慧,張洪,等.飼用玉米大斑病病原菌毒素粗提液致病機理研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2018,46(24):135-139.
[11] 鄭飛,崔亞坤,王森,等.玉米大斑病抗性育種研究進展與展望[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2018,46(4):15-18.
[12] 王麗娟,董懷玉,陶燁,等.遼寧玉米產(chǎn)區(qū)引種玉米品種對多種病害的抗性評價[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學,2018(3):18-20.
[13] 石潔,王振營,何康來.黃淮海地區(qū)夏玉米病蟲害發(fā)生趨勢與原因分析[J].植物保護,2005,31(5):63-65.
[14] 王黎明,鄭興權,劉傳兵,等.鄂西山區(qū)玉米病害發(fā)生情況和趨勢分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學,2009,48(11):2738-2740.
[15] 王曉鳴,石潔,晉齊鳴,等.玉米病蟲害田間手冊[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科學技術出版社,2010:269-275.