閻曉光 杜艷偉 董紅芬

摘要 [目的]明確殺菌劑減量施用對(duì)玉米大斑病的防控效果。[方法]選用2種殺菌劑，以正常施用劑量為對(duì)照，各減量15%、30%為處理，研究其對(duì)玉米大斑病的防控效果。[結(jié)果]在減量15%用量的情況下，2種殺菌劑均達(dá)到了與常規(guī)用量同樣的防控效果與產(chǎn)量水平，防治效果分別達(dá)68.37%和56.14%，增產(chǎn)幅度分別達(dá)15.08%和12.23%。[結(jié)論]殺菌劑減量15%施用的方法在玉米大斑病防控上確實(shí)可行，不但降低了生產(chǎn)成本和環(huán)境污染，同時(shí)達(dá)到了對(duì)大斑病預(yù)期的防控目標(biāo)與產(chǎn)量水平。

關(guān)鍵詞 玉米;大斑病;防控效果

中圖分類(lèi)號(hào) S482.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2019）10-0127-03

Abstract [Objective]To clear the prevention and control effect of applying reduced fungicide on corn northern leaf blight.[Method]Choosing two fungicides，the prevention and control effect of 15% and 30% of normal dosage on northern leaf blight of corn separately was investigated with application of common fungicide dose as contrast.[ Result] Reducing 15% of two fungicides dosage were used to prevent maize northern leaf blight and the prevention effect was up to 68.37% and 56.14% separately，and yield increased by 15.08% and 12.23%， respectively，which reached the normal prevention and control effect and production level of maize.[Conclusion]The experiment indicates that it is really available for fungicide dosage is about 15% of normal dosage，it also reduces the production cost and environment pollution， meanwhile，achieves the anticipated prevention and control goal on corn northern leaf blight and production level of maize.

Key words Corn;Northern leaf blight;Prevention and control

玉米是重要的糧、飼、經(jīng)兼用作物[1-2]，為山西省第一大糧食作物[3]。山西省玉米種植面積常年保持在14 667萬(wàn)hm2以上，玉米總產(chǎn)在750萬(wàn)t以上，是山西省糧食生產(chǎn)的重中之重[4]。玉米在山西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占據(jù)重要地位，在山西省糧食生產(chǎn)和糧食保障方面起到關(guān)鍵作用[5]。多年來(lái)，山西省玉米種植總面積越來(lái)越大，導(dǎo)致連續(xù)連作的地塊越來(lái)越多，美系感大斑病品種的面積擴(kuò)大，再加上多種現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的應(yīng)用推廣，如秸稈還田、免耕、半耕半覆蓋等原因，近年來(lái)，山西省玉米大田生產(chǎn)中大斑病危害越來(lái)越重，范圍越來(lái)越廣，發(fā)病越來(lái)越早，頻率越來(lái)越高[6-9]。大斑病的發(fā)病提早，不僅因早衰造成大面積倒伏，嚴(yán)重影響了機(jī)械化收獲，制約了玉米全程機(jī)械化生產(chǎn)的發(fā)展，也因早衰導(dǎo)致灌漿提前結(jié)束，灌漿無(wú)法正常完成，千粒重降低，致使生產(chǎn)中玉米大幅度減產(chǎn)，發(fā)病嚴(yán)重的地塊，產(chǎn)量損失可達(dá)20%以上[10-12]。生產(chǎn)中農(nóng)民往往把抵御大斑病造成的嚴(yán)重影響寄托在品種的選擇上，雖然品種的選擇能夠起到一定的作用，但作用有限[13-14]。對(duì)于大斑病的防控，在選擇抗病品種的同時(shí)，還要依靠藥劑防治，藥劑防治能夠有效推后大斑病的發(fā)病時(shí)期，降低大斑病的病害程度。筆者在此基礎(chǔ)上，選擇2種常用防控玉米大斑病的殺菌劑，在常規(guī)使用劑量基礎(chǔ)上減量施用，研究減量施用后其對(duì)玉米大斑病的防控效果，包括發(fā)病強(qiáng)度、發(fā)病時(shí)間，并進(jìn)行藥劑使用后安全性調(diào)查，以及對(duì)產(chǎn)量及其產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響，為“一控兩減三基本”提供理論依據(jù)，為山西省玉米生產(chǎn)中大斑病的防控提供理論支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2018年在山西省潞城市黃牛蹄村進(jìn)行，該地塊位于113.37°E、36.31°N。試驗(yàn)地前茬作物為玉米，播種前試驗(yàn)地0～20 cm土層土壤養(yǎng)分含量：有機(jī)質(zhì)7.13 g/kg，全氮0.73 g/kg，堿解氮79.21? mg/kg，速效磷8.47 mg/kg，速效鉀7.32 mg/kg，土壤容重1.41 g/cm3。pH 7.5，屬中等肥力水平。

1.2 試驗(yàn)材料

供試玉米品種選用近年來(lái)生產(chǎn)中易發(fā)生大斑病感病品種先玉335。試驗(yàn)選用的殺菌劑見(jiàn)表1。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

共設(shè)6個(gè)藥劑處理與1個(gè)清水對(duì)照，具體處理藥劑用量與編碼見(jiàn)表2，每個(gè)處理3次重復(fù)，共21個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)種植面積48 m2，等行距種植，種植密度為63 000株/hm2。試驗(yàn)種植田間管理同一般大田生產(chǎn)管理，在玉米12展葉喇叭口期噴施藥劑，噴施時(shí)統(tǒng)一按照500 L/hm2的用水量來(lái)配制藥液，選擇一天無(wú)風(fēng)無(wú)雨的上午，使用臺(tái)州市黃巖綠野噴霧器廠生產(chǎn)的5WDD—20L背負(fù)式電動(dòng)噴霧器由一個(gè)工人進(jìn)行一次性噴施。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目與方法

藥劑噴施后每隔5 d調(diào)查一次各處理小區(qū)玉米生長(zhǎng)正常與否，有無(wú)藥害情況發(fā)生，連續(xù)調(diào)查5次。試驗(yàn)在9月10日和9月17日統(tǒng)一調(diào)查2次大斑病的發(fā)病情況，9月27日統(tǒng)一田間收獲，小區(qū)測(cè)產(chǎn)，取樣并進(jìn)行室內(nèi)考種。室內(nèi)考種調(diào)查項(xiàng)目包括穗部性狀（穗長(zhǎng)、穗粗、穗粒數(shù)和千粒重），小區(qū)產(chǎn)量最終折算成14%標(biāo)準(zhǔn)水的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)量。調(diào)查大斑病病害時(shí)采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)15株（調(diào)查中間3行，每行遞進(jìn)取5株）。大斑病調(diào)查過(guò)程中的病害評(píng)級(jí)方法參照王曉鳴等[15]的《玉米病蟲(chóng)害田間手冊(cè)——病蟲(chóng)害鑒別與抗性鑒定》。大斑病的病情指數(shù)與防治效果計(jì)算方法：

病情指數(shù)=（病害級(jí)別×該級(jí)別植株數(shù)）/（最高病級(jí)×調(diào)查總株數(shù)）×100

防治效果=（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100%

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2007和DPS 7.05統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑施用的安全性

5次安全性調(diào)查結(jié)果均顯示，6個(gè)處理18個(gè)試驗(yàn)小區(qū)均未對(duì)玉米生產(chǎn)造成藥害以及不良影響。

2.2 不同濃度殺菌劑對(duì)玉米大斑病的防控效果

由表3可知，9月10日第一次調(diào)查大斑病病害情況，清水對(duì)照處理的大斑病病情指數(shù)為49.31，6個(gè)藥劑處理均有一定的防治效果，其中A處理（10%苯醚甲環(huán)唑）常規(guī)用量的防治效果為73.19%，B處理（10%苯醚甲環(huán)唑）減量15%用量后的防治效果為72.72%，防治效果稍低于常規(guī)用量A處理但無(wú)顯著差異，C處理（10%苯醚甲環(huán)唑）減量30%用量后防治效果為23.46%，減量30%用量后雖然有一定的防治效果，但與常規(guī)用量防治效果相比降低了67.95%，D處理（25%吡唑醚菌酯）常規(guī)用量的防治效果為55.65%，E處理（25% 吡唑醚菌酯）減量15%用量后的防治效果為54.43%，稍低于常規(guī)用量D處理但無(wú)顯著差異，F(xiàn)處理（25%吡唑醚菌酯）減量30%用量后防治效果為43.85%，減量30%用量后雖然有一定防治效果，但與常規(guī)用量防治效果相比降低了21.2%;9月17日第2次調(diào)查大斑病病害情況，清水對(duì)照處理的大斑病病情指數(shù)為72.44，6個(gè)藥劑處理均有一定的防治效果，其中A處理（10%苯醚甲環(huán)唑）常規(guī)用量的防治效果為67.01%，B處理（10%苯醚甲環(huán)唑）減量15% 用量后為68.37%，防治效果稍高于常規(guī)用量A處理但無(wú)顯著差異，C處理（10%苯醚甲環(huán)唑）減量30%用量后防治效果為30.37%，減量30%用量后雖然有一定的防治效果，但與常規(guī)用量防治效果相比降低了54.68%，D處理（25%吡唑醚菌酯）常規(guī)用量的防治效果為57.48%，E處理（25%吡唑醚菌酯）減量15%用量后的防治效果為56.14%，稍低于常規(guī)用量D處理但無(wú)顯著差異，F(xiàn)處理（25% 吡唑醚菌酯）減量30%用量后防治效果為46.27%，減量30% 用量后雖然有一定的防治效果，但與常規(guī)用量防治效果相比降低了19.50%。

2.3 不同處理對(duì)玉米產(chǎn)量及其產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表4可知，各處理與對(duì)照在穗長(zhǎng)、穗粗、穗粒數(shù)這3個(gè)穗部性狀方面無(wú)顯著差異，在千粒重與產(chǎn)量這2個(gè)方面存在顯著差異。A處理（10%苯醚甲環(huán)唑）常規(guī)用量與B處理（10%苯醚甲環(huán)唑）減量15%用量的千粒重高于C處理（10%苯醚甲環(huán)唑）減量30%用量的千粒重，差異達(dá)顯著水平，D處理（25%吡唑醚菌酯）常規(guī)用量的千粒重高于E處理（25%吡唑醚菌酯）減量15%用量與F處理（25%吡唑醚菌酯）減量30%用量的千粒重，但差異未達(dá)顯著水平，千粒重與清水對(duì)照G處理相比，A、B、D、E、F 5個(gè)藥劑處理均高于G處理，且差異達(dá)顯著水平，C處理高于G處理，但差異未達(dá)顯著水平。產(chǎn)量與千粒重的規(guī)律基本一致，6個(gè)藥劑處理均有增產(chǎn)作用，表現(xiàn)為A>B>D>E>F>C，與清水對(duì)照G處理相比增產(chǎn)幅度依次為15.66%、15.08%、12.30%、12.23%、9.52%、4.73%。A處理（10%苯醚甲環(huán)唑）常規(guī)用量、B處理（10%苯醚甲環(huán)唑）減量15% 用量、D處理（25%吡唑醚菌酯）常規(guī)用量和E處理（25%吡唑醚菌酯）減量15%用量這4個(gè)處理的增產(chǎn)幅度均達(dá)10%以上。

3 結(jié)論

該試驗(yàn)在藥劑施用安全的前提下完成，2次大斑病病害情況調(diào)查，均表現(xiàn)為減量15%用量的處理達(dá)到與常規(guī)用量相當(dāng)?shù)姆揽匦Ч?，減量30%用量的處理防控效果與常規(guī)用量相比，均有不同程度的降低。9月10日第一次調(diào)查，10%苯醚甲環(huán)唑減量30%用量處理比常規(guī)用量處理防治效果降低了67.95%，25%吡唑醚菌酯減量30%用量處理比常規(guī)用量處理防治效果降低了21.2%。9月17日第2次調(diào)查，10%苯醚甲環(huán)唑減量30%用量處理比常規(guī)用量處理防治效果降低了54.68%，

25%吡唑醚菌酯減量30%用量處理比常規(guī)用量處理防治效果降低了19.5%。在大斑病防控效果方面，2種藥劑的防效表現(xiàn)為10%苯醚甲環(huán)唑高于25%吡唑醚菌酯，減量15%用量下2種藥劑與常規(guī)用量防控效果無(wú)顯著差異，但減量30%用量后10%苯醚甲環(huán)唑的防控效果下降幅度顯著高于25%吡唑醚菌酯藥劑。 2種藥劑不同處理均能控制大斑病前移，推后大斑病發(fā)病時(shí)期，在第2次調(diào)查9月17日時(shí)，只有C處理的病情指數(shù)和9月10日第1次調(diào)查時(shí)對(duì)照的病情指數(shù)相當(dāng)，其余藥劑處理9月17日的病情指數(shù)均顯著低于9月10日第1次調(diào)查時(shí)對(duì)照的病情指數(shù)。最終產(chǎn)量結(jié)果表明，藥劑處理均能不同程度地達(dá)到增產(chǎn)效果，增產(chǎn)效果以10%苯醚甲環(huán)唑常規(guī)用量和減量15%用量處理為最高，分別增產(chǎn)15.66%和15.08%，25%吡唑醚菌酯常規(guī)用量和減量15%用量處理次之，分別增產(chǎn)12.30%和12.23%。2類(lèi)殺菌劑減量15%使用后在大斑病防控效果和產(chǎn)量方面均達(dá)到了常規(guī)用量的水平，因此減量15%用量殺菌劑施用方法在玉米大斑病防控上確實(shí)可行，在降低了生產(chǎn)成本和減少農(nóng)藥投入的同時(shí)達(dá)到了對(duì)玉米大斑病預(yù)期的防控目標(biāo)與產(chǎn)量水平。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊紅旗，路鳳銀，郝仰坤，等.中國(guó)玉米產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展問(wèn)題探討[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（6）：368-373.

[2] 趙培芳，李玉萍，姚曉磊.山西省玉米生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展問(wèn)題探討[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（8）：1031-1034.

[3] 閻曉光，李洪，董紅芬，等.山西省主推玉米品種農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的變化趨勢(shì)[J].玉米科學(xué)，2017，25（5）：19-26.

[4] 王美霞，趙懷生，李海燕，等.山西玉米產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展思考[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（3）：301-303.

[5] 侯有良，盧保紅，魏榮業(yè)，等.山西玉米生產(chǎn)中存在的主要問(wèn)題及其解決對(duì)策[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（11）：1129-1131，1168.

[6] 易克傳，朱德文，張新偉，等.含水率對(duì)玉米籽粒機(jī)械化直接收獲的影響[J].中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2016，37（11）：78-80.

[7] 李少昆.我國(guó)玉米機(jī)械粒收質(zhì)量影響因素及粒收技術(shù)的發(fā)展方向[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，35（3）：265-272.

[8] 王向鵬，張如養(yǎng)，范會(huì)民，等.適宜籽粒機(jī)收玉米雜交組合的鑒定和篩選研究[J].種子，2017，36（6）：75-78.

[9] 胡建坤，黃瑞榮，黃蓉，等.4種殺菌劑防治稻瘟病的效果及其評(píng)價(jià)[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，27（1）：39-41.

[10] 梁永亮，康曉慧，張洪，等.飼用玉米大斑病病原菌毒素粗提液致病機(jī)理研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（24）：135-139.

[11] 鄭飛，崔亞坤，王森，等.玉米大斑病抗性育種研究進(jìn)展與展望[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（4）：15-18.

[12] 王麗娟，董懷玉，陶燁，等.遼寧玉米產(chǎn)區(qū)引種玉米品種對(duì)多種病害的抗性評(píng)價(jià)[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（3）：18-20.

[13] 石潔，王振營(yíng)，何康來(lái).黃淮海地區(qū)夏玉米病蟲(chóng)害發(fā)生趨勢(shì)與原因分析[J].植物保護(hù)，2005，31（5）：63-65.

[14] 王黎明，鄭興權(quán)，劉傳兵，等.鄂西山區(qū)玉米病害發(fā)生情況和趨勢(shì)分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，48（11）：2738-2740.

[15] 王曉鳴，石潔，晉齊鳴，等.玉米病蟲(chóng)害田間手冊(cè)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2010：269-275.