劉戈

臉書宣布明年上線加密貨幣Libra一事在全球引發(fā)震動(dòng)，歐美不少國家已經(jīng)表態(tài)將嚴(yán)加監(jiān)管。

同為擁有巨大用戶群的社交媒體平臺(tái)，微信在支付領(lǐng)域的攻城略地讓臉書創(chuàng)始人扎克伯格羨慕不已。但與微信依托中國市場單一貨幣不同的是，美國有早已成熟的信用卡市場，推廣移動(dòng)電子支付難。在全球范圍內(nèi)，臉書的23億用戶分散在100多個(gè)國家，除美元和歐元外，每個(gè)國家都有自己的主權(quán)貨幣和外匯管制政策。這就導(dǎo)致臉書搞移動(dòng)電子支付面臨的困難比微信大得多。

當(dāng)信息的自由流通和貨幣的自由流通無法同步實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，選擇發(fā)行自己的加密貨幣，成為繞過各國邊境線和外匯管制，實(shí)現(xiàn)自由支付的必然選擇。這就是臉書為何一定要頂著壓力搞加密貨幣，引起各國監(jiān)管部門如臨大敵的真正原因。

那么臉書的加密貨幣，與一般意義上的虛擬貨幣有什么區(qū)別呢？對于任何一種通行貨幣而言，幣值的穩(wěn)定可以說是基本要求，但是像比特幣那樣一日一價(jià)甚至一時(shí)一價(jià)，投機(jī)屬性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其作為一般等價(jià)物的交易屬性。而Libra保持幣值穩(wěn)定性的方式，則是與法定貨幣掛鉤，甚至是與一籃子貨幣進(jìn)行掛鉤。

從根本上來說，Libra仍然只是一種在特定網(wǎng)絡(luò)社區(qū)或商圈內(nèi)使用的專用代幣，既然是代幣，那么去談它取代法定貨幣的可能性，則未免過于理想化了。作為一種穩(wěn)定幣的Libra其實(shí)根本不算什么新東西，在此之前，Gemi?ni公司已經(jīng)發(fā)行過GUSD，摩根大通也發(fā)行過JPMcoin，也曾一度引發(fā)諸多聯(lián)想，但時(shí)至今日，還未看到它們在全球支付體系中掀起什么巨浪。

不管虛擬貨幣被描述得如何具有革命性意義，其能量的發(fā)揮還是要依賴應(yīng)用場景。就目前而言，美元體系尚不能滿足區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲男枰?，那么需要用美元（以及其他籃子內(nèi)貨幣）轉(zhuǎn)換后才能使用的Li?bra，其滿足需要的能力會(huì)更強(qiáng)嗎？

此外，不管虛擬貨幣有沒有能力取代法定貨幣，只要它以貨幣的姿態(tài)出現(xiàn)，與法定貨幣形成替代關(guān)系，就始終繞不開監(jiān)管問題。Libra的目標(biāo)之一是以最低成本為游離在銀行系統(tǒng)外的10億人提供在線商業(yè)和金融服務(wù)。這無疑增大了監(jiān)管難度，勢必在推廣過程中引來各國金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)更為嚴(yán)密和嚴(yán)厲的監(jiān)管。

至少在目前的條件下，一種不受各國政府監(jiān)管的“全球貨幣”是不太可能在全球各國通行的。放眼未來，假設(shè)虛擬貨幣的確是未來發(fā)展的大趨勢，那么，各國放行“全球貨幣”的前提，一定是已經(jīng)建立起全球統(tǒng)一的支付清算監(jiān)管體系?！?/p>

（作者是央視財(cái)經(jīng)頻道評(píng)論員）