□ 章明地（廣西師范大學 廣西 桂林 541004）

1、前言

難度動作在集體爵士啦啦操成套編排中，是體現成套技術水平和美感不可或缺的一部分。在啦啦操競賽規(guī)則中，集體爵士啦啦操分為技術、團隊協作能力、編排、總體評價四個部分，總分為100分，其中技術板塊中動作技術的執(zhí)行與難度板塊中的難度等級格占10分，是構成成套動作的必要因素。并且在成套中，難度動作的使用情況能夠體現隊伍整體水平，也影響著成套動作的創(chuàng)編，影響最終的比賽成績。本文對2018年世界啦啦操錦標賽集體爵士前三名難度動作的使用情況進行研究，尋找各隊在難度編排和難度完成方面的共性、規(guī)律和差異，為難度動作使用情況的研究提供數據支撐。

2、研究對象與方法

2.1、研究對象

本文以2018年世界啦啦操錦標賽集體爵士前三名難度動作使用情況作為研究對象。

2.2、研究方法

（1）文獻資料法。

基于本研究的內容和目的登錄中國知網、廣西師范大學圖書館查閱相關期刊文獻和啦啦操的相關書籍等。通過篩選、歸類、綜合分析，為論文研究對象的確立，研究方法的選取提供足夠、豐富的研究資料及理論依據。

（2）觀察法。

選取2018年世界啦啦操錦標賽集體爵士組前三名參賽隊伍（美國隊、日本隊、墨西哥隊）相關視頻反復觀看和分析。尋找各隊在難度編排和難度完成方面的共性、規(guī)律和差異，為難度動作使用情況的研究提供數據支撐。

（3）數理統計法。

用Excel表格整理并分析調查所得到的數據結果，并運用數據統計進行分析和處理，并以表的形式反映研究結果。

3、結果與分析

3.1、集體爵士成套動作內容的構成因素所占比例的分析

在啦啦操《2017-2020周期啦啦操裁判規(guī)則》中將爵士舞蹈啦啦操成套內容構成中的難度動作分為跳躍、轉體、平衡與柔韌三類。據統計，三支隊伍在各類難度動作的選擇上都傾向于轉體類難度，轉體類的使用率最高，高達59.5%，跳躍類29.3%，而平衡及柔韌類難度的使用頻率較低僅占10.8%。相比較而言，轉體類難度對運動員來說更加容易掌握，更好的增加成套創(chuàng)編的藝術性，而跳躍類、平衡與柔韌類對運動員的身體素質要求更高，需要運動員具有良好的爆發(fā)力和柔韌素質，以保證動作的完成。

3.2、跳躍類難度動作使用情況的分析

本文將跳躍類難度動作以空間跨度進行分類分為：原地類、行進間兩類。

表1 原地跳躍類難度的類型選擇次數及參與度

由表1看出，三支隊伍在原地跳躍類難度的使用上使用次數與種類都較少。原地跳躍類難度的視覺沖擊力比較大，適合作為成套創(chuàng)編的亮點，同時它對運動員的身體素質要求更加的高。所以這可能是造成原地跳躍類難度在使用率上并不是很高的一個原因。

分析表2得，三支隊伍對于行進間跳躍類難度的選擇明顯多于原地類，并且對于橫跨跳與縱跨跳的使用較多。在跳躍類型上，日本隊使用9這種類型，美國隊使用了7種，而墨西哥隊使用了6種。日本隊多為部分運動員完成難度，集體完成的跳躍類難度僅有一次。美國隊則選擇完成了四次集體跳躍人員參與度高。墨西哥隊雖然在集體完成的跳躍次數上與美國隊相同，但跳躍類型重復率較高，形式較為單一。

表2 行進間跳躍類難度的類型選擇次數及參與度

3.3、轉體類難度動作使用情況的分析

本文將轉體類難度動作以動作結構進行分類，分為單一技術動作轉體和復合技術動作轉體，下面就成套單一技術動作轉體的選用類型進行分析。

表3 成套單一技術動作轉體

通過表3統計得出結果三支隊伍在進行成套中單一技術動作轉體的選擇時，大多使用立轉與平轉，其中平轉多為1周，常進行動作之間的連接以及位置的移動時使用。而美國隊與日本隊在使用單一技術動作的集體立轉之后都使用了遞減的形式，營造出層次感與多變性。

3.4、平衡與柔韌類難度動作使用情況的分析

表4 成套平衡與柔韌類難度動作

從表4看出，2018年世界啦啦操錦標賽集體爵士成套在平衡與柔韌這類難度的選擇上類容較少，表現形式較為單一。

4、結論

（1）轉體類的使用率最高，跳躍類其次，而平衡及柔韌類難度的使用頻率最低；

（2）在跳躍類難度方面，美國隊集體完成次數最多，日本隊其次，墨西哥隊最低。而在跳躍類難度種類方面較為單一；

（3）在轉體類難度方面，單一技術動作轉體的表現形式較為單一，多在動作連接和位置變化時使用；

（4）在平衡與柔韌類難度方面，三支隊伍多以個人或部分隊員完成難度的形式進行編排，分布情況不均勻，平衡與柔韌類難度在成套中的使用較為單一。