顧華寧

區(qū)塊鏈是分布式數(shù)據(jù)存儲、點對點傳播、共識機制及加密算法等計算機技術(shù)的新型應(yīng)用模式。典型代表就是比特幣，比特幣隨金融危機而誕生，不受任何金融機構(gòu)控制，是虛擬數(shù)字貨幣，通過計算機解決復(fù)雜數(shù)學(xué)問題而生成，具有極強的保密性，不受地域限制，甚至被用作洗錢工具，一度受到熱捧，和實體貨幣之間的兌換率直線攀升。但比特幣因涉及非法活動和擾亂實體金融秩序而受到嚴格管控。最近加拿大最大的比特幣交易所創(chuàng)始人杰拉爾德·科頓去世導(dǎo)致該交易所冷藏的1.47億美元數(shù)字加密貨幣因無人可以解開密匙而徹底凍結(jié)，這引發(fā)了人們對虛擬貨幣安全的擔(dān)憂。盡管比特幣存在隱患，因其而誕生的區(qū)塊鏈的發(fā)展和運用卻勢不可擋。

區(qū)塊鏈和國際投資仲裁透明化

仲裁長期以其保密性著稱，相關(guān)的仲裁法律和仲裁規(guī)則都規(guī)定仲裁員及仲裁機構(gòu)應(yīng)該嚴格保守仲裁秘密，不得向外界透露任何有關(guān)案件實體和程序情況。但仲裁的這種封閉狀態(tài)隨著國際投資仲裁的透明化而逐漸被打破，在麥爾斯公司訴加拿大政府案中，仲裁庭認定保密性并非是投資者—東道國仲裁的固有組成部分。在梅薩尼公司訴美國政府案中，仲裁庭接受了非仲裁當事人的民間社會團體聯(lián)合發(fā)表的法庭之友意見書。

聯(lián)合國貿(mào)易法委員會于2014年制訂《投資人與國家間基于條約仲裁透明度規(guī)則》，允許仲裁庭公開仲裁文件、接受第三方意見書，并允許公眾參加庭審，以推動國家對其行為負責(zé)，保護處于相對弱勢的投資方。根據(jù)該規(guī)則第二條，聯(lián)合國秘書長通過貿(mào)易法委員會秘書處管理的信息存儲處向公眾免費提供投資人與國家間基于條約仲裁的相關(guān)信息，除了特定保密信息外，公眾可從信息存儲處獲得大部分仲裁文件。但現(xiàn)行存儲方式要求仲裁庭指定一名仲裁員向存儲處提供信息并接受反饋，遞交文件方式包括電子郵箱，上傳至網(wǎng)站或?qū)⑽募鎯υ趦?yōu)盤或碟片上通過快遞寄出。這種遞交方式可能導(dǎo)致仲裁程序延誤，如涉及大量文件，由此產(chǎn)生的費用也不可小覷。

區(qū)塊鏈的分布式信息及去中心化特質(zhì)可以很好地解決上述問題，任何相關(guān)方均可以進入系統(tǒng)查看信息，但不能進行篡改。對于需要保密的信息，也可以通過加密技術(shù)予以保護。這種自動快捷的信息存儲及分享可以推動國際投資仲裁的透明度，同時提升仲裁效率，減低仲裁成本。

區(qū)塊鏈和《紐約公約》

1958年6月10日在紐約召開的聯(lián)合國國際商業(yè)仲裁會議上簽署的《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（簡稱《紐約公約》）。該合約目前有158個締約國，是仲裁裁決在全球范圍得到承認和執(zhí)行的保障。根據(jù)公約，仲裁裁決得到承認和執(zhí)行的前提是有經(jīng)爭議各方正式簽署的“書面”仲裁協(xié)議，并需在申請承認和執(zhí)行時提供仲裁裁決和仲裁協(xié)議的正本或復(fù)印件。但隨著科技進步，過于嚴苛地要求仲裁協(xié)議的“書面”形式已經(jīng)不符合現(xiàn)實需求。聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會第三十九屆會議2006年7月6日通過關(guān)于1958年6月10日在紐約制定的《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》第二條第2款和第七條第1款的解釋的建議，將“書面”范圍擴大至電子通訊方式。

現(xiàn)行仲裁實踐中，仲裁文件仍多以紙質(zhì)生成，雖然上述建議將“書面”范圍擴大至電子通訊方式，當事人在申請承認和執(zhí)行仲裁裁決時仍面臨重重障礙。當事人需要證明存在符合紐約公約要求的仲裁協(xié)議，需要對仲裁協(xié)議和仲裁裁決進行公證及/或認證，導(dǎo)致整個過程冗長且產(chǎn)生巨額費用。如果當事人在整個交易過程中均采用區(qū)塊鏈技術(shù)進行文件傳送，仲裁機構(gòu)在整個仲裁過程中亦采用區(qū)塊鏈技術(shù)生成及分享仲裁文件，當事人根據(jù)《紐約公約》申請承認和執(zhí)行時，就可以輕松通過區(qū)塊鏈將仲裁協(xié)議和仲裁裁決提交給相關(guān)法院。隨著技術(shù)的日新月異和各國對網(wǎng)上司法程序的認可和推廣，足不出戶即可實現(xiàn)仲裁裁決在全球范圍的承認和執(zhí)行。

區(qū)塊鏈和證據(jù)保存

2018年9月4日，最高人民法院公布了《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》?！兑?guī)定》第十一條指出：當事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當確認。

這一新規(guī)定讓電子數(shù)據(jù)變成電子證據(jù)，規(guī)范數(shù)字經(jīng)濟中的產(chǎn)權(quán)認定等問題，是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用落地的重要里程碑。

區(qū)塊鏈和網(wǎng)上仲裁

網(wǎng)上仲裁，就是指仲裁程序的全部或主要環(huán)節(jié)均在網(wǎng)上進行，利用現(xiàn)代信息技術(shù)將位于不同地點的當事人和仲裁員聯(lián)系在一起，當事人在網(wǎng)上提交意見和相關(guān)證據(jù)，仲裁庭在網(wǎng)上進行審理和合議，最后在網(wǎng)上作出和發(fā)送仲裁裁決。網(wǎng)上仲裁的便利快捷不言而喻，但受限于技術(shù)和法律障礙，當前這種純粹的網(wǎng)上仲裁并不多見，大多采用混合程序，即部分程序在網(wǎng)上進行，部分程序仍用傳統(tǒng)方式進行。

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的采用，純粹的網(wǎng)上仲裁成為可能。網(wǎng)上仲裁利用區(qū)塊鏈分布式數(shù)據(jù)存儲、加密算法等特點，通過區(qū)塊鏈去中心化信任機制，建立分布式數(shù)據(jù)庫，具有極強的防篡改功能。2018年2月廣州仲裁委推出全國首個“仲裁鏈”裁決書，該裁決書是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的“區(qū)塊鏈+存款”，通過區(qū)塊鏈技術(shù)參與在線交易，一旦發(fā)生爭議即可進行網(wǎng)上仲裁。中國海事仲裁委員會亦利用其網(wǎng)上仲裁平臺及區(qū)塊鏈電子存證技術(shù)，為標準化程度較高、交易證據(jù)以電子數(shù)據(jù)形式存儲的行業(yè)（例如物流、航空、電子商務(wù)等領(lǐng)域）提供快捷方便的網(wǎng)上仲裁。隨著技術(shù)的成熟和配套法律的完善，網(wǎng)上仲裁或?qū)⑻娲鷤鹘y(tǒng)仲裁，成為爭議解決的首選方式。