張偉

摘要 目的：分析經臍單孔腹腔鏡下膽囊切除術的臨床療效。方法：收治膽囊息肉、膽囊結石患者86例，隨機分兩組。對照組采用傳統(tǒng)腹腔鏡下膽囊切除術治療，觀察組采用經臍單孔腹腔鏡下膽囊切除術治療，對比兩組術后感染發(fā)生情況與相關手術指標情況。結果：觀察組術后感染發(fā)生率2 32%，稍低于對照組的6.98%，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;與對照組對比，觀察組術后VAS評分更低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：經臍單孔腹腔鏡下膽囊切除術的臨床療效顯著，可推廣。關鍵詞 經臍單孔腹腔鏡下膽囊切除術;傳統(tǒng)三孔法;對比分析

隨著時代變遷與醫(yī)生操作技術的不斷嫻熟，臨床上傳統(tǒng)腹腔鏡手術已慢慢被“超微創(chuàng)”腹腔鏡手術取代，經臍單孔腹腔鏡下膽囊切除術在臨床上得到了廣泛應用，該手術方式不僅具有更高微創(chuàng)度，同時還能提高手術切口美觀度[1]。為了進一步驗證該手術方式的有效性與安全性，本研究在膽囊息肉、膽囊結石治療中分別采用傳統(tǒng)三孔法與經臍單孔腹腔鏡下膽囊切除術，對其臨床療效進行對比分析，現(xiàn)報告如下。

資料與方法

2014年1月-2017年6月收治膽囊息肉、膽囊結石患者86例，均簽署知情同意書。納入標準：近期不存在急性膽囊炎發(fā)作史;自愿參與;不存在手術禁忌證;非全身麻醉高危人群;無上腹部手術史。排除標準：依從性低下;存在手術禁忌證;存在精神障礙;存在上腹部手術史。將所有患者隨機分為兩組，觀察組43例，男25例，女18例;平均年齡（48.59±12.56）歲;膽囊息肉、膽囊結石患者分別為10例、33例。對照組43例，男28例，女15例;平均年齡（49.02±12.19）歲;膽囊息肉、膽囊結石患者分別為9例、34例。對比兩組基礎資料，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。 方法：對照組行傳統(tǒng)腹腔鏡下膽囊切除術治療，即采用傳統(tǒng)三孔法治療，氣管插管后行全身麻醉，手術體位取平臥位，消毒鋪巾，保持頭高腳低，在臍部上緣做一手術切口（10 mm），建立氣腹，將10 mm Trocar常規(guī)置入，進腹腔鏡，分別將5 mm和10 mm Trocar置入右側肋緣下、劍突下，進行常規(guī)探查，將膽囊切除，逐層關閉切口。觀察組行經臍單孔腹腔鏡下膽囊切除術治療：氣管插管后行全身麻醉，保持平臥分腿位，消毒鋪巾，頭高腳低，在臍部上緣做一手術切口（15 - 20 mm），建立氣腹;將單孔分離鉗、單孔抓鉗、腹腔鏡置入，對膽囊三角和膽囊進行仔細探查，膽囊頸采用鴨嘴鉗夾住，朝著前外方牽拉，膽囊三角充分顯露，將膽囊抓起，并朝右上方牽拉，將膽囊三角顯露并解剖，對膽囊動脈、膽囊管進行游離，并采用可吸收夾夾閉、切斷，電凝鉤和膽囊漿膜層緊貼，膽囊分離，從膽囊床剝離膽囊，電鉤燒灼創(chuàng)面，從臍孔處將剝離好的膽囊取出，逐層關閉切口。

觀察指標：對比兩組術后感染發(fā)生情況與相關手術指標情況，包括VAS評分（0分表示無痛，10分表示疼痛劇烈）、術中出血量、手術時間[2]。

統(tǒng)計學分析：數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件分析，t檢驗計量資料，表示為（x±s）;X2檢驗計數(shù)資料，表示率，P<0.05差異有統(tǒng)計學意義。

結果

術后感染發(fā)生情況對比：觀察組術后感染發(fā)生率2.32%，稍低于對照組的6.98%，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表1。

手術指標對比：兩組術中出血量、手術時間對比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;與對照組相比，觀察組術后VAS評分更低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

討論

臨床上，膽囊息肉與膽囊結石屬于兩種發(fā)病率較高的常見疾病。近年來，隨著臨床醫(yī)學技術水平提高與手術器械更新，腹腔鏡下膽囊切除術在該疾病治療中得到了廣泛應用[3，4]。與傳統(tǒng)開放手術相比，腹腔鏡手術方式具有微創(chuàng)特點，給患者帶來的手術創(chuàng)傷小，術后并發(fā)癥發(fā)生率低。但是隨著手術器械不斷更新，單孔腹腔鏡手術最近逐漸代替了傳統(tǒng)腹腔鏡手術。本研究中，兩組術中出血量、手術時間對比，差異不顯著，這可能是因為傳統(tǒng)腹腔鏡下膽囊切除術與經臍單孔腹腔鏡下膽囊切除術膽囊動脈、膽囊管結扎，膽囊三角解剖等操作完全相同，所以術中出血量、手術時間相差無幾。與對照組對比，觀察組術后VAS評分更低，這可能是因為經臍單孔腹腔鏡下膽囊切除術僅有1個手術切口，不存在右側肋緣切口與劍突下切口，能避免腹壁神經與表皮神經受到損傷，并且在膽囊取出時，避免手術切口機械性擴張，手術切口受到的刺激較小，故疼痛度低。觀察組術后感染發(fā)生率2.32%，稍低于對照組的6.98%，但差異無統(tǒng)計學意義，這可能是受到本研究樣本量小的影響，今后將進一步擴大樣本量對其進行探究。

綜上所述，經臍單孔腹腔鏡下膽囊切除術的臨床療效顯著，推廣價值顯著。

參考文獻

[1]馬君，王元宇，牟一平.經臍單孔腹腔鏡與普通腹腔鏡膽囊切除術后臍部感染的分析[J].浙江臨床醫(yī)學，2016，18（10）：1841-1842.

[2]李成林.經臍單孔腹腔鏡膽囊切除術對患者血管內皮功能和炎癥因子的影響[J].海南醫(yī)學院學報，2016，22（7）：673-676.

[3] 吳攀，李瑞斌，萬智恒.Minilap輔助經臍單孔腹腔鏡下膽囊切除術的臨床應用研究[J].中國普通外科雜志，2017，26（2）：166-171.

[4]李琦，吳海濱.經臍單孔腹腔鏡膽囊切除術與傳統(tǒng)三孔法腹腔鏡膽囊切除術的療效比較[J].臨床肝膽病雜志，2017，33（9）：1758-1761.