曾湖　闕思偉

摘要 目的：分析開顱顯微手術(shù)夾閉與血管內(nèi)栓塞術(shù)治療顱內(nèi)動脈瘤的臨床療效。方法：收治腦動脈瘤患者130例，應(yīng)用開顱顯微手術(shù)夾閉的患者62例作A組，應(yīng)用血管內(nèi)栓塞術(shù)治療的患者68例作B組，對比臨床結(jié)果。結(jié)果：A組、B組治療的總有效率分別為87.1%、97.06%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（X2=4.533，P< 0.05）。A組患者平均住院時間比B組長，平均住院費用少于B組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者3個月隨訪GOS評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。A組神經(jīng)功能障礙發(fā)生率12.9%、復(fù)發(fā)率1.61%;B組神經(jīng)功能障礙發(fā)生率10.2%、復(fù)發(fā)率4.41%，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：開顱顯微手術(shù)夾閉治療顱內(nèi)動脈瘤，整體住院費用低于介入，住院時間長，復(fù)發(fā)率低，血管栓塞術(shù)治療，住院時間短，整體住院費用高于開顱，兩種方法均為重要的治療方法，可以結(jié)合患者情況合理選擇。

關(guān)鍵詞 顯微手術(shù)夾閉;血管栓塞術(shù);腦動脈瘤;療效分析

顱內(nèi)動脈瘤是臨床腦血管科常見疾病，一旦發(fā)生破裂、出血，則易導(dǎo)致患者意識及肢體障礙，如果治療不及時，隨時可能再次破裂，導(dǎo)致顱內(nèi)大量出血，危及患者生命安全。相關(guān)研究顯示，導(dǎo)致顱內(nèi)動脈瘤發(fā)生的因素是顱內(nèi)動脈血管異常增大，誘發(fā)動脈瘤樣病變，進(jìn)而形成重癥腦血管疾病[1]。顱內(nèi)動脈瘤具有多發(fā)性特點，且致死率較高，隨著顯微技術(shù)的普及和發(fā)展，開顱顯微手術(shù)夾閉治療取得顯著的臨床療效[2]。隨著微創(chuàng)理念的深入，動脈瘤介入栓塞在腦動脈瘤治療中被普及應(yīng)用，并取得良好的療效。為對比我院目前開顱顯微手術(shù)夾閉與血管栓塞術(shù)治療顱內(nèi)動脈瘤的臨床效果，本次研究對應(yīng)用不同治療方法的患者資料對比分析，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。

資料與方法

2013年10月-2017年6月收治腦動脈瘤患者130例，按照手術(shù)方法分A組、B組。A組62例，其中男29例，女33例;年齡42 - 66歲，平均（55.4±2.8）歲;病程0.3 -7 d，平均（3.6±1.1）d;Hunt-Hess分級：I級21例，Ⅱ級29例，Ⅲ級9例，Ⅳ級3例。B組68例，其中男33例，女35例，年齡48 - 79歲，平均（55.6±2.5）歲;病程0.8 -9 d，平均（3.7±0.9）d;Hunt-Hess分級： I級18例，Ⅱ級34例，Ⅲ級12例，Ⅳ級4例?；颊邔ρ芯磕康拿鞔_且同意，醫(yī)學(xué)倫理會批準(zhǔn)，患者臨床資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。（1）納入標(biāo)準(zhǔn)：①經(jīng)入院綜合檢查確診為顱內(nèi)前循環(huán)動脈瘤;②無血管內(nèi)介入栓塞和開顱手術(shù)夾閉的禁忌證;③對本次治療方法知情并簽署知情同意書。（2）排除標(biāo)準(zhǔn)：①具有嚴(yán)重肝腎功能不全的患者;②存在手術(shù)禁忌證者;③要求更換既定的治療方法或轉(zhuǎn)院治療不能隨訪者;④后循環(huán)動脈瘤或顱內(nèi)多發(fā)動脈瘤患者。

治療方法：A組：患者應(yīng)用開顱顯微手術(shù)夾閉治療，術(shù)前先置入腰大池引流管，再將患者取仰臥位，用釘頭架予以固定處理。采用翼點入路，切開皮膚，分離顳肌，成型骨板，剪開硬腦膜，打開腰大池逐步釋放腦脊液，解剖側(cè)裂，清除蛛網(wǎng)膜下腔積血，降低顱內(nèi)壓，將動脈瘤完全暴露，并予以杉田動脈瘤夾夾閉動脈瘤，徹底止血后予關(guān)顱。術(shù)中輔以電生理監(jiān)測，術(shù)后常規(guī)應(yīng)用抗生素，并進(jìn)行嚴(yán)格消毒換藥，腰大池引流1周予拔除，防止發(fā)生感染。B組：患者應(yīng)用血管栓塞術(shù)治療，即患者取仰臥位，實施全面麻醉。穿刺股動脈，置入6F鞘管，在泥鰍導(dǎo)絲指引下將引導(dǎo)導(dǎo)管置入到頸內(nèi)動脈平C2水平，然后將微導(dǎo)管超選置入動脈瘤處，再將可解脫彈簧圈釋放入動脈瘤腔內(nèi)，完全填塞動脈瘤，必要時輔助以血管支架支撐，然后復(fù)查造影，動脈瘤填塞完全后，再置入腰大池引流管，結(jié)束手術(shù)。術(shù)后6h拔除6F鞘管，壓迫止血，觀察足背動脈搏動。

觀察指標(biāo)：本次研究過程中觀察指標(biāo)主要包括兩組患者治療總有效率、平均住院時間、平均住院費用、神經(jīng)功能障礙發(fā)生率、復(fù)發(fā)率、出院后3個月生存質(zhì)量（GOS評分）。

療效判定標(biāo)準(zhǔn)：①顯效：患者復(fù)查頭顱血管三維重建或全腦血管造影術(shù)，提示顱內(nèi)動脈瘤完全消失，神經(jīng)功能恢復(fù)正常;②有效：患者血管復(fù)查結(jié)果提示顱內(nèi)動脈瘤完全消失，存在神經(jīng)功能損傷，經(jīng)治療后部分好轉(zhuǎn);③無效：與上述標(biāo)準(zhǔn)不符。顯效率與有效率之和表示總有效率[3]。

統(tǒng)計學(xué)方法：統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 22.0對研究過程中的數(shù)據(jù)指標(biāo)結(jié)果進(jìn)行分析，量指標(biāo)用（x± s）表示，率指標(biāo)結(jié)果用（%）表示，檢驗分別予以t檢驗、x2檢驗，處理分析結(jié)果差異有統(tǒng)計學(xué)意義用P< 0.05表示。

結(jié)果

組間療效結(jié)果：A組、B組治療的總有效率分別為87.1%、97.06%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（X2=4.533，P=0.033，P< 0.05）.見表1。

時間、費用以及評分指標(biāo)對比結(jié)果：A組患者平均住院時間比B組長，平均住院費用少于B組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），兩組患者3個月隨訪GOS評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表2。

神經(jīng)功能障礙發(fā)生率對比結(jié)果： A組發(fā)生肢體偏癱8例（一側(cè)上肢或下肢單癱，一側(cè)肢體偏癱），神經(jīng)功能障礙發(fā)生率12.9%，其中經(jīng)后期康復(fù)治療后，能基本恢復(fù)肢體功能5例，B組發(fā)生肢體偏癱7例，神經(jīng)功能障礙發(fā)生率10.2%，其中經(jīng)后期康復(fù)治療后，能基本恢復(fù)肢體功能6例，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（X2=0.399.P=0.527.P>0.05）。

復(fù)發(fā)率：A組患者復(fù)發(fā)率1.610-/0 （1/62），B組復(fù)發(fā)率4.41%（3/68），差異無統(tǒng)計學(xué)意義（X2=0.212，P=0.645.P>0.05）。

討論

顱內(nèi)動脈瘤是因顱內(nèi)感染性因素、動脈粥樣硬化因素以及先天性因素誘發(fā)的疾病，當(dāng)顱內(nèi)動脈瘤破裂后，具有極高的致死率、致殘率，嚴(yán)重危及患者的生命安全?；颊咄灾刖W(wǎng)膜下腔出血為首發(fā)表現(xiàn)，需行頭顱CTA檢查或全腦血管造影術(shù)明確診斷，而手術(shù)治療是目前顱內(nèi)動脈瘤公認(rèn)的治療方法，手術(shù)治療方式中分為開顱手術(shù)及介入手術(shù)，根據(jù)患者不同的病情，尋找最佳的治療方法，最大程度減輕患者的痛苦是臨床備受關(guān)注的焦點問題[4]。

血管內(nèi)栓塞治療是臨床常用的顱內(nèi)動脈瘤治療方法，具有對患者創(chuàng)傷小，利于患者術(shù)后恢復(fù)等特點。該方法可以將載瘤動脈的血流排除于瘤腔，阻止血流沖擊動脈瘤壁，從而阻止動脈瘤再次破裂出血。對于高齡動脈瘤患者及開顱術(shù)中難以暴露動脈瘤的患者，往往比較適宜，若術(shù)中使用支架輔助，術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后做好防止血栓形成的準(zhǔn)備[5-7]。與血管栓塞術(shù)治療顱內(nèi)動脈瘤比較，應(yīng)用顯微手術(shù)夾閉治療其優(yōu)勢在于可以在顯微鏡下對病灶進(jìn)行觀察和操作，手術(shù)視野清晰，可清除蛛網(wǎng)膜下腔的積血，減輕因血腫刺激導(dǎo)致的腦血管痙攣，充分暴露動脈瘤，完整夾閉動脈瘤，顯微操作下對神經(jīng)功能損傷小，血腫的清除及腦脊液循環(huán)通路的打開，可明顯降低術(shù)后神經(jīng)功能障礙發(fā)生率[8]。目前我科已在術(shù)中應(yīng)用持續(xù)電生理監(jiān)測及熒光造影技術(shù)，降低了開顱術(shù)中阻斷后腦缺血及術(shù)后腦梗死概率，進(jìn)一步提高了手術(shù)成功率[9，10]。本次研究結(jié)果顯示，A組患者總有效率低于B組，神經(jīng)功能障礙發(fā)生率略高于B組，平均住院時間長于B組，整體住院費用低于B組，3個月復(fù)發(fā)率差異無統(tǒng)計學(xué)意義，3個月生存質(zhì)量差異無統(tǒng)計學(xué)意義。提示在臨床治療中，應(yīng)根據(jù)患者的具體情況，選擇合適的治療方案，從而保證患者的整體治療效果。

綜上所述，顯微手術(shù)夾閉和血管內(nèi)介入兩種方法治療顱內(nèi)動脈瘤患者時，整體療效好，近期復(fù)發(fā)率及生存質(zhì)量無明顯差別，但介入手術(shù)有住院時間短的優(yōu)勢，開顱手術(shù)有住院費用低的優(yōu)勢，臨床上應(yīng)根據(jù)患者的個體情況，采用個體化治療。

參考文獻(xiàn)

[1]王浩巖.顯微手術(shù)夾閉與血管栓塞術(shù)治療腦動脈瘤患者的臨床療效分析[J]醫(yī)學(xué)信息，2016，29（17）：276-277.

[2]辛?xí)苑?顯微手術(shù)夾閉與血管栓塞術(shù)治療腦動脈瘤的臨床效果分析[J]航空航天醫(yī)學(xué)雜志，2016，27（9）： 1120-1121.

[3]關(guān)慶凱.顯微手術(shù)夾閉與血管栓塞術(shù)治療腦動脈瘤臨床對比研究[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2017，33（5）：725-726.

[4]陳志偉.顯微手術(shù)夾閉及血管栓塞術(shù)治療腦動脈瘤患者的臨床效果[J]中國藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)，2017，12（3）：129-130.

[5]榮向輝，呂霽.顯微手術(shù)夾閉與血管栓塞術(shù)治療腦動脈瘤的療效[J]中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2017，8（10）：63-65.

[6]朱煥春.顯微外科手術(shù)治療急性期的顱內(nèi)動脈瘤療效及其對炎癥因子水平的影響[J]海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2013，19（12）：1719-1722.

[7]郭金滿，胡火軍，王雄偉.顯微外科夾閉手術(shù)與血管內(nèi)介入治療顱內(nèi)動脈瘤的療效比較[J].中國老年學(xué)雜志，2012，32（8）：1600-1601.

[8]郭海軍，韓德清，陳玉光，等.顯微開顱夾閉術(shù)與血管內(nèi)栓塞對顱內(nèi)前循環(huán)動脈瘤患者的療效比較[J].神經(jīng)損傷與功能重建，2016，11（1）：66-68.

[9]趙心同，李真保，方興根，等.手術(shù)夾閉與血管內(nèi)栓塞對大腦中動脈瘤治療效果的分析[J].中國腦血管病雜志，2016，13（1）：8-12.

[10]時雷.開顱夾閉與血管介入栓塞術(shù)治療腦動脈瘤患者的臨床觀察[J]心腦血管病防治，2016.16（3）：205-207.