中國副總理劉鶴與美國貿(mào)易代表萊特希澤及財政部長姆努欽北京時間星期一通電話，雙方按照兩國元首通話的指示，就經(jīng)貿(mào)問題交換意見，雙方都沒有向媒體透露更多細節(jié)，只是表示雙方愿意繼續(xù)保持溝通。

我們注意到，與去年底阿根廷G20峰會中美元首會晤前相比，兩國輿論當前的樂觀程度都要低得多。雙方輿論似乎在從兩國元首上周通電話之后的興奮中冷靜下來，更加謹慎地評估妨礙兩國恢復經(jīng)貿(mào)磋商的立場差距。

然而我們認為，兩國的立場差距永遠都會存在，由于利益分歧，這種差距進一步擴大的空間會非常大，這本身并非阻止兩國恢復實質(zhì)性磋商的關鍵障礙。因為合作能夠產(chǎn)生利益，為了實現(xiàn)這種利益，妥協(xié)就成為一種必要，而有了妥協(xié)的意愿，多大的初始立場差距都不可怕。

更何況中美據(jù)之前的報道已經(jīng)解決了大約90%的分歧，剩余的分歧再大，按常理說也并非不可克服。

最關鍵的是，雙方對如何解決剩余10%分歧持什么態(tài)度。之前談判破裂，在于美方以關稅壓力為杠桿要求中方完全接受他們的條件，甚至為此要越過中國國家主權的邊界，這是中方?jīng)Q不能答應的。

恢復磋商，最重要的是要把誠意和平等原則放到談判桌上，這是兩國克服最后障礙的關鍵條件。中國決不會用無原則的讓步換取經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)休兵，在我們看來，那等于給了美方今后動輒使用極限施壓手段威逼中國的權力，這比承受美方加征關稅和對中國高科技企業(yè)搞技術斷供所造成的短期痛苦要糟糕得多。

中美顯然都不愿意讓貿(mào)易戰(zhàn)長期持續(xù)下去，對于美方希望中美貿(mào)易朝著平衡的方向調(diào)整，美方的知識產(chǎn)權得到更多的尊重等等，中方是理解的，也有與美共同解決這些問題的意愿。中美應當以中國有能力實際操作的方式推動改進，但美方顯然認為，極限施壓是最佳砝碼，并且有助于美方今后對中國發(fā)號施令。中方則從國家安全角度高度警惕美國極限施壓的危害，有抵制美國那樣做的更大意愿。就貿(mào)易說貿(mào)易，中美是不難取得進展的。把貿(mào)易搞成政治，那就是另一回事了。美國是否愿意長期為了推動一種極端對華戰(zhàn)略而遭受貿(mào)易戰(zhàn)造成的經(jīng)濟損失，我們不知道。但我們非常知道自己為了捍衛(wèi)主權的完整將會不惜代價。

而且我們做出的準備是，美國也會為了它的霸權不惜代價，雙方進入一場持久的經(jīng)貿(mào)對抗。

我們希望G20峰會期間能出現(xiàn)好的勢頭，中美能夠就解決彼此分歧達成進一步的共識。但如果達不成，中國社會也不會過度失望。因為過去一年多的曲折大大降低了人們對中美能達成一個決定性協(xié)議的期待，也讓我們對美方執(zhí)行協(xié)議的誠意有了很大的疑慮。

中國的原則和底線是清楚的，比較飄忽的是美方。華盛頓會根據(jù)美國的經(jīng)濟表現(xiàn)調(diào)整談判策略，他們內(nèi)部意見不太一致，大選的逐漸臨近會產(chǎn)生微妙影響，這些因素似乎都挺真切的。希望美方能早些采取務實態(tài)度對待兩國談判，如果美方不甘心極限施壓不起作用，還要繼續(xù)嘗試一番，那么中方也只能耐心等待華盛頓向現(xiàn)實主義回歸了?！?/p>