張毓強(qiáng) 周慶安

策劃人：

周慶安 清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)、副教授

討論人：

李曉明 “知識(shí)分子”微信公眾號(hào)執(zhí)行主編

李海青 中央黨校（國家行政學(xué)院）馬克思主義學(xué)院教授

張 磊 中國傳媒大學(xué)教授

張毓強(qiáng) 中國傳媒大學(xué)國際傳播戰(zhàn)略與發(fā)展研究中心常務(wù)副主任、教授

尚京華 中國傳媒大學(xué)電視學(xué)院副教授

整理人：

張毓強(qiáng) 中國傳媒大學(xué)國際傳播戰(zhàn)略與發(fā)展研究中心常務(wù)副主任、教授

科技創(chuàng)新是當(dāng)前國家發(fā)展的重要問題，也是中國故事的重要題材，更是當(dāng)前中國融入國際社會(huì)、引領(lǐng)全球發(fā)展時(shí)必須面對(duì)的新問題和新挑戰(zhàn)。這些年出現(xiàn)了“天眼”“麒麟芯”等高科技發(fā)展的典型案例，也有電影《流浪地球》的熱播，但在國際輿論中卻呈現(xiàn)出多元化的解讀與反饋，個(gè)別紀(jì)錄片甚至引起國際社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注，成為“中國科技威脅論”的新版本。如何講好科技中國的故事？如何面對(duì)爭(zhēng)議性議題？如何引領(lǐng)國際輿論科技中國的議題？如何在全球議題設(shè)置中合理平衡科技中國強(qiáng)與弱的話語和敘事資源？中國傳媒大學(xué)國際傳播戰(zhàn)略與發(fā)展研究中心聯(lián)合清華大學(xué)愛潑斯坦對(duì)外傳播研究中心，邀請(qǐng)相關(guān)專家，就相關(guān)問題進(jìn)行了討論。

科技現(xiàn)實(shí)問題與自我敘事

張毓強(qiáng)：近年來，隨著中國與世界關(guān)系的調(diào)整，以及中國科技實(shí)力的增強(qiáng)，我們?cè)诳萍挤矫娴膱?bào)道日益增多。國際傳播領(lǐng)域里科技話語不斷更新。這里面牽涉到三方面的問題，一是我們的科技實(shí)力同我們的話語與敘事是否匹配？二是我們的自我敘事經(jīng)空間跨域和文化跨越后，反響如何？三是自我認(rèn)知與他者認(rèn)知之間是否存在明顯差異。從這三方面看，我們的傳播效果不盡如人意。

李海青：改革開放尤其是近年以來，中國的科研實(shí)力確實(shí)在迅速增長(zhǎng)。但要看到，現(xiàn)在中國的科研實(shí)力在很多領(lǐng)域與西方強(qiáng)國還存在較大差距。有些科研領(lǐng)域的突破需要長(zhǎng)期積淀，要想在短短幾十年里趕上乃至超越西方，并不現(xiàn)實(shí)。

李曉明：應(yīng)該看到，中國科研最近20年有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，科技論文的發(fā)表數(shù)量躍居世界第一，質(zhì)量穩(wěn)步提升，但是由于總體仍處于追趕世界一流國家的發(fā)展階段，中國還沒有成為世界科學(xué)中心，中國的高校和科研機(jī)構(gòu)達(dá)到國際一流水準(zhǔn)的仍然較少，中國科技交流的國際化程度仍然不夠。相應(yīng)的，當(dāng)前中國科技的國際傳播表現(xiàn)為，信源較為單一，缺少層次，傳播能力較弱，缺少客觀評(píng)價(jià)。

首先，中國科技國際傳播的渠道較為單一，缺少層次。目前較多信源來自國家宣傳機(jī)構(gòu)，少量來自國際媒體報(bào)道，中國科研機(jī)構(gòu)和高校的海外科技傳播總體能力偏弱。其次，來自科學(xué)共同體本身的民間國際科技交流渠道較少，原因有二，一是中國科學(xué)家在國際科學(xué)組織任職并擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的人員偏少，二是我國科學(xué)家更多地習(xí)慣通過在國際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文、而不是通過參與國際學(xué)術(shù)會(huì)議達(dá)到學(xué)術(shù)交流目的，引領(lǐng)國際科技合作的大項(xiàng)目以及主動(dòng)參與國際傳播的情況不多，國際影響力不足。再次，科技研發(fā)活動(dòng)由行政主導(dǎo)是中國特色，其優(yōu)勢(shì)是可以大幅度快速追蹤，弊端是缺少原始創(chuàng)新和突破性成果。同時(shí)，由于上述來自科學(xué)共同體本身的聲音和民間層面的國際科學(xué)交流活動(dòng)較少，加之行政主導(dǎo)而專業(yè)共同體及其專業(yè)判斷缺席，這就造成了決策層對(duì)中國科技能力和水平的估計(jì)要么過高，要么妄自菲薄，以致影響到國家宣傳機(jī)構(gòu)在對(duì)外科技傳播中的表現(xiàn)。最后，國際媒體機(jī)構(gòu)和智庫組織也會(huì)對(duì)中國科技發(fā)展的重點(diǎn)方向、投入水平、成果應(yīng)用以及科學(xué)決策等方面進(jìn)行追蹤研究和報(bào)道，但由于國情不同，以及部分?jǐn)?shù)據(jù)不透明，或者部分?jǐn)?shù)據(jù)來源不統(tǒng)一，導(dǎo)致有些數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和排名失真，一定程度上會(huì)放大中國科技的實(shí)際表現(xiàn)，進(jìn)而影響外界對(duì)中國科技的真實(shí)評(píng)價(jià)。

尚京華：從當(dāng)前國際傳播中的科技話語權(quán)的結(jié)構(gòu)來看，國際傳播中的科技敘事話語包括國家敘事和個(gè)人敘事，而二者的比例在各個(gè)國家又不盡相同。在“重個(gè)人、輕政府”的傳統(tǒng)西方政治理念下，西方國家科技敘事中的國家聲音顯得較弱，個(gè)人敘事的聲音比較強(qiáng)。這種個(gè)人敘事一般表現(xiàn)在科技作者、紀(jì)錄片導(dǎo)演和電影導(dǎo)演等的個(gè)人敘事作品中，其個(gè)人色彩較重而國家色彩較輕，雖然其內(nèi)容往往承載的是國家科技成就。相對(duì)而言，他們很少直接從國家角度出發(fā)進(jìn)行科技傳播。而對(duì)于中國這樣的東方國家，在“輕個(gè)人、重集體”觀念的指導(dǎo)下，展現(xiàn)國家硬實(shí)力的科技成就傳播，則以國家敘事為主，個(gè)人敘事所占比例很小。即使是科技紀(jì)錄片的個(gè)人導(dǎo)演在創(chuàng)作時(shí)也習(xí)慣于從國家敘事的宏觀角度策劃紀(jì)錄片，以展現(xiàn)中國科技發(fā)展的恢弘畫卷。從話語權(quán)的大小來看，以美國為首的發(fā)達(dá)國家掌握著國際科技傳播的主導(dǎo)權(quán)，擁有較大的話語權(quán)。而像中國這樣的發(fā)展中國家，在國際科技傳播中的話語權(quán)則比較小，即使是取得了較大的科技成就，如何看待和評(píng)價(jià)這些成就，也是由西方發(fā)達(dá)國家說了算。從話語的內(nèi)容來看，科技傳播的顯性話語中“科技改變生活”“科技引領(lǐng)未來”這種科技造福人類的樂觀觀點(diǎn)與“科技是一把雙刃劍”“科技會(huì)造成人類社會(huì)倫理崩塌以及人類社會(huì)的毀滅”等悲觀觀點(diǎn)兼而有之，隱性的話語則是西方引領(lǐng)世界科技、西方?jīng)Q定人類的未來?？傮w上，國際科技敘事話語的現(xiàn)狀仍是西方主導(dǎo)下的國際傳播舊秩序的延續(xù)，是舊的敘事話語的一個(gè)側(cè)面和表現(xiàn)。

他者關(guān)注與解讀誤區(qū)

張毓強(qiáng)：在改革開放深度推進(jìn)的過程中，中國與世界的科技文化交流更加頻繁，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利技術(shù)等領(lǐng)域都有一些問題表面化，有的甚至成為國際輿論焦點(diǎn)問題。一個(gè)傳播主題被關(guān)注的程度和輿論的總體正負(fù)內(nèi)容量級(jí)肯定會(huì)同步提升嗎？里面是否存在誤讀的問題？這種誤讀主要呈現(xiàn)在哪些方面呢？

尚京華：國際社會(huì)對(duì)中國科技的核心關(guān)注點(diǎn)首先會(huì)涉及國家安全領(lǐng)域的科技進(jìn)步，比如信息技術(shù)、戰(zhàn)略能源等方面。中國在這些領(lǐng)域的科技進(jìn)步，會(huì)被視中國為假想敵的國家當(dāng)作對(duì)自己國家安全的威脅，也會(huì)被別有用心的國家當(dāng)作“中國威脅論”的證據(jù)。比如美國處處為難華為就是明顯的例子，先是和加拿大合謀，逮捕了孟晚舟，后又以信息安全為由，呼吁世界勿用華為的產(chǎn)品建立5G網(wǎng)絡(luò)。但是美國對(duì)于蘋果公司獲取手機(jī)用戶數(shù)據(jù)，及其對(duì)他國信息安全造成的影響，卻不事聲張。再有，國際社會(huì)也會(huì)關(guān)注中國在對(duì)人類社會(huì)福祉有貢獻(xiàn)的領(lǐng)域所取得的科技成果，這部分科技成果有利于改善全人類的生活，勢(shì)必引起關(guān)注。比如，中國在電子和科技消費(fèi)品領(lǐng)域以及在醫(yī)療技術(shù)、環(huán)保技術(shù)等領(lǐng)域取得的成就，都會(huì)得到全球社會(huì)的關(guān)注。另外，中國科學(xué)家在基礎(chǔ)科學(xué)研究方面，例如理論物理學(xué)、化學(xué)、數(shù)學(xué)等領(lǐng)域取得的成就，也會(huì)成為國際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，畢竟這是人類科學(xué)研究進(jìn)步的基石，無論哪個(gè)國家的科學(xué)家在這方面有突破都會(huì)引起全球關(guān)注。只是目前在這個(gè)領(lǐng)域，雖然有一些華裔的科學(xué)家取得了世界矚目的成就，但是中國籍科學(xué)家卻幾乎沒有。