趙要偉 瀅瀅

4月下旬的一天，在河南省洛陽市委政法委統(tǒng)一開展的“今日我當(dāng)班”體驗(yàn)采訪活動(dòng)中，我們來到洛陽市嵩縣人民法院車村法庭，體驗(yàn)了山區(qū)基層法官劉磊的一天。

谷雨時(shí)節(jié)，河南省嵩縣車村鎮(zhèn)的清晨十分寧靜。

清晨6點(diǎn)20分，距離上班還有兩個(gè)小時(shí)，車村人民法庭庭長(zhǎng)劉磊已經(jīng)開始了一天的忙碌。他挑完兩擔(dān)水，備足同事上班的日常用水后，坐下來趕緊翻看車村轄內(nèi)三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的“調(diào)解微信群”，這也是他的工作內(nèi)容之一。車村地處山區(qū)，地域廣，各村距離遠(yuǎn)，交通不便，及時(shí)在微信群里交流、查看、詢問有無矛盾糾紛，再隨即發(fā)送調(diào)解方法、解決技巧，這樣的操作提升了糾紛調(diào)解的質(zhì)效。

上午8點(diǎn)，劉磊開始庭前調(diào)解22名農(nóng)民工工資系列案。這起案件涉及22名農(nóng)民工近7萬元的工資，其中最少的拖欠工資350元,最多的拖欠近8000元，因此案涉及農(nóng)民工人數(shù)多、拖欠時(shí)間長(zhǎng)、工程轉(zhuǎn)包多，在提出訴訟的7年時(shí)間內(nèi)，一直未能調(diào)解成功。為了當(dāng)天庭前調(diào)解進(jìn)展順利，劉磊前期和同事做了大量的準(zhǔn)備工作，通過四處查詢得知第一分包人郭某在白河鎮(zhèn)開有一家沙場(chǎng),事先通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)主管領(lǐng)導(dǎo)做被告工作,被告同意再次進(jìn)行庭前調(diào)解。劉磊跟早到的郭某詳細(xì)核實(shí)了案件細(xì)節(jié)，原定上班先進(jìn)行庭前調(diào)解，可是原告因?yàn)槁吠具b遠(yuǎn)、坐車不便，將近9點(diǎn)還沒到現(xiàn)場(chǎng)。

“劉庭長(zhǎng)，原告再不來，我們就走，他不來就是自動(dòng)放棄自己的權(quán)利?！痹绲椒ㄍサ牡谝环职斯车人娜?，等待原告代表的過程中已不耐煩，眉頭緊皺、焦灼不安，一次次要起身離開。劉磊一次次解釋、勸導(dǎo)、安撫，最后干脆跑到院子里，拉住郭某等人的胳膊，邊走邊勸，希望留住他們，以解決農(nóng)民工兄弟工資被拖欠的問題。

9點(diǎn)28分，原告滿頭大汗跑到法庭。劉磊二話不說開始調(diào)解，經(jīng)過近3小時(shí)努力調(diào)解，最終達(dá)成一致意見，被告同意于今年年底前分批將王某等22位農(nóng)民工工資款清償完畢。

劉磊之所以對(duì)這宗案件執(zhí)著進(jìn)行調(diào)解，不僅源于他內(nèi)心堅(jiān)守的職業(yè)操守，更因?yàn)檫@是22名農(nóng)民工最后的機(jī)會(huì)。原來他們因?yàn)椴欢?，在起訴前曾私下與包工頭簽訂協(xié)議，約定了三名包工頭各自應(yīng)承擔(dān)的份額及履行期。原告在履行期還未到時(shí)就提起本次訴訟,如果三名包工頭以此協(xié)議為抗辯理由，法庭是不能判決其承擔(dān)任何責(zé)任的。

12點(diǎn)50分，劉磊整理好22名農(nóng)民工工資系列案件的資料，匆匆趕到職工食堂，剛吃兩口雞蛋撈面，就聽見一陣急促的聲音：“劉庭長(zhǎng)，劉庭長(zhǎng)，你幫幫我吧，人回來了，回來了……”這語無倫次的一句話揪住劉磊的心，他趕緊放下碗筷，起身迎了過去。

嵩縣人民法院車村法庭庭長(zhǎng)劉磊在“巡回辦案點(diǎn)”接受群眾咨詢

原來是另一起案件的原告井某，他起訴崔某拖欠其運(yùn)費(fèi)款9000余元。剛得知四處逃避的崔某悄悄回到了村里，井某趕緊跑來向劉磊求助，劉磊了解情況后立馬安排法官李曉輝前去處理，顧不上休息的李曉輝跟隨井某前往被告家中送達(dá)應(yīng)訴通知書。

看著李曉輝頂著烈日遠(yuǎn)去的身影，劉磊眼里滿是歉意，而他卻忘了自己也已連續(xù)工作7小時(shí)，未喝一口水，僅吃了幾口撈面……

13點(diǎn)30分，劉磊頂著烈日，驅(qū)車前往車村法庭白河鎮(zhèn)巡回辦案點(diǎn)了解案件調(diào)解情況，并在周邊區(qū)域送達(dá)兩份法律文書。

山路蜿蜒崎嶇，一個(gè)多小時(shí)的路程中，劉磊向我們介紹了“白河鎮(zhèn)巡回辦案點(diǎn)”的創(chuàng)辦初衷、主要職能、運(yùn)行情況。談及辦案點(diǎn)負(fù)責(zé)人樊老師時(shí)，劉磊的崇敬之情溢于言表。在劉磊的介紹中，我們知道樊老師是一位老教育工作者，退休后一直堅(jiān)守在調(diào)解陣地。

14點(diǎn)47分，我們一行到達(dá)白河鎮(zhèn)巡回辦案點(diǎn)。樊老師，一位堅(jiān)守崗位的老教育人、基層調(diào)解員，2018年全年成功調(diào)解糾紛50余起，挽回經(jīng)濟(jì)損失70余萬元。而他的辦案點(diǎn)僅是一室、一桌、一凳、一本、一筆而已……劉磊認(rèn)真翻看了記錄本上密密麻麻的調(diào)解記錄，關(guān)切詢問樊老師的身體及工作狀況，與樊老師討論了開展工作的思路。

15點(diǎn)33分，我們驅(qū)車趕往距離白河鎮(zhèn)60余公里的上莊坪村送達(dá)了兩份法律文書。送達(dá)后，劉磊又趕回車村法庭，對(duì)一起長(zhǎng)達(dá)五年的馬拉松式離婚案件進(jìn)行庭前調(diào)解。

16點(diǎn)45分，當(dāng)我們到達(dá)車村法庭時(shí)，當(dāng)事人已經(jīng)在門口等候，劉磊顧不上擦一把汗、喝一口水，又開始忙工作。2014年至今，這已是當(dāng)事人五年來的第四次訴訟，在此之前，三次訴訟至洛陽市中級(jí)人民法院，二審判決不予離婚，當(dāng)事人不服判決。

經(jīng)了解，這是一起男方入贅至女方家，感情破裂后的離婚訴訟。該男子入贅到女方家十年，育有一子。提起訴訟后，雙方不顧及感情，更無視孩子成長(zhǎng)，將共同孕育的兒子視為累贅，各執(zhí)一詞、僵持不下。經(jīng)過近五個(gè)小時(shí)的調(diào)解，女方逐漸意識(shí)到男方離婚后居無定所、無地可耕的不易，最終以女方當(dāng)場(chǎng)補(bǔ)償男方80000元調(diào)解結(jié)案。

22點(diǎn)18分，送走當(dāng)事人后，劉磊挑燈夜戰(zhàn)，書寫全天所有案件的法律文書……此時(shí)，他不記得這一天，他已往返出行400余里；這一天，他庭前調(diào)解積壓案件數(shù)起；這一天，他已連續(xù)工作近17個(gè)小時(shí)。