“炮局”預(yù)審故事

檢察官·預(yù)審專家的深度對(duì)話

呂燕群 口述 藍(lán)向東 執(zhí)筆

本期點(diǎn)評(píng) 范媛麗

帶著一顆懸著的心讀完了預(yù)審故事之《江湖救急》，在為那位“威風(fēng)凜凜”的梁警官捏了一把汗的同時(shí)，又為老盧那氣定神閑、處事不驚的救急過程拍案稱絕。倘若沒有老盧的緊急施救，真不知道這個(gè)涉外案件的結(jié)果會(huì)何去何從。作為一名年輕檢察干警，通過透析這個(gè)案件，我對(duì)自己在檢察工作中的以下幾個(gè)因素進(jìn)行了粗淺的思考。

激情——執(zhí)法辦案的靈魂

激情體現(xiàn)的是樂觀自信的人生態(tài)度，一種不畏困難、堅(jiān)持勇毅的工作精神，它能夠不斷鞭策和鼓勵(lì)我們奮勇前進(jìn)。對(duì)工作充滿高度的激情，可以使我們不畏懼現(xiàn)實(shí)中所遇到的重重困難和阻礙?？梢赃@么說，激情是工作的靈魂。工作需要激情，但激情不是偏執(zhí)，不是盲目沖動(dòng)，更不是一時(shí)的興之所至、心血來潮，而是盡職履責(zé)的責(zé)任體現(xiàn)。激情總是和責(zé)任緊密相連，在盡職履責(zé)的背后，我們總能發(fā)現(xiàn)激情的身影，沒有責(zé)任感的激情猶如脫韁的烈馬，沖動(dòng)、盲目而危險(xiǎn)。

故事中，我們?cè)诓豢剂苛壕俚臉I(yè)務(wù)素質(zhì)和能力、工作方式和方法的情況下，梁警官良好的工作態(tài)度和韌性是我們不可否認(rèn)的，這主要可以通過以下幾個(gè)方面表現(xiàn)出來：一是通過積極排查作案時(shí)間，將嫌疑對(duì)象鎖定（后來證明排查是準(zhǔn)確的）；二是在嫌疑人不交代后，召集員工大會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)嫌疑人宣布當(dāng)場(chǎng)逮捕，同時(shí)還給大家講起了法制課；三是在眼見24小時(shí)就要到了，被逼得走投無路的情況下，哭喪著臉去找老盧幫忙。這種良好的工作熱情和韌性是值得我們執(zhí)法者學(xué)習(xí)的。但工作僅僅擁有熱情和韌性是不夠的，如果沒有責(zé)任感傳導(dǎo)，不講究工作的策略方法，則可能南轅北轍，正如故事中的梁警官所做的一切，如果沒有老盧的及時(shí)補(bǔ)救，其后果可能比不作為更加負(fù)面。

真正的激情根植于我們堅(jiān)定的自信，根植于我們內(nèi)心對(duì)成功強(qiáng)勁的追求，是我們價(jià)值觀和認(rèn)知觀的一種體現(xiàn)。這樣的激情，其表現(xiàn)不一定像故事中的梁警官那樣轟轟烈烈，恣肆張揚(yáng)。追求成功，是一種激情；永不放棄，是一種激情；面對(duì)困難、挫折、不如意，仍能積極、樂觀、自信，更能體現(xiàn)出一種卓越的激情。一個(gè)執(zhí)法者只有在工作中充滿激情，以精進(jìn)不息的精神，火焰般的熱忱，充分發(fā)揮自己的特長(zhǎng)，才能把工作做得更好。一個(gè)執(zhí)法者如果僅僅勉強(qiáng)完成任務(wù)，那么做起事來就會(huì)馬馬虎虎，稍有困難就會(huì)打退堂鼓，很難想象其能高質(zhì)量完成自己的工作，更別說是作出創(chuàng)造性的業(yè)績(jī)了。

經(jīng)驗(yàn)——執(zhí)法辦案的關(guān)鍵

美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官霍姆斯曾說過，“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)”，一語道出了執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)對(duì)法律從業(yè)者的重要性。執(zhí)法是一項(xiàng)帶有鮮明實(shí)踐理性色彩的工作，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)在執(zhí)法工作中具有相當(dāng)?shù)闹匾?。?dāng)然，這并非意味著要否定邏輯，邏輯與經(jīng)驗(yàn)對(duì)于法律生命同等重要。強(qiáng)調(diào)一方面的重要性，不等于否定另一方面的重要性，邏輯與經(jīng)驗(yàn)在于相互補(bǔ)充、相互滲透、相得益彰。

作為一名檢察干警，我從檢以來的主要工作就是公訴業(yè)務(wù)。這不僅需要具備扎實(shí)的法律專業(yè)知識(shí)，更需要豐富的辦案實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。入檢時(shí)，我的師傅就告訴過我：“好的公訴人是用案子砸出來的?！奔词咕哂辛己玫姆▽W(xué)功底和理論基礎(chǔ)水平，不經(jīng)歷長(zhǎng)時(shí)間辦案實(shí)踐的洗禮，并對(duì)工作中遇到的各種問題和情況進(jìn)行提煉和總結(jié)，在真正遇到問題和阻力時(shí)也難以作出正確、妥當(dāng)?shù)呐袛?。正如故事中的梁警官和老盧一樣，同樣的一個(gè)問題，梁警官束手無策，而老盧卻是游刃有余，三下五除二直接搞定。這并非梁警官智商不如老盧，也不是老盧的法律素養(yǎng)有多高，而取決于老盧多年從警的經(jīng)驗(yàn)積淀。

日常辦案中，我們更多的是審查“在卷證據(jù)”而不是審查“在案證據(jù)”，導(dǎo)致容易把辦案變成簡(jiǎn)單的證據(jù)錄入和法律邏輯判斷。這使辦案存在一定的局限性，正如故事中的案件，如果沒有老盧帶領(lǐng)下的“走出去”，對(duì)“在案證據(jù)”進(jìn)行依法全面搜集，而一味想著突破嫌疑人的口供，那么該案的處理結(jié)果可能完全不同。為此，在辦案中我們?cè)趯彶椤霸诰碜C據(jù)”的同時(shí)，更要注重對(duì)“在案證據(jù)”的發(fā)現(xiàn)和審查。要重視走訪案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、重視對(duì)關(guān)鍵證人的復(fù)核、重視對(duì)發(fā)案破案過程的審查，增強(qiáng)辦案的親歷性。如果對(duì)應(yīng)該調(diào)取的證據(jù)不去調(diào)取、對(duì)應(yīng)該查證的事實(shí)不去查證、對(duì)應(yīng)該核實(shí)的線索不去核實(shí)，尤其是在證據(jù)相對(duì)薄弱的情況下，簡(jiǎn)單作出存疑不起訴的處理。這固然節(jié)省了時(shí)間和精力，規(guī)避了法律風(fēng)險(xiǎn)，但捫心自問：這是否履行了一名檢察官的職責(zé)使命？是否做到了對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)、對(duì)法律負(fù)責(zé)？

英國(guó)的柯克大法官曾說過：“法律是一門藝術(shù)，在一個(gè)人能夠獲得對(duì)它的認(rèn)識(shí)之前，需要長(zhǎng)期的學(xué)習(xí)和實(shí)踐?！睂?duì)于公訴人而言，能迅速地抓住案件關(guān)鍵點(diǎn)、正確地處理各種關(guān)系、準(zhǔn)確地認(rèn)定各種犯罪，不經(jīng)過幾番磨礪，又豈能輕易做到？因?yàn)樵俸?jiǎn)單的案件，其事實(shí)的認(rèn)定和法律的適用都有一個(gè)復(fù)雜的過程；再明了的法條，其都可能被生活演繹得如萬花筒般繁復(fù)冗雜。

法律——執(zhí)法辦案的底線

故事中，梁警官為了盡快破案，實(shí)施了諸多忽視訴訟程序的行為，例如未經(jīng)審批，當(dāng)眾代表北京市公安局宣布逮捕嫌疑人、超期“寄存”嫌疑人、訊問時(shí)使用了威脅的言語等。這個(gè)故事發(fā)生在上世紀(jì)80年代，由于歷史的原因和客觀條件的限制，我們不能對(duì)當(dāng)時(shí)的警察行為過多苛責(zé)。

隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展，刑事訴訟法、刑法歷經(jīng)了大幅修改，司法解釋也不斷出臺(tái)，特別是素有“小憲法”之稱的刑事訴訟法更是從保障人權(quán)、深化司法改革、強(qiáng)化法律公正出發(fā)，對(duì)證據(jù)制度、強(qiáng)制措施、辯護(hù)制度三大制度，立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行、特別程序等六大程序都做出了修改。一是人權(quán)保障制度的不斷完善，2012年刑事訴訟法第2條列入了“尊重和保障人權(quán)”，這是我國(guó)第一次在部門法律中載入“尊重和保障人權(quán)”，意義深遠(yuǎn)、重大。二是證據(jù)制度大幅修改，不但修改和增加證據(jù)種類，明確了證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，從制度上進(jìn)一步遏制刑訊逼供和其他非法取證的行為。三是強(qiáng)制措施制度進(jìn)一步完善，規(guī)定犯罪嫌疑人被拘留后應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)送看守所羈押，嚴(yán)格限制采取強(qiáng)制措施后不通知家屬的例外情形，完善家屬知情權(quán)等。

法律的不斷發(fā)展完善、與時(shí)俱進(jìn)，司法改革的不斷推進(jìn)，對(duì)我們這些青年干警提出了新的要求和挑戰(zhàn)，要求我們?cè)谵k理案件過程中更加全面、客觀、謹(jǐn)慎，以程序正義為保障，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。一是要加強(qiáng)對(duì)刑法、刑事訴訟法等法律的學(xué)習(xí)和研究，及時(shí)更新理論知識(shí)，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)問題的發(fā)現(xiàn)、研究、解決工作，不斷更新執(zhí)法理念。二是要進(jìn)一步提升執(zhí)法辦案能力，加強(qiáng)審查、判斷、運(yùn)用證據(jù)的能力，正確和熟練運(yùn)用非法證據(jù)排除規(guī)則，絕不降低證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)“帶病批捕”“帶病起訴”，防止冤錯(cuò)案的發(fā)生。三是要充分發(fā)揮法律監(jiān)督職能，要敢于監(jiān)督、善于監(jiān)督、依法監(jiān)督、規(guī)范監(jiān)督，加強(qiáng)對(duì)公安機(jī)關(guān)刑偵支隊(duì)、派出所等一線執(zhí)法部門的監(jiān)督，規(guī)范其取證、執(zhí)法行為，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)審判活動(dòng)的監(jiān)督，規(guī)范執(zhí)法辦案行為、提高辦案的質(zhì)量和效率。

法律是執(zhí)法辦案的底線。作為執(zhí)法人員必須忠誠(chéng)于法律，堅(jiān)守法律，不斷提升依法辦案意識(shí)、訴訟程序意識(shí)、人權(quán)保障意識(shí)。故事中，老盧說人生就是一個(gè)舞臺(tái)，其實(shí)法律也是一個(gè)舞臺(tái)，我們作為執(zhí)法人員在這個(gè)舞臺(tái)上要找準(zhǔn)自己的位置，不觸碰紅線、不逾越底線。

（未完待續(xù) 本文略有刪節(jié)）