【摘要】? 經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的復(fù)雜性催生出對(duì)法商融合的復(fù)合型會(huì)計(jì)人才的強(qiáng)烈需求，在此背景下，很多高校開(kāi)展了法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)，培養(yǎng)效果評(píng)價(jià)成為學(xué)界關(guān)注的重要問(wèn)題?；诖?，文章采用層次分析法及模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)高校法務(wù)會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng)效果進(jìn)行了研究，在深入調(diào)研及廣泛閱讀相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了由職業(yè)素養(yǎng)、職業(yè)期望、專業(yè)技能、專業(yè)知識(shí)及身體素質(zhì)指標(biāo)組成的評(píng)價(jià)體系，并選擇西南政法大學(xué)法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)效果作為評(píng)價(jià)對(duì)象，根據(jù)專家打分等進(jìn)行量化分析，最后結(jié)合研究結(jié)果，提出開(kāi)展法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)的建議。

【關(guān)鍵詞】? ?層次分析法;復(fù)合型;法務(wù)會(huì)計(jì);模糊綜合評(píng)價(jià)

【中圖分類號(hào)】? F23;G642? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】? A? 【文章編號(hào)】? 1002-5812（2019）10-0121-03

【摘要】? 經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的復(fù)雜性催生出對(duì)法商融合的復(fù)合型會(huì)計(jì)人才的強(qiáng)烈需求，在此背景下，很多高校開(kāi)展了法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)，培養(yǎng)效果評(píng)價(jià)成為學(xué)界關(guān)注的重要問(wèn)題?；诖耍恼虏捎脤哟畏治龇澳：C合評(píng)價(jià)法對(duì)高校法務(wù)會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng)效果進(jìn)行了研究，在深入調(diào)研及廣泛閱讀相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了由職業(yè)素養(yǎng)、職業(yè)期望、專業(yè)技能、專業(yè)知識(shí)及身體素質(zhì)指標(biāo)組成的評(píng)價(jià)體系，并選擇西南政法大學(xué)法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)效果作為評(píng)價(jià)對(duì)象，根據(jù)專家打分等進(jìn)行量化分析，最后結(jié)合研究結(jié)果，提出開(kāi)展法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)的建議。

【關(guān)鍵詞】? ?層次分析法;復(fù)合型;法務(wù)會(huì)計(jì);模糊綜合評(píng)價(jià)

【中圖分類號(hào)】? F23;G642? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】? A? 【文章編號(hào)】? 1002-5812（2019）10-0121-03

一、引言

近年來(lái)，許多新型經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)在我國(guó)頻繁發(fā)生，如渤海集團(tuán)及寶嘉實(shí)業(yè)民事侵權(quán)案、銀河科技及海信科隆虛假陳述案、東盛科技虛假陳述民事侵權(quán)案等，這些案件呈現(xiàn)出了一些共同特征：都涉及到冗繁復(fù)雜的會(huì)計(jì)資料。眾所周知，會(huì)計(jì)資料是經(jīng)濟(jì)主體對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)原始憑證的分類、歸納及概括，專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)，涉及到的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)較多，對(duì)于這類案件的有效快速處理不僅需要用到會(huì)審知識(shí)，還需要用到法律知識(shí)，這就要求高校對(duì)會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng)要突破固有模式及局限，使會(huì)計(jì)人才在掌握財(cái)務(wù)知識(shí)和培養(yǎng)會(huì)計(jì)專業(yè)技能的同時(shí)，精通法律知識(shí)和理論，這是社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需要，也是高校踐行服務(wù)社會(huì)需求宗旨的具體體現(xiàn)。然而，法商融合的復(fù)合型會(huì)計(jì)人才在我國(guó)嚴(yán)重短缺，尚無(wú)法滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展需要。

有調(diào)查顯示，法務(wù)會(huì)計(jì)人才短缺已對(duì)我國(guó)新型經(jīng)濟(jì)犯罪案件的訴訟進(jìn)程產(chǎn)生了明顯影響，司法實(shí)踐的客觀需求未能得到有效滿足，基于此，大力培養(yǎng)法務(wù)會(huì)計(jì)人才儼然已經(jīng)成為我國(guó)推進(jìn)法制化進(jìn)程中的一項(xiàng)重要任務(wù)。作為人才培養(yǎng)的中堅(jiān)力量，我國(guó)高校已經(jīng)意識(shí)到培養(yǎng)法商融合的復(fù)合型會(huì)計(jì)人才的重要性，并開(kāi)始進(jìn)行有針對(duì)性的培養(yǎng)，向社會(huì)輸送了一批法務(wù)會(huì)計(jì)人才，但培養(yǎng)效果如何，現(xiàn)有研究鮮有針對(duì)這一問(wèn)題的探討。鑒于此，本文以已開(kāi)展法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)的高校為例，在深入分析其培養(yǎng)目標(biāo)、方案、模式、技能、知識(shí)等方面內(nèi)容的基礎(chǔ)上，提煉出法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)，并運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行評(píng)價(jià)。最后，依據(jù)模型評(píng)價(jià)結(jié)果，針對(duì)重要的要素提出有效的完善舉措，以化解高校在法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)過(guò)程中遇到的難題，及時(shí)糾正培養(yǎng)模式的偏差，提高培養(yǎng)效率和質(zhì)量，滿足新時(shí)代的司法實(shí)踐需求，助力我國(guó)法制化宏偉戰(zhàn)略目標(biāo)的快速實(shí)現(xiàn)。

二、法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

為精確刻畫和提煉法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，本文在收集和閱讀大量相關(guān)文獻(xiàn)和資料的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)了可以有效獲取相關(guān)信息的調(diào)查問(wèn)卷，并就問(wèn)卷向資深專家進(jìn)行咨詢，以修繕問(wèn)卷內(nèi)容，確保問(wèn)卷內(nèi)容的有效性，然后向相關(guān)高校、企業(yè)、法院等單位發(fā)放問(wèn)卷，對(duì)收回的問(wèn)卷進(jìn)行整理和數(shù)據(jù)分析，據(jù)此提煉出法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)效果的五項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)：職業(yè)素養(yǎng)、職業(yè)期望、專業(yè)技能、專業(yè)知識(shí)及身體素質(zhì)。

職業(yè)素養(yǎng)是指在未來(lái)的職業(yè)中應(yīng)在敬業(yè)精神、團(tuán)隊(duì)合作、職業(yè)定位、人格特征、職業(yè)法律法規(guī)遵守等方面呈現(xiàn)出來(lái)的綜合形象，這是法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)的基礎(chǔ)。為準(zhǔn)確刻畫這一指標(biāo)，可以從職業(yè)期望、職業(yè)操守及人格特征三個(gè)方面進(jìn)行反映。職業(yè)期望是指?jìng)€(gè)人在衡量目標(biāo)規(guī)劃、志向、能力、興趣、學(xué)識(shí)、就業(yè)機(jī)會(huì)、社會(huì)需求等因素后對(duì)未來(lái)職業(yè)的主動(dòng)向往。人格特征主要體現(xiàn)為個(gè)人在自我管理、團(tuán)隊(duì)合作、溝通協(xié)作及創(chuàng)新等方面的綜合呈現(xiàn)。

專業(yè)知識(shí)是指在所涉及學(xué)科領(lǐng)域的知識(shí)熟練程度及交叉融合掌握等方面的表現(xiàn)情況。法務(wù)會(huì)計(jì)人才的專業(yè)知識(shí)主要涉及會(huì)計(jì)學(xué)（會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)管理、審計(jì)、成本管理等）和法學(xué)（經(jīng)濟(jì)法、稅法、訴訟法等）兩大學(xué)科領(lǐng)域，這兩個(gè)領(lǐng)域的相關(guān)知識(shí)是該指標(biāo)的重要體現(xiàn)。但僅僅獨(dú)立充分掌握兩個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的知識(shí)還不能滿足法商融合的復(fù)合型會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)目標(biāo)要求，更為重要的是對(duì)這兩個(gè)學(xué)科領(lǐng)域知識(shí)的融合掌握情況。因此，該指標(biāo)由對(duì)會(huì)計(jì)學(xué)及法學(xué)兩學(xué)科相關(guān)知識(shí)的熟悉情況及融合程度進(jìn)行刻畫。

專業(yè)技能可以理解為應(yīng)用所掌握的相關(guān)知識(shí)去解決實(shí)踐問(wèn)題的能力。法務(wù)會(huì)計(jì)人才的專業(yè)技能主要體現(xiàn)在會(huì)計(jì)核算、規(guī)劃設(shè)計(jì)、法規(guī)應(yīng)用、案例訴訟分析等方面，是在深入理解掌握兩大領(lǐng)域知識(shí)架構(gòu)、理論體系的基礎(chǔ)上，融會(huì)貫通并應(yīng)用于實(shí)踐案例去解決問(wèn)題的能力。在處理以上事務(wù)時(shí)體現(xiàn)出來(lái)的處理效率越高、效果越好，則表明專業(yè)技能越強(qiáng)。

身體素質(zhì)是指從事某項(xiàng)工作所應(yīng)具備的基本體能及精力。體育課成績(jī)較好的學(xué)生，說(shuō)明平時(shí)進(jìn)行該項(xiàng)目的鍛煉較多，身體得到鍛煉的時(shí)間較多，身體素質(zhì)就越好，此外，課余進(jìn)行的其他體育項(xiàng)目及時(shí)間也可以作為刻畫身體素質(zhì)指標(biāo)的另一項(xiàng)具體指標(biāo)。一般情況下，身體素質(zhì)和參與鍛煉的項(xiàng)目數(shù)量及時(shí)間呈正相關(guān)，項(xiàng)目越多、時(shí)間越多，則身體素質(zhì)會(huì)越好。

基于上文分析，構(gòu)建法商融合的復(fù)合型會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

三、基于層次分析法的法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)效果評(píng)價(jià)

（一）層次分析法的應(yīng)用

1.一級(jí)層指標(biāo)權(quán)重的確定。在法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建完成后，下一步是確定各層指標(biāo)對(duì)上級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。對(duì)于各層次各因素間的權(quán)重確定問(wèn)題，本文采用Santy等人提出的一致矩陣法，以避免定性評(píng)價(jià)結(jié)果難以令人信服的局限性。一致矩陣法是指同一層級(jí)的因素兩兩相互比較，而非所有指標(biāo)一起比較，這樣可以減少性質(zhì)不同因素間比較困難的問(wèn)題，進(jìn)而提高評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確度。

根據(jù)上述思路和理念，使用A1、A2、A3及A4分別表示職業(yè)素養(yǎng)、專業(yè)知識(shí)、專業(yè)技能及身體素質(zhì)四個(gè)指標(biāo)，并對(duì)其進(jìn)行兩兩比較，得出一級(jí)層指標(biāo)成對(duì)比較矩陣，通過(guò)特征根及特征向量的求解給出相應(yīng)的權(quán)重大小。如表2所示。

經(jīng)過(guò)對(duì)矩陣進(jìn)行處理和求解，得到四個(gè)一級(jí)層指標(biāo)對(duì)目標(biāo)層指標(biāo)的權(quán)重為：

W=（0.130，0.289，0.496，0.086）

2.二級(jí)層指標(biāo)權(quán)重的確定。在確定一級(jí)層指標(biāo)權(quán)重后，求解二級(jí)層指標(biāo)對(duì)所屬一級(jí)層指標(biāo)的權(quán)重大小。以一級(jí)層指標(biāo)職業(yè)素養(yǎng)為例，其涵蓋的六個(gè)二級(jí)層指標(biāo)分別為職業(yè)期望、職業(yè)操守、溝通能力、時(shí)間管理能力、團(tuán)隊(duì)合作能力及創(chuàng)新能力。將六個(gè)二級(jí)層指標(biāo)兩兩間相互比較，構(gòu)造成對(duì)比較矩陣，并求出特征向量和最大特征根，然后檢驗(yàn)結(jié)果的一致性，得出六個(gè)指標(biāo)對(duì)職業(yè)素養(yǎng)的權(quán)重。同理，可以求出其他三個(gè)一級(jí)層指標(biāo)所屬二級(jí)層指標(biāo)的權(quán)重大小。對(duì)于二級(jí)層指標(biāo)對(duì)一級(jí)層指標(biāo)權(quán)重的求解過(guò)程，因篇幅所限，不再贅述，求解的結(jié)果為：

（二）法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)效果模糊綜合評(píng)價(jià)分析

1.確定評(píng)價(jià)等級(jí)。在給定評(píng)價(jià)指標(biāo)和確定指標(biāo)權(quán)重的情況下，為對(duì)培養(yǎng)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，需要明確評(píng)價(jià)等級(jí)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。為方便評(píng)價(jià)，可將評(píng)價(jià)等級(jí)分為優(yōu)、良、中、差、很差，評(píng)價(jià)等級(jí)集為Z=（e1，e2，e3，e4，e5）=（很差、差、中、良、優(yōu)）。至于不同評(píng)價(jià)等級(jí)所涉及的標(biāo)準(zhǔn)，因篇幅限制，不再贅述。

2.構(gòu)造模糊評(píng)價(jià)矩陣。本文以西南政法大學(xué)為例進(jìn)行論述。該校位于直轄市重慶，是我國(guó)最早設(shè)立的高等政法學(xué)府。學(xué)?，F(xiàn)已形成以法學(xué)為主、多學(xué)科協(xié)調(diào)發(fā)展的人才培養(yǎng)格局。該校具備濃厚的法學(xué)氛圍和基礎(chǔ)，在該校開(kāi)展法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)嘗試具有優(yōu)越的條件。

為保障評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠有效，對(duì)給定的評(píng)價(jià)指標(biāo)，邀請(qǐng)25名專家進(jìn)行打分，專家構(gòu)成情況如下：高校會(huì)計(jì)領(lǐng)域知名學(xué)者、經(jīng)濟(jì)法學(xué)知名學(xué)者（10人）、金融機(jī)構(gòu)主管（6人）、企業(yè)財(cái)務(wù)部門負(fù)責(zé)人、法務(wù)部門負(fù)責(zé)人（5人）及其他機(jī)構(gòu)組織管理者（4人）。25位專家結(jié)合學(xué)校整體運(yùn)作情況、學(xué)習(xí)氛圍、知名度、資源稟賦等因素及該校法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)的其他相關(guān)信息、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)15項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行打分，打分完成后，對(duì)各指標(biāo)評(píng)分進(jìn)行整理和歸一化處理，整理結(jié)果見(jiàn)下頁(yè)表3。

對(duì)專家打分進(jìn)行處理后，可得到如下模糊矩陣：R=（RA1，RA2，RA3，RA4，RA5）。

3.單項(xiàng)指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。針對(duì)一級(jí)層四個(gè)指標(biāo)——職業(yè)素養(yǎng)、專業(yè)知識(shí)、專業(yè)技能及身體素質(zhì)，根據(jù)其權(quán)重大小及上述專家評(píng)分得到的模糊評(píng)價(jià)矩陣，兩者相乘分別得出量化結(jié)果并給予評(píng)價(jià)。

職業(yè)素養(yǎng)指標(biāo)的量化結(jié)果為ΦA(chǔ)1=WA1×RA1=（0.172，0.181，0.348，0.392，0.185）。根據(jù)計(jì)算結(jié)果判斷，職業(yè)素養(yǎng)這一指標(biāo)的最大隸屬度值為0.392，對(duì)應(yīng)于“良好”等級(jí)，根據(jù)最大隸屬度原則，該校法務(wù)會(huì)計(jì)人才在職業(yè)素養(yǎng)方面的培養(yǎng)效果為良好。

專業(yè)知識(shí)指標(biāo)的量化結(jié)果為ΦA(chǔ)2=WA2×RA2=（0.128，0.195，0.255，0.248，0.114）。根據(jù)計(jì)算結(jié)果判斷，專業(yè)知識(shí)這一指標(biāo)的最大隸屬度值為0.255，對(duì)應(yīng)于“中等”等級(jí)，根據(jù)最大隸屬度原則，該校法務(wù)會(huì)計(jì)人才在專業(yè)知識(shí)方面的培養(yǎng)效果為中等。

專業(yè)技能指標(biāo)的量化結(jié)果為ΦA(chǔ)3=WA3×RA3=（0.156，0.233，0.314，0.363，0.095）。根據(jù)計(jì)算結(jié)果判斷，專業(yè)技能這一指標(biāo)的最大隸屬度值為0.363，對(duì)應(yīng)于“良好”等級(jí)，根據(jù)最大隸屬度原則，該校法務(wù)會(huì)計(jì)人才在專業(yè)技能方面的培養(yǎng)效果為良好。

身體素質(zhì)指標(biāo)的量化結(jié)果為ΦA(chǔ)4=WA4×RA4=（0.150，0.223，0.332，0.200，0.115）。根據(jù)計(jì)算結(jié)果判斷，身體素質(zhì)這一指標(biāo)的最大隸屬度值為0.332，對(duì)應(yīng)于“中等”等級(jí)，根據(jù)最大隸屬度原則，該校法務(wù)會(huì)計(jì)人才在身體素質(zhì)方面的培養(yǎng)效果為中等。

4.綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。根據(jù)上文一級(jí)層指標(biāo)的量化結(jié)果，構(gòu)造總體評(píng)價(jià)矩陣如下：

結(jié)合總體評(píng)價(jià)矩陣及一級(jí)層指標(biāo)權(quán)重的大小，可以得到該校法商融合的法務(wù)會(huì)計(jì)人才的總體培養(yǎng)效果評(píng)價(jià)的量化結(jié)果為：

根據(jù)計(jì)算結(jié)果判斷，綜合培養(yǎng)效果評(píng)價(jià)的最大隸屬度值為0.320，對(duì)應(yīng)于“良好”等級(jí)，根據(jù)最大隸屬度原則，西南政法大學(xué)法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)效果的總體評(píng)價(jià)為“良好”。

四、結(jié)論

法務(wù)會(huì)計(jì)是法商融合背景下復(fù)合型會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)的新趨勢(shì)，也是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下催生的社會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)人才的新需求，為高校傳統(tǒng)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)模式變革提供了契機(jī)，也是法、商兩大學(xué)科領(lǐng)域進(jìn)一步融合的切入點(diǎn)。在此背景下，國(guó)內(nèi)很多高校開(kāi)展了法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)，但針對(duì)培養(yǎng)效果問(wèn)題，鮮有學(xué)者進(jìn)行系統(tǒng)研究。鑒于此，本文以西南政法大學(xué)為例，應(yīng)用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)其培養(yǎng)效果進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究，研究發(fā)現(xiàn)，該校法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)的總體效果為“良好”。本文的研究可以為法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)效果的進(jìn)一步提升提供決策借鑒。S

【主要參考文獻(xiàn)】

[1] 朱慶林.法務(wù)會(huì)計(jì)及其在中國(guó)發(fā)展的若干問(wèn)題研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2011，（06）：21-25.

[2] 張奕.構(gòu)建基于實(shí)踐層次的法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展模式[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì)，2011，（09）：30-33.

[3] 楊愛(ài)群，朱霞.基于產(chǎn)學(xué)研用合作培養(yǎng)的應(yīng)用復(fù)合型會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)研究——以蘇州理工學(xué)院為例[J].科技廣場(chǎng)，2013，（07）：209-214.

[4] 梁淑美.關(guān)于我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)培養(yǎng)體系的探討[J].中國(guó)大學(xué)教學(xué)，2009，（10）：53-55.

[5] 呂敏蓉.會(huì)計(jì)與法律復(fù)合型人才的培養(yǎng)與實(shí)踐[J].時(shí)代教育，2011，（06）：40-41.

[6] 胡明霞.后安然時(shí)代法務(wù)會(huì)計(jì)關(guān)鍵因素分析及建議[J].財(cái)會(huì)月刊，2011，（08）：71-74.

[7] 畢克如.法務(wù)會(huì)計(jì)舞弊調(diào)查淺析[J].財(cái)會(huì)月刊，2012，（12）：60-61

[8] 史倩倩.國(guó)際法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)用現(xiàn)狀研究[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2016，（15）：39-41.

【作者簡(jiǎn)介】

徐鵬，西南政法大學(xué)商學(xué)院副教授;研究方向：法務(wù)會(huì)計(jì)?！净痦?xiàng)目】重慶市教委高等教育教學(xué)改革項(xiàng)目“產(chǎn)學(xué)研用合作培養(yǎng)法務(wù)會(huì)計(jì)復(fù)合型人才的模式及效果評(píng)價(jià)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：173037）;重慶市教委教學(xué)改革重點(diǎn)項(xiàng)目“會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)戰(zhàn)略性多維實(shí)踐教學(xué)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：32710211001）;西南政法大學(xué)校級(jí)教改項(xiàng)目“構(gòu)建校企合作培養(yǎng)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的模式研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2015C06）。