張永慶 崔敬雨

摘 要：運用偏離份額法，參考區(qū)域加入東亞具有代表性的韓國、日本，對中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力進(jìn)行實證研究。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力兩個角度，對制造業(yè)18個子行業(yè)進(jìn)行詳細(xì)分析，指出中國制造業(yè)整體競爭力水平較高，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟須升級，以更好地在“中國制造2025”和中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級。

關(guān)鍵詞：中國制造業(yè);偏離份額法;競爭力

中圖分類號：F426 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）09-0031-03

引言

在“中國制造2025”和中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下，我國制造業(yè)正積極從“中國制造”轉(zhuǎn)型升級到“中國創(chuàng)造”。國務(wù)院指出，要推動制造業(yè)加快邁向價值鏈中高端，朝著高質(zhì)量發(fā)展方向前進(jìn)，加速打造制造業(yè)發(fā)展的新動能。因此，探索中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況和分工程度，對我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和分工的趨勢做出合理的預(yù)測，對我國制造業(yè)競爭力的研究是很有必要的。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文以世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD，World Input Output Database）于2016年發(fā)布的2000—2014年世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。WIOD數(shù)據(jù)庫的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)是基于《國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》（ISIC Rev4.0）中一位數(shù)和兩位數(shù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。具體行業(yè)分類如下，食品、飲料和煙草（C5）、紡織業(yè)、服裝、皮革（C6）、木材和軟木制品（C7）、造紙及紙制品（C8）、記錄媒體的印刷和復(fù)制（C9）、石油加工、煉焦（C10）、化學(xué)原料及化學(xué)品制造業(yè)（C11）、基本藥品生產(chǎn)和藥品制劑的制造（C12）、橡膠、塑料制品業(yè)（C13）、其他非金屬礦產(chǎn)品（C14）、基本金屬制造業(yè)（C15）、制造金屬制品，機(jī)械和設(shè)備除外（C16）、計算機(jī)、電子和光學(xué)設(shè)備（C17）、電氣設(shè)備制造（C18）、機(jī)械和設(shè)備制造（C19）、汽車、掛車和半掛車的制造（C20）、交通運輸設(shè)備（C21）、家具及其他制造業(yè)（C22）。

由于本文的研究區(qū)域為中國，所以選擇東亞作為參考區(qū)域。地理上的東亞包括5個國家，分別為中國、蒙古、朝鮮、韓國、日本。由于體量和重要性等問題，WIOD數(shù)據(jù)庫并未統(tǒng)計蒙古和朝鮮的數(shù)據(jù)。因此，參考區(qū)域確定為東亞三國，即中國、日本、韓國，并選取2010—2014年五年的數(shù)據(jù)。

（二）研究方法

偏離份額法（shift-share analysis，SSA）是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daniel（1942）和Creamer（1943）首先提出的，后由美國學(xué)者Dunn、Perloff、Lampard和Muth（1960）等人發(fā)展，20世紀(jì)80年代初Dunn集各家之所長，總結(jié)成現(xiàn)在的形式。

偏離份額法的核心思想，是把研究對象的區(qū)域與參考區(qū)域聯(lián)系起來進(jìn)行比較，選取包括研究區(qū)域的上一級區(qū)域為參考區(qū)域，把研究區(qū)域某一時間段內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長量G分解為區(qū)域增長分量N，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量P和競爭力偏離分量D三個分量。區(qū)域增長分量N是指研究區(qū)域按照參考區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長速度達(dá)到的增長規(guī)模。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量P是指研究區(qū)域與參考區(qū)域部門和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異所造成的影響。競爭力偏離分量D是指研究區(qū)域由于部門競爭力不同而造成的對經(jīng)濟(jì)增長的影響。

以上3個分量從地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣和自身競爭力的強(qiáng)弱，說明了研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和衰退的原因，找出具有相對競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門，進(jìn)而確定該區(qū)域未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的合理方向。

假設(shè)某區(qū)域i在t時間后，經(jīng)濟(jì)總量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都發(fā)生了變化。令基期區(qū)域i產(chǎn)業(yè)j的經(jīng)濟(jì)規(guī)模用xij，t表示，基期區(qū)域i的參考區(qū)域產(chǎn)業(yè)j的經(jīng)濟(jì)規(guī)模用Xij，t表示。研究區(qū)域變化率用rij表示，參考區(qū)域變化率用Rij表示。在[0，t]時段內(nèi)，區(qū)域i內(nèi)的第j產(chǎn)業(yè)部門的增長量Gij可以分解為份額偏離分量Nij，結(jié)構(gòu)偏離分量Pij，競爭力偏離分量Dij三個分量。表達(dá)式如下：

rij=xij，t-xij，0/xij，0（j=1，2，…，n）（1）

Rj=Xij，t-Xij，0/Xij，0（j=1，2，…，n）（2）

Gij=Nij+Pij+Dij=xij，t-xij，0=rij×xij，0（3）

Nij=Rj×xij，0（4）

Pij=（xij，t-Xij，t）×Rj（5）

區(qū)域增長分量Nij又稱份額分量，即區(qū)域i產(chǎn)業(yè)j按照參考區(qū)域的產(chǎn)值增長速度而應(yīng)有的增長額。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量Pij，即區(qū)域i產(chǎn)業(yè)j產(chǎn)值增長偏離參考區(qū)域產(chǎn)業(yè)平均增長的部分，它的增長是由區(qū)域i產(chǎn)業(yè)相對于參考區(qū)域總產(chǎn)值的增長差異引起的，反映了區(qū)域i以參考區(qū)域為標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣程度。競爭力偏離分量Dij，是區(qū)域i產(chǎn)業(yè)增長額分解后的剩余分量，即去掉經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的因素之后的增長額。競爭力偏離分量Dij值的正負(fù)和大小表明其區(qū)位條件或地區(qū)競爭力對經(jīng)濟(jì)增長的作用，包括了除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以外的其他所有影響區(qū)域偏離因素的結(jié)果。所以，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量Pij與競爭力偏離分量Dij之和就是區(qū)域i產(chǎn)業(yè)j的總偏離量。

二、中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力的比較分析

（一）制造業(yè)總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力分析

按照前文闡述的偏離份額法的模型，筆者計算并編制出了基于2010年的中國制造業(yè)對標(biāo)東亞（中日韓三國）制造業(yè)總產(chǎn)出的偏離份額分析表（見表1）。

表2反映出，中國在研究期間內(nèi)的制造業(yè)表現(xiàn)較好，增長量和除結(jié)構(gòu)分量意外的分量的值均大于0。產(chǎn)出值增長量在逐年上升，以2010年為基期，從2011年的445.5百萬美元上升至2014年的1 118.12百萬美元，其增長率也基本保持穩(wěn)定。增長分量和競爭力分量也大致呈現(xiàn)出類似的趨勢。增長分量從2011年的385.01百萬美元上升至2014年的944.13百萬美元;競爭力分量從2011年的113.57百萬美元上升至2014年的491.34百萬美元。值得特殊關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量的結(jié)果和變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量的結(jié)果一直為負(fù)，且隨著時間的推移，我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢。增長分量從2011年的-53.08下降至2014年的-317.35百萬美元，說明我國制造業(yè)在發(fā)展過程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒有很好地隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向升級優(yōu)化。對此現(xiàn)象，筆者將在下文進(jìn)行分行業(yè)的具體分析。

（二）制造業(yè)分行業(yè)總偏離情況

根據(jù)總偏離量的計算，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量Pij與競爭力偏離分量Dij之和，得到我國制造業(yè)行業(yè)的總偏離情況（見表2）。

從上頁表2可以看出，我國制造業(yè)總體發(fā)展較好，18個子行業(yè)中有16個行業(yè)的總偏離量大于0。食品、飲料和煙草業(yè)的表現(xiàn)最好，總偏離量為58.29百萬美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出其他行業(yè)的值。其他非金屬礦產(chǎn)品的總偏離量為25.93百萬美元，排名第二，雖與食品、飲料和煙草業(yè)有些差距，但相對于下一梯隊、排名第3名至第8名、總偏離值在10—20之間的仍具有優(yōu)勢。總偏離值在0—10之間的細(xì)分行業(yè)有8個，只有基本金屬制造業(yè)和石油加工、煉焦業(yè)的總偏離量小于0。

（三）制造業(yè)總分行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力分析

根據(jù)計算結(jié)果，2010—2014年不同行業(yè)競爭力偏離分量的平均值為27.3百萬美元，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量的平均值為-17.63百萬美元。我國制造業(yè)行業(yè)內(nèi)的結(jié)構(gòu)偏離分量平均值小于0，也印證了前文得到的結(jié)論。接下來，本文分別以競爭力偏離分量Dij為橫坐標(biāo)，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量Pij為縱坐標(biāo)，交點為不同行業(yè)競爭力偏離分量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量的平均值，將計算結(jié)果劃分為了四類，分布于下圖的四個象限中。接下來，對四類行業(yè)分別加以解釋。

首先，制造業(yè)細(xì)分行業(yè)均位于第二、第三、第四象限，沒有一個行業(yè)位于第一象限。這意味著我國制造業(yè)沒有任何一個行業(yè)滿足以下兩點：其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)于以參考區(qū)域為標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);其競爭力優(yōu)于以參考區(qū)域為標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)競爭力。

接下來，筆者將具體分析第二、第三、第四象限的行業(yè)。

處于第二象限的行業(yè)有9個，分別是其他非金屬礦產(chǎn)品，橡膠、塑料制品業(yè)，基本藥品生產(chǎn)和藥品制劑的制造，交通運輸設(shè)備，家具及其他制造業(yè)，紡織業(yè)、服裝、皮革，記錄媒體的印刷和復(fù)制，造紙及紙制品和木材及軟木制品。這9個行業(yè)代表著其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在我國制造業(yè)內(nèi)相對更合理，顯著高于平均值。尤其是木材和軟木制品，紡織業(yè)、服裝、皮革和其他非金屬礦產(chǎn)品這三個制造業(yè)細(xì)分行業(yè)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量Pij分別為7.27百萬美元，3.49百萬美元和2.34百萬美元，只有這三個行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量大于0，即其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)于東亞平均水平（本文特指中國、日本和韓國）。

處于第三象限的行業(yè)有2個，分別是石油加工、煉焦和基本金屬制造業(yè)。這兩個行業(yè)不論是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度，還是從競爭力的角度，都低于制造業(yè)平均值，需要引起重視。

處于第四象限的行業(yè)有7個，分別是食品、飲料和煙草，汽車、掛車和半掛車的制造，計算機(jī)、電子和光學(xué)設(shè)備，化學(xué)原料及化學(xué)品制造業(yè)，制造金屬制品（機(jī)械和設(shè)備除外），機(jī)械設(shè)備制造和電氣設(shè)備制造，說明這7個行業(yè)在東亞范圍內(nèi)具有競爭力但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)值得進(jìn)一步優(yōu)化。

結(jié)語

第一，總體競爭力水平較高。本文對我國的制造業(yè)進(jìn)行偏離—份額分析時，是以東亞三國（中日韓）為參考系的。分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國制造業(yè)的整體產(chǎn)業(yè)競爭力為491.34百萬美元。其中，行業(yè)競爭力分量全部大于零，特別是食品、飲料和煙草業(yè)，汽車、掛車和半掛車的制造，計算機(jī)、電子和光學(xué)設(shè)備業(yè)的競爭力分量均大于45百萬美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過東亞的平均水平，顯示出改革開放以來我國制造業(yè)的發(fā)展成果和其強(qiáng)勁的競爭力。

第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟須升級。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是測度區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)之一，同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在密切關(guān)聯(lián)。一方面，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展會推動域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化及合理化演進(jìn);另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級反作用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)，也會成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不竭動力。根據(jù)前文的分析我們可以清楚地看到，我國制造業(yè)總量和競爭力雖然在東亞保持領(lǐng)頭地位，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展水平較差，必須要加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級的腳步，優(yōu)化制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，以達(dá)到更加優(yōu)質(zhì)高效的制造業(yè)升級和發(fā)展效應(yīng)，防止給制造業(yè)接下來的發(fā)展帶來更深遠(yuǎn)的阻礙。

就我國制造業(yè)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級而言，應(yīng)著力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不匹配的傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)。以食品、飲料、煙草行業(yè)為例，該行業(yè)由于我國人口基數(shù)大、煙草處于國家管控之下等原因，體量大、發(fā)展快、競爭力強(qiáng)，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也表現(xiàn)最差。這類行業(yè)需要深化改革，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使其更適應(yīng)不斷發(fā)展中的我國制造業(yè)的水平。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?安景文，李松林，梁志霞，柳霞.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角下京津冀都市圈經(jīng)濟(jì)差異測度[J].城市問題，2018，（9）：48-54.

[2] ?胡穎琦.基于偏離份額分析法的青海省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題研究[J].金融經(jīng)濟(jì)，2018，（18）：94-95.

[3] ?胡春燕.京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級效果測度研究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2018.

[4] ?郭明云，劉熙.中部六省制造業(yè)增長分析及主導(dǎo)行業(yè)選擇——基于偏離份額分析法[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2018，（6）：9-15.

[5] ?林毅夫.產(chǎn)業(yè)政策與我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展：新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J].復(fù)旦學(xué)報：社會科學(xué)版，2017，（2）：148-153.

[6] ?綦建紅，孟珊珊.要素稟賦、貿(mào)易成本與中國出口產(chǎn)品多元化的目標(biāo)國差異——以“一帶一路”沿線國家為例[J].南方經(jīng)濟(jì)，2016，（8）：42-59.

[7] ?李軍，楊學(xué)儒.“一帶一路”戰(zhàn)略的產(chǎn)業(yè)升級機(jī)制研究[J].管理現(xiàn)代化，2016，（4）：42-44.

[8] ?蘇睿先.環(huán)境規(guī)制、環(huán)境要素稟賦與污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[D].天津：天津財經(jīng)大學(xué)，2016.

[9] ?高翔，黃建忠.貿(mào)易開放、要素稟賦與中國省際政府規(guī)模：1997—2013[J].國際貿(mào)易問題，2016，（5）：164-176.

[10] ?李寶禮，胡雪萍.城鎮(zhèn)化、要素稟賦與城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級——基于中國345個城市的空間計量分析[J].貴州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2016，（3）：10-19.