劉社堂

摘 ?要：通過(guò)對(duì)榆林市榆陽(yáng)區(qū)金海南土地整治項(xiàng)目的實(shí)地勘測(cè)研究，以項(xiàng)目區(qū)耕層土壤質(zhì)地、有機(jī)質(zhì)含量、鹽漬化程度、障礙層次、水源、灌溉保證率、排水、土壤pH值、剖面構(gòu)型、生態(tài)退化可能性等作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，進(jìn)行了區(qū)域土地適宜性分析。結(jié)果表明，項(xiàng)目區(qū)可實(shí)現(xiàn)新增耕地率92.6%，評(píng)價(jià)單元適宜性分值為75.1，處于土地利用等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)中的可用耕地適宜區(qū)范圍，說(shuō)明該土地適宜合理開(kāi)發(fā)利用。經(jīng)過(guò)實(shí)證分析評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)模型體系具有較強(qiáng)的實(shí)用性和可操作性，可在土地整治項(xiàng)目中推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：土地整治;新增耕地;土地評(píng)價(jià);適應(yīng)性

中圖分類號(hào) S27文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2019）10-0100-04

Abstract：Based on the field investigation and study of land consolidation and rehabilitation project of Jinhainan Village in Yuyang District of Yulin City， the analysis of regional land suitability is implemented with the evaluation indexes， such as the surface soil texture， organic matter content， salinization degree， barrier level， water source， irrigation guarantee rate， drainage， soil pH value， profile structure and possibility of ecological degradation etc. in the project area. And the suitability evaluation result of newly cultivated land was formed， i.e. the newly added cultivated land rate in the project area was 92.6%， and the evaluation score of the unit suitability was 75.1， which is in the range of the suitable area of available cultivated land in line of the land use classification standard， therefore， it is determined that the land is suitable for rational development and utilization. The model system is evaluated to be with strong practicability and operability after empirical analysis and evaluation， and it can be applied and promoted in land consolidation and rehabilitation project.

Key words：Land Consolidation and Rehabilitation; Newly cultivated land; Land evaluation; Suitability

新增耕地的適宜性評(píng)價(jià)是指在研究分析土地整治項(xiàng)目區(qū)自然稟賦與生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上，通過(guò)分析現(xiàn)有土地的狀況和相關(guān)特質(zhì)，從土地利用的總體要求出發(fā)，分析評(píng)價(jià)整治資源對(duì)能否形成新增耕地和其他用地的適宜性及其適宜程度的科研實(shí)踐活動(dòng)。通過(guò)建立適應(yīng)性指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)，對(duì)特定區(qū)域相關(guān)指標(biāo)賦予不同權(quán)重，結(jié)合模糊數(shù)學(xué)綜合模型，運(yùn)用指數(shù)法對(duì)土地相關(guān)指標(biāo)性狀進(jìn)行分析，科學(xué)評(píng)價(jià)單元土地的適宜性，為合理利用土地資源提供客觀依據(jù)，避免整治的盲目性，使有限的土地資源得到可持續(xù)利用，發(fā)揮其應(yīng)有功用。

本文對(duì)榆林市榆陽(yáng)區(qū)金海南村土地整治項(xiàng)目進(jìn)行了適宜性分析與評(píng)價(jià)，旨在為新增耕地開(kāi)發(fā)提供研判依據(jù)，并對(duì)改善區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)能結(jié)構(gòu)提供科技支撐。

1 項(xiàng)目區(qū)概況

榆林市榆陽(yáng)區(qū)位于陜西北部，無(wú)定河中游，區(qū)內(nèi)呈現(xiàn)溝壑縱橫、河谷深切的特殊地貌。屬典型中溫帶半干旱大陸性季風(fēng)氣候，春季少雨干旱，冷熱劇變，夏季炎熱多雨，雷、暴雨頻繁;秋季氣溫適宜，冬季寒冷干燥、少雪，四季變化極為明顯，形成了“十年九旱”的特點(diǎn)[1]。全區(qū)日照較長(zhǎng)，光能充足，水資源豐富，對(duì)農(nóng)作物生長(zhǎng)十分有利，是農(nóng)、林產(chǎn)業(yè)可獲持續(xù)發(fā)展和可能改善提質(zhì)的有利因素[2]。

金海南村土地整治項(xiàng)目屬榆陽(yáng)區(qū)金雞灘鎮(zhèn)，地理坐標(biāo)介于東經(jīng)109°41′33″～109°42′08″，北緯38°27′09″～38°27′54″。地貌類型屬陜北風(fēng)沙區(qū)地貌單元，地面物質(zhì)組成為第四系松散粉細(xì)砂，地表形態(tài)多為半固定沙丘及平沙地。地類現(xiàn)狀全部為其他草地，地表覆蓋主要為風(fēng)沙土。海拔高度在1134.03～1140.20m，地勢(shì)十分平緩，微呈波狀起伏，最大高差6.17m。土地由主要受地下水位高、礦化度大等條件制約，開(kāi)發(fā)前為未利用的耕地后備資源。

項(xiàng)目實(shí)施前，市、區(qū)、鎮(zhèn)、村及項(xiàng)目實(shí)施單位進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的水土資源調(diào)查，并根據(jù)作物種植結(jié)構(gòu)、灌溉定額等，進(jìn)行了水資源供需平衡總量分析。由于項(xiàng)目開(kāi)發(fā)規(guī)模較大，預(yù)期經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)效益顯著，當(dāng)?shù)厝罕妳⑴c實(shí)施積極性高。因此，科學(xué)客觀地對(duì)項(xiàng)目區(qū)土地進(jìn)行新增耕地適宜性評(píng)價(jià)，意義重大。

2 區(qū)域土壤及水文地質(zhì)

耕地適宜性評(píng)價(jià)，應(yīng)對(duì)一定區(qū)域范圍內(nèi)全部土地和相應(yīng)的土地資源的涉及因素進(jìn)行測(cè)定。但是由于分析評(píng)定工作面過(guò)寬、相關(guān)指標(biāo)相對(duì)繁雜等情況，應(yīng)以基礎(chǔ)分析單元項(xiàng)和相關(guān)重點(diǎn)分析單元項(xiàng)為指標(biāo)，依據(jù)實(shí)際做出評(píng)價(jià)，客觀研判開(kāi)發(fā)地能否作為宜農(nóng)耕地。由于項(xiàng)目區(qū)屬風(fēng)沙區(qū)，土壤類型、土壤特性空間以及水文、水資源變化不大，確定以此作為整塊評(píng)價(jià)單元，并將它作為適宜性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。

2.1 土壤 金海南項(xiàng)目區(qū)土壤類型主要以風(fēng)沙土為主，其特點(diǎn)是：疏松易耕，通氣透水，土溫易升高，利于作物生長(zhǎng)。但同時(shí)易風(fēng)蝕，蓄水保肥力差，有機(jī)質(zhì)含量低，受干旱、脫肥威脅，土壤理化性狀見(jiàn)表1。

2.2 水文地質(zhì) 項(xiàng)目區(qū)地下水東側(cè)接受本區(qū)域和該鎮(zhèn)海流灘方向潛水和榆東渠滲流補(bǔ)給，但海流灘村松散層較薄，下伏黃土厚33m，降水入滲補(bǔ)給條件不理想。榆東渠進(jìn)行砼襯砌后，渠道滲漏補(bǔ)給也相應(yīng)的減少;西側(cè)距榆溪河、南側(cè)距二道河子均約2.2km，受河道切割影響，地下水賦存條件也不理想，所以該村地下水儲(chǔ)量不豐富。潛水化學(xué)類型為HCO3-Ca型，礦化度1.117g/L，pH值7.4，總硬度67mg/L，水質(zhì)良好，適宜人飲用和農(nóng)田灌溉。

3 土地適應(yīng)性分析標(biāo)準(zhǔn)與新增耕地來(lái)源

土地適宜性評(píng)價(jià)是針對(duì)一定土地利用方式而言的土地評(píng)價(jià)，即對(duì)土壤溫度、土層厚度、土壤沙化狀況、坡度、水分、灌溉水源保證、水質(zhì)、有機(jī)質(zhì)、區(qū)域整體剖面構(gòu)型、生態(tài)退化可能性等相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行分析研判，以確定某塊土地針對(duì)特定土地利用方式，如作為農(nóng)用耕地是否適宜，適宜程度如何，并作出等級(jí)分析。為做好科學(xué)評(píng)價(jià)，以構(gòu)建新增耕地適宜性分析評(píng)價(jià)模型體系進(jìn)行分析。

3.1 分析模型及因子權(quán)重

3.2 新增耕地來(lái)源 在明晰土地適宜性分析采用多因素權(quán)重分析模型的基礎(chǔ)上，確定新增耕地來(lái)源，以有效參照標(biāo)的進(jìn)行客觀分析評(píng)判。金海南項(xiàng)目區(qū)所在地光熱資源較豐富，新增耕地后備資源均為其他草地，總面積63.82hm2。通過(guò)土地整治，可使原先未利用地改造為高產(chǎn)農(nóng)田。計(jì)劃項(xiàng)目實(shí)施完成后，扣除新增其他農(nóng)用地（田間道路和防護(hù)林帶）所占面積之外，可增加耕地59.20hm2，占總規(guī)模的92.76%（表3）。

4 等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)與分析評(píng)價(jià)

金海南項(xiàng)目區(qū)地形地貌類型相對(duì)一致，氣象氣候類型及條件基本相同，地下水埋藏深淺差別不大，水質(zhì)一致，植被條件相差不大[6]。根據(jù)影響土地適宜性的因素，包括土壤因素（如土壤有機(jī)質(zhì)含量、侵蝕情況）、灌溉條件（如灌溉地區(qū)水源水質(zhì)）以及地形地貌（如坡度、高程和坡向）等，通過(guò)構(gòu)建的模型和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。

4.1 適宜性等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)分析測(cè)定 根據(jù)土地適宜性評(píng)價(jià)因子最大值為100、最小值為0的分級(jí)情況，依據(jù)《土地適宜性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及權(quán)重表》以及各評(píng)價(jià)單元的客觀評(píng)價(jià)，并從地塊實(shí)際情況以及分析測(cè)定，該項(xiàng)目區(qū)的土地性質(zhì)及賦分情況具體為：

（1）區(qū)域土壤以風(fēng)沙土為主，其中，物理性砂粒（1～0.01mm）含量高達(dá)89.1%～90%，經(jīng)查詢《國(guó)際制土壤質(zhì)地分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》，為壤土砂質(zhì)，且存在砂地情況，量化值為60，其評(píng)價(jià)綜合權(quán)重為11%，其最終賦分值為6.6分。其他各評(píng)價(jià)單元指標(biāo)因權(quán)重在表3中已明確，僅在本節(jié)文本顯示量化分，具體計(jì)算賦分情況見(jiàn)表4;

（2）水源水質(zhì)無(wú)污染，有著能一般滿足灌溉水質(zhì)的基礎(chǔ)條件，通過(guò)打井取水可保證農(nóng)田灌溉，量化值為70;

（3）區(qū)域內(nèi)有機(jī)質(zhì)含量0.0290%，屬于2.0%～3%，量化值為80;

（4）排水條件基本健全，通過(guò)工程設(shè)施可以有效提升，量化值為70;

（5）研究區(qū)域較為平緩，坡度<0.2%，完全滿足土地開(kāi)發(fā)利用基礎(chǔ)條件，量化值為100;

（6）項(xiàng)目區(qū)可用千層地下水進(jìn)行灌溉，并具備基礎(chǔ)的農(nóng)田水利條件，量化值為90;

（7）該地區(qū)分別有縣道、鄉(xiāng)道和連接項(xiàng)目區(qū)的村中道路，并有即較好的田間道路基礎(chǔ)條件，交通狀況非常便利，量化值為95;

（8）該地區(qū)整體剖面構(gòu)型情況。項(xiàng)目基本上為陽(yáng)坡，日照時(shí)間多，適合作物生長(zhǎng);地區(qū)西北高，東南低，屬于平緩傾斜的地形，海拔高程基本在1300～1405m，適合耕地種植;但地址剖面總體呈現(xiàn)砂圖/黏土/黏土情狀，偏向勉強(qiáng)適宜，量化值為60。

由賦分可知：項(xiàng)目區(qū)地形較為平坦;地下水資源豐富，通過(guò)打井，暗管輸水至調(diào)節(jié)水池，然后采用中心支軸圓形噴灌機(jī)噴灌的方式對(duì)項(xiàng)目區(qū)田塊進(jìn)行灌溉。同時(shí)，項(xiàng)目實(shí)施區(qū)域高程跨度大，土地平整應(yīng)做到挖填平衡，減少由于土方拉運(yùn)而產(chǎn)生的費(fèi)用。土壤侵蝕程度為中度，可以通過(guò)噴灑保水劑、種植牧草，設(shè)置沙障、種植防風(fēng)林，減少風(fēng)蝕等措施進(jìn)行物理防治和生物防治[7]。工程前2年，擬采用生物改良的方法提高土壤養(yǎng)分，改善土壤質(zhì)地，增強(qiáng)土壤蓄水保墑的能力。

4.2 評(píng)價(jià)結(jié)果 根據(jù)土地適應(yīng)性評(píng)價(jià)方法，項(xiàng)目區(qū)評(píng)價(jià)單元適宜性分值S為75.1，處于適宜性等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)中的60

5 建議與討論

5.1 建議 通過(guò)對(duì)金海南村整治土地進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)，可以直觀清晰地看出，地形坡度、土層厚度、水文和排水條件和土壤鹽堿化程度、pH值等對(duì)土地整治的影響程度較大，其中以灌溉條件對(duì)土地整治影響最大。因此，在后續(xù)整治實(shí)際和土地工程中，應(yīng)著重注意解決這些指標(biāo)與達(dá)標(biāo)新增耕地指標(biāo)的差距，運(yùn)用工程、物理、化學(xué)包括生態(tài)等方法徹底予以解決。本項(xiàng)目中，區(qū)域土壤有機(jī)質(zhì)含量較低，土壤物理結(jié)構(gòu)級(jí)配不夠合理，今后可以通過(guò)多施有機(jī)肥、綠肥等方法來(lái)提高土壤肥力，可考慮種植苜蓿、豌豆等綠肥，伴以施用摻粘土、玉米秸稈還田、生物炭等，優(yōu)化土壤顆粒級(jí)配進(jìn)行土體結(jié)構(gòu)改良。同時(shí)，應(yīng)改善田間灌溉條件，建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化農(nóng)田。

5.2 討論 本文以土壤、水文基礎(chǔ)因素以及耕層有機(jī)質(zhì)、灌溉水源、剖面構(gòu)型等相關(guān)指標(biāo)因素為依據(jù)，借鑒層次分析法，構(gòu)建了較為完善的新增耕地適宜性分析評(píng)價(jià)模型體系。從金海南土地整治項(xiàng)目實(shí)證分析看，評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況是一致的，表明該分析評(píng)價(jià)體系具有較強(qiáng)的實(shí)用性和可操作性。但是，該分析評(píng)價(jià)體系也存在相關(guān)定量因子進(jìn)行儀器檢測(cè)因氣象、物候等不同導(dǎo)致動(dòng)態(tài)差異的可能性，以及對(duì)水質(zhì)判斷、生態(tài)環(huán)保、耕作習(xí)性等相關(guān)定性判斷因人為評(píng)價(jià)賦分的準(zhǔn)確性欠缺等不足。今后在以后的研究分析中要進(jìn)行完善改進(jìn)，從而為合理利用土地資源提供科學(xué)依據(jù)，使有限的土地資源持續(xù)利用，為“藏糧于地、藏糧于技”奠定自然資源和生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)，切實(shí)發(fā)揮新增耕地的更大效用。

參考文獻(xiàn)

[1]盛曉磊.榆陽(yáng)區(qū)岔河則鄉(xiāng)土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目設(shè)計(jì)與管理研究[D].西安：西安理工大學(xué)，2017.

[2]馬鋼，范王濤，張陽(yáng)陽(yáng).毛烏素沙地神木縣沙區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)限制因子分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，45（1）：86-88，96.

[3]王沈佳，湯江龍，陳靖.基于AHP法與熵技術(shù)的農(nóng)村待復(fù)墾土地適應(yīng)性評(píng)價(jià)[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)系信息，2013（07）：360-361.

[4]劉碩.越西縣古二鄉(xiāng)土地整理規(guī)劃及效益分析[D].成都：成都理工大學(xué)，2016.

[5]錢(qián)鳳魁，王秋兵，韓春蘭，等.應(yīng)對(duì)新一輪耕地質(zhì)量等別更新評(píng)價(jià)的成果檢驗(yàn)研究[J].土壤通報(bào)，2014（1）：6-11.

[6]李宗武.榆林風(fēng)沙草灘地區(qū)土地整治問(wèn)題分析及整治方案研究[D].西安：西安理工大學(xué)，2016.

[7]陳文波.橫山縣橫山鎮(zhèn)治溝造地方案探析[J].陜西水利，2014（5）：168-169. ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （責(zé)編：張宏民）