張志濤
濟南市長清區(qū)人民醫(yī)院心血管內(nèi)科,山東濟南 250300
心律失常臨床發(fā)病率較高,是常見心血管疾病之一,患者心搏節(jié)律、心率起源部位出現(xiàn)異常情況,嚴(yán)重時甚至導(dǎo)致持續(xù)性或室性心率失常,威脅患者生命安全,因此臨床需采取及時有效治療[1]。針對心律失?;颊撸R床多采取藥物治療方式,其中胺碘酮、卡維地洛應(yīng)用較為廣泛,但單純給藥治療效果不盡理想,臨床日漸重視聯(lián)合用藥研究。鑒于上述研究背景,該文選定2016年1月—2018年7月該院收治的心律失常患者62例研究,旨在于為患者提供一種優(yōu)質(zhì)、有效且安全的治療方法,報道如下。
選定該院收治的心律失?;颊?2例,分組原則以入院順序奇偶性為主,分對照組(例數(shù)=31)、試驗組(例數(shù)=31)。對照組男18例,女13例,年齡50~72歲,平均(61.23±2.74)歲;試驗組男 19例,女 12例,年齡51~72歲,平均(61.93±2.86)歲。兩組患者一般資料組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),可比較。該院倫理委員會對該次研究內(nèi)容進行評估分析,予以批準(zhǔn),全部入組患者知情且同意。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合心律失常臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)患者;臨床資料完成患者;無胺碘酮、卡維地洛藥物過敏史患者[2];排除標(biāo)準(zhǔn):合并糖尿病等代謝性疾病患者;伴有心房附壁血栓患者;過度肥胖患者;伴有肝腎等重要臟器嚴(yán)重功能障礙患者[3]。
對照組給予胺碘酮(國藥準(zhǔn)字H20003843)治療,根據(jù)患者心率情況合理制定給藥方案,其中心率低于80次/min患者,給藥量為200 mg/d,若心率在80~100次/min,則給藥量為400 mg/d,對于心率超過100次/min患者,給藥量需增加至800 mg/d;試驗組在上述治療基礎(chǔ)上聯(lián)合卡維地洛(國藥準(zhǔn)字H20000567)治療,用量為5 mg/d,兩組均以4周為1個療程,持續(xù)治療2個療程。
臨床療效比較,于治療后4周進行評估,顯效:患者心悸、頭暈、胸悶等癥狀基本消失,心功能明顯改善,改善超過兩級;有效:患者上述癥狀和心功能改善,改善超過一級;無效:患者治療后癥狀和心功能未改善,甚至出現(xiàn)加重情況,總有效率為前兩者占比之和[4];治療情況比較,具體指標(biāo)包括左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)和平均心率。
采用SPSS 24.0統(tǒng)計學(xué)軟件展開數(shù)據(jù)處理,計量資料數(shù)據(jù)以(±s)形式表示,進行t檢驗;計數(shù)資料數(shù)據(jù)以[n(%)]形式表示,進行 χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
試驗組臨床近期總有效率(93.54%)顯著較對照組(74.19%)高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表 1。
表1 近期療效比較[n(%)]
治療前1 d,試驗組左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、平均心率與對照組相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療2周后,兩組患者上述指標(biāo)改善,且試驗組LVEF更高,平均心率更低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 治療情況各項指標(biāo)比較(±s)
表2 治療情況各項指標(biāo)比較(±s)
組別LVEF(%)治療前 治療后 t值 P值images/BZ_50_1309_2908_1351_2940.png平均心率(次/min)治療前 治療后 t值 P值試驗組對照組16.378 10.388 0.000 0.000 33.166 20.381 0.000 0.000 t值 P值43.15±3.09 43.21±2.88 0.079 0.937 57.65±3.86 50.11±2.32 9.322 0.000 108.55±2.54 107.89±2.88 0.957 0.342 82.11±3.64 91.27±3.51 10.086 0.000
心律失常是一種常見心血管疾病,臨床發(fā)病率較高,具體發(fā)病與患者基因通道突變有關(guān),患者出現(xiàn)心臟搏動頻率或者節(jié)奏異常情況,且部分患者伴有心臟活動起源障礙,臨床癥狀以胸悶、心悸、頭暈等,若患者病情較為嚴(yán)重,則會出現(xiàn)心功能衰竭等嚴(yán)重問題,威脅患者生命安全,因此臨床需開展及時有效的治療。目前針對心律失?;颊撸委煼绞揭运幬餅橹?,且日漸重視聯(lián)合給藥治療探究[5-6]。
該次研究結(jié)果顯示:試驗組臨床近期總有效率(93.54%)顯著較對照組(74.19%)高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),與李愛霞[7]研究結(jié)果一致,研究中卡維地洛聯(lián)合胺碘酮治療后,患者總有效率高達90.22%;治療前1 d,試驗組左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、平均心率與對照組相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療2周后,兩組患者上述指標(biāo)改善,且試驗組LVEF更高,平均心率更低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。具體原因分析如下:目前針對心律失常患者,臨床常用藥物包括四類,鉀通道阻滯劑、鈣通道阻滯劑、鈉通道阻滯劑和受體阻滯劑,該次對照組選取胺碘酮治療,其為鉀通道阻滯劑,能夠?qū)π募〖毎M行抑制,降低其傳導(dǎo)速率,并抑制竇房結(jié)自律性,且可增加血流量,保證冠狀動脈得以擴張,進而改善患者心功能,但是單一用藥效果不理想,且易出現(xiàn)耐藥性[8]??ňS地洛是一種新型β受體阻滯劑,可有效降低患者心肌細胞的收縮能力,進而降低患者心理,保證受損的心肌細胞得以恢復(fù),進而起到保護心肌細胞作用,避免其長期處于高負(fù)荷狀態(tài),并在此基礎(chǔ)上對相應(yīng)的線粒體進行保護,避免其受到損傷,且降低了搏沖動傳導(dǎo)系統(tǒng)損傷程度,切實緩解了患者病情。二者聯(lián)合使用可發(fā)揮藥物協(xié)同作用,臨床療效顯著,更進一步緩解患者心肌、胸悶等癥狀,同時不會增加藥物不良反應(yīng)發(fā)生率,患者接受度較高,利于臨床推廣。
綜上所述,在心律失常治療中,胺碘酮治療基礎(chǔ)上聯(lián)合卡維地洛治療近期效果理想,較胺碘酮單純治療更為突出,利于患者病情恢復(fù),值得借鑒。