于 洋，劉文清，許人驥，張霖琳，孫 聰，魏復(fù)盛

1.中國(guó)科學(xué)院， 合肥物質(zhì)科學(xué)研究院安徽光機(jī)所， 安徽 合肥 230031 2.中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)， 安徽 合肥 230026 3.中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站， 國(guó)家環(huán)境保護(hù)環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 北京 100012

重金屬污染造成農(nóng)用地土壤功能改變，甚至影響農(nóng)作物質(zhì)量，并危及人類健康[1-2]。因此，土壤污染問(wèn)題日趨成為環(huán)境污染評(píng)價(jià)和環(huán)境治理的核心。土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的制定是比較復(fù)雜的問(wèn)題，土壤重金屬主要通過(guò)食物鏈進(jìn)入人體，在食物鏈中農(nóng)產(chǎn)品所含水平至關(guān)重要。不同國(guó)家在土地管理政策、生活習(xí)慣、環(huán)境條件等方面存在差異，采用的農(nóng)用地土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)框架略有不同[3-4]。其中，很多國(guó)家根據(jù)土壤污染程度及存在風(fēng)險(xiǎn)設(shè)置不同閾值對(duì)土壤加以保護(hù)和治理[5-8]。不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量保護(hù)目標(biāo)各不相同，有的是保護(hù)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全，有的是保護(hù)農(nóng)作物生長(zhǎng)，有的是兼顧保護(hù)人體健康和土壤生態(tài)環(huán)境。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的使用也各不相同，如德國(guó)針對(duì)農(nóng)用地制定了3類標(biāo)準(zhǔn)：一是為保證農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，提出了農(nóng)用地及菜園中汞等重金屬的觸發(fā)值、行動(dòng)值；二是為保證牧草質(zhì)量，制定了草場(chǎng)行動(dòng)值；三是為保護(hù)農(nóng)作物的生長(zhǎng)，制定了農(nóng)用地觸發(fā)值。如果低于觸發(fā)值，說(shuō)明沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)；高于該值，需要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；超過(guò)行動(dòng)值，存在有害風(fēng)險(xiǎn)，需要采取措施[9]。加拿大農(nóng)用地土壤質(zhì)量指導(dǎo)值以人體健康和生態(tài)環(huán)境為保護(hù)目標(biāo)來(lái)推導(dǎo)指導(dǎo)值，取其最小值為最終的指導(dǎo)值[10]。日本《農(nóng)用地土壤污染防治法》規(guī)定的農(nóng)田土壤標(biāo)準(zhǔn)有3個(gè)指標(biāo)：一是銅和砷，主要考慮保護(hù)作物生長(zhǎng)；二是鎘，用大米中的鎘含量超標(biāo)來(lái)評(píng)判土壤污染，而不是直接用土壤中的鎘含量來(lái)評(píng)價(jià)。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)制定了土壤污染監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和管制標(biāo)準(zhǔn)，特別規(guī)定了食用作物農(nóng)用地的標(biāo)準(zhǔn)值要求。對(duì)于土壤污染物濃度超過(guò)監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)用地，要求定期監(jiān)測(cè)；超過(guò)管制標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)用地，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，必要時(shí)進(jìn)行管制。我國(guó)對(duì)于土壤污染防治及保護(hù)方面還處于起步階段，土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)一直采用總量值[11]，但是總量評(píng)價(jià)有一定的局限性[12-16]。例如在高背景值條件下，雖然總量高，但是能夠被植物吸收利用的部分小，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的影響并不大。對(duì)于總量低的情況下，如果重金屬活性高，農(nóng)產(chǎn)品也可能受到污染，故對(duì)于農(nóng)用地采用總量進(jìn)行評(píng)價(jià)已經(jīng)難以客觀反映其潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

2018年6月28日，《土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)——農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》(GB 15618—2018)[17]正式發(fā)布(以下簡(jiǎn)稱“《標(biāo)準(zhǔn)》”)，進(jìn)一步細(xì)化了農(nóng)用地鎘(Cd)、汞(Hg)、砷(As)、鉛(Pb)、鉻(Cr)、銅(Cu)、鎳(Ni)、鋅(Zn)的土壤污染風(fēng)險(xiǎn)的篩選值，其中Cd、Hg、As、Pb等4種重金屬主要基于保護(hù)食用農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全確定，并兼顧了保護(hù)農(nóng)作物生長(zhǎng)和土壤生態(tài)環(huán)境；另外4種重金屬主要基于保護(hù)農(nóng)作物生長(zhǎng)而定。對(duì)于Cd、Hg、As、Pb、Cr等5種重金屬設(shè)置了農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控值，主要基于保護(hù)食用農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全。本研究在前期對(duì)Cd污染進(jìn)行初步風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上[18]，增加了土壤及點(diǎn)對(duì)點(diǎn)稻米樣品中Hg、As、Pb 3種重金屬的監(jiān)測(cè)，同時(shí)圍繞《標(biāo)準(zhǔn)》中提出的食用農(nóng)產(chǎn)品，進(jìn)一步分析了稻米、米糠中重金屬分布情況，并對(duì)土壤中4種重金屬存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。對(duì)《標(biāo)準(zhǔn)》提出了調(diào)整思路及綜合評(píng)價(jià)方式，以期更準(zhǔn)確描述污染情況，為土壤監(jiān)管、修復(fù)等相關(guān)研究提供參考。

1 材料與方法

1.1 點(diǎn)位布設(shè)

根據(jù)湖南省第二次土壤調(diào)查(1978—1986年)污染程度歷史數(shù)據(jù)，在湖南省根據(jù)Cd濃度選取85個(gè)地點(diǎn)采樣[18]。

1.2 樣品采集與制備

1.2.1 土壤樣品

在湖南省永州市、常寧市、常德市、益陽(yáng)市和長(zhǎng)株潭地區(qū)進(jìn)行采樣，每個(gè)樣地選取50 m×50 m采樣區(qū)域，根據(jù)梅花布點(diǎn)法進(jìn)行采樣，共采集樣品85份。

將土壤樣品攤晾于80 cm×110 cm的牛皮紙上，攤成2 cm厚的薄層，移除植物葉片、碎石等，自然風(fēng)干，經(jīng)過(guò)研磨并過(guò)0.15 mm網(wǎng)篩，用于土壤元素總量、有效態(tài)、pH測(cè)定。

1.2.2 稻米樣品

在土壤采樣位置，一對(duì)一采集稻米樣品。經(jīng)過(guò)風(fēng)干、碾磨等前處理除去稻殼，對(duì)糙米進(jìn)一步研磨，保留精米部分。根據(jù)《米質(zhì)測(cè)定方法》(NY 147—1988)，用實(shí)驗(yàn)室去殼機(jī)(OHYA-25，日本)去除米粒的稻殼，用大米拋光機(jī)(CPC 96-3，中國(guó))拋光糙米，直到從糙米中去除皮層，利用錘式旋風(fēng)磨儀器(JXFM110，中國(guó))將精米研磨成粉末狀。

1.3 樣品分析

1.3.1 土壤重金屬總量分析

Cd采用氫氟酸-硝酸-過(guò)氧化氫體系微波消解。As、Hg的測(cè)定：稱取樣品0.5 g，加入2.5 mL鹽酸(35%～38%優(yōu)級(jí)純)，靜止48 h，As消解后取25 mL，加5 mL硫脲定容至50 mL待用；10 mL Hg提取液加2.5 mL王水定容至25 mL待用；用ICP-MS對(duì)溶液進(jìn)行元素的測(cè)定。Pb采用壓片法測(cè)定[19]。

1.3.2 土壤重金屬有效態(tài)分析

風(fēng)干土壤樣品5 g，經(jīng)2 mm孔徑篩處理后，置于100 mL錐形瓶中。用吸管加入25 mL DTPA萃取劑[20]。將懸浮液在25 ℃下?lián)u動(dòng)2 h(180轉(zhuǎn)/min)，然后以8 000轉(zhuǎn)/min離心10 min，再通過(guò)0.45 μm的微孔濾膜進(jìn)行過(guò)濾。用ICP-MS(安捷倫，7500A)分析了Cd、Pb、As、Hg的濃度。

1.3.3 稻米重金屬含量分析

大米樣品0.20 g，加5 mL硝酸和2 mL過(guò)氧化氫。微波消解完畢，冷卻后用硝酸溶液(1%)沖洗消解罐，并定容到25 mL，用ICP-MS(安捷倫，7500A)按標(biāo)準(zhǔn)程序[21]測(cè)定溶液中Cd、Pb、As、Hg的濃度。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS(Statistical Product and Service Solutions，統(tǒng)計(jì)產(chǎn)品與服務(wù)解決方案)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行一尾卡方檢驗(yàn)和相關(guān)性分析。通過(guò)LSD(Least Significant Difference，最小顯著性差異法)分析，在95%置信區(qū)間比較數(shù)據(jù)差異。

1.5 質(zhì)量保證與質(zhì)量控制

每個(gè)樣品重復(fù)3次，并做對(duì)照處理，分別通過(guò)測(cè)定土壤標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)GBW07405(GSS-5、GSS-16、GSS-28)(IGGE,2003-11-05，地球物理地球化學(xué)勘查研究所)和經(jīng)原質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局批準(zhǔn)的大米標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)GBW(E)(100351，2015-10-01，鋼鐵研究總院分析測(cè)試研究所)中的Pb含量，進(jìn)行質(zhì)量保證和質(zhì)量控制(QA/QC)，回收率符合要求。

2 結(jié)果與討論

2.1 樣品分組

根據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)》要求，以土壤中重金屬總量設(shè)立土壤風(fēng)險(xiǎn)篩選值、管控值，且閾值根據(jù)pH不同而不同(表1)。根據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)》將樣品分為3組：第1組為低風(fēng)險(xiǎn)組，土壤風(fēng)險(xiǎn)非常低(土壤重金屬總量值<篩選值)；第2組為中風(fēng)險(xiǎn)組，土壤有一定風(fēng)險(xiǎn)(篩選值<重金屬總量值<管控值)；第3組為高風(fēng)險(xiǎn)組，土壤風(fēng)險(xiǎn)較高(重金屬總量值>管控值)。據(jù)此，對(duì)85個(gè)點(diǎn)位以Cd總量分組，低風(fēng)險(xiǎn)組共有樣品25個(gè)，中風(fēng)險(xiǎn)組共有樣品51個(gè)，高風(fēng)險(xiǎn)組共有樣品9個(gè)。以Pb總量分組，低風(fēng)險(xiǎn)組共有樣品83個(gè)，中風(fēng)險(xiǎn)組共有樣品2個(gè)。以As總量分組，低風(fēng)險(xiǎn)組共有樣品80個(gè)，中風(fēng)險(xiǎn)組共有樣品5個(gè)。Hg監(jiān)測(cè)結(jié)果基本為未檢出，故不對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步分析。

表1 農(nóng)用地土壤中重金屬污染風(fēng)險(xiǎn)值Table 1 Risk values for heavy metal contamination in agricultural soils mg/kg

2.2 不同分組條件下土壤及稻米中重金屬含量

3組土壤中，Cd、Pb、As總量和有效態(tài)以及它們?cè)诘久字泻吭斠?jiàn)表2?？傮w上，Cd在土壤中總量、有效態(tài)、稻米中含量均隨著組別風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的升高而上升;Pb、As在土壤中總量、有效態(tài)、稻米中含量無(wú)規(guī)律性結(jié)果。本研究發(fā)現(xiàn)，3種重金屬生物有效性(有效態(tài)/總量×100%)如下：Cd為14.1%～99.4%，Pb為0.1%～66.8%，As為0.3%～9.6%，Cd生物有效性明顯高于Pb、As，表明在本研究區(qū)域的環(huán)境條件下，相對(duì)于Pb、As而言，土壤中的Cd活性更高，更容易被植物吸收利用，這與以往研究結(jié)論相似[22]。

表2 土壤及稻米中3種重金屬濃度Table 2 Heavy metal content in soil and rice

2.3 稻米食用安全風(fēng)險(xiǎn)判斷

根據(jù)85個(gè)樣品監(jiān)測(cè)結(jié)果，Cd在第1組25個(gè)稻米樣品中有3個(gè)含量超過(guò)了食品安全標(biāo)準(zhǔn)限值(0.2 mg/kg)，超標(biāo)率為12.0%；第2組51個(gè)樣品中有12個(gè)超標(biāo)，超標(biāo)率為23.5%；第3組9個(gè)樣品中有6個(gè)超標(biāo)，超標(biāo)率為67.7%(圖1)。Pb在第1組83個(gè)稻米樣品中有1個(gè)含量超過(guò)了食品安全標(biāo)準(zhǔn)限值，濃度為0.22 mg/kg，超標(biāo)率為1.2%；第2組2個(gè)樣品均未超標(biāo)，超標(biāo)率為零。As在第1組80個(gè)稻米樣品中有2個(gè)含量超過(guò)了食品安全標(biāo)準(zhǔn)限值，濃度分別為0.30、0.31 mg/kg，超標(biāo)率為2.5%；第2組5個(gè)樣品均未超標(biāo)，超標(biāo)率為零。

圖1 土壤重金屬不同風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別條件下精米超標(biāo)率Fig.1 Excess ratio of milled rice content under different risk levels of heavy metals in soil

根據(jù)《食品中污染物限量》(GB 2762—2012)中規(guī)定的農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)限值(0.2 mg/kg)，具體農(nóng)產(chǎn)品包括稻谷、糙米、大米。本研究對(duì)實(shí)驗(yàn)樣品中米糠部分重金屬含量進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)米糠中重金屬超標(biāo)率明顯高于精米，且Cd、Pb、As超標(biāo)率均隨著風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別的升高而升高(圖2)。相關(guān)研究表明，米糠對(duì)重金屬具有較強(qiáng)的吸收能力，且較難轉(zhuǎn)移到精米當(dāng)中，稻谷加工成精米能有效減少食用部分中重金屬的含量[23]。在保證食用農(nóng)產(chǎn)品安全過(guò)程中，對(duì)米糠去除是十分必要的[24-25]?；诖?，在農(nóng)用地土壤風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程中，建議《標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)食用農(nóng)產(chǎn)品的定義進(jìn)一步明確和細(xì)化。

圖2 土壤重金屬不同風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別條件下米糠含量超標(biāo)率Fig.2 Excess ratio of rice bran content under different risk levels of heavy metals in soil

2.4 污染綜合評(píng)價(jià)建議

根據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)》中對(duì)3個(gè)風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別的描述，當(dāng)土壤中污染物含量等于或低于篩選值時(shí)，土壤污染風(fēng)險(xiǎn)一般情況下可以忽略；當(dāng)土壤中污染物含量高于篩選值，等于或低于管控值時(shí)，存在食用農(nóng)產(chǎn)品不符合質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)等情況；當(dāng)土壤中污染物含量高于管控值時(shí)，農(nóng)用地土壤存在食用農(nóng)產(chǎn)品不符合質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)高?！稑?biāo)準(zhǔn)》與本研究評(píng)價(jià)結(jié)果存在一定差異：①對(duì)于低風(fēng)險(xiǎn)組稻米中Cd含量超標(biāo)率為12.0%，Pb含量超標(biāo)率為1.2%，As含量超標(biāo)率為2.5%；②中風(fēng)險(xiǎn)組總量值介于篩選值和管控值之間，存在食用農(nóng)產(chǎn)品超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)的情況，稻米中Cd含量超標(biāo)率為23.5%，Pb、As含量超標(biāo)率均為零；③對(duì)于總量值高于管控值的樣品，食用農(nóng)產(chǎn)品超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)高，且難以通過(guò)農(nóng)藝調(diào)節(jié)、替代種植等措施降低風(fēng)險(xiǎn)，稻米樣品中Cd含量仍有33.3%未超標(biāo)。

針對(duì)Cd的分析發(fā)現(xiàn)，在第1組超標(biāo)的3個(gè)點(diǎn)位中，Cd生物有效性為50.7%～97.5%，表明當(dāng)土壤總量低、重金屬活性較高的條件下，稻米仍存在超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)。在第2組超標(biāo)的12個(gè)點(diǎn)位中，有6個(gè)點(diǎn)位稻米Cd含量高于限值(0.2 mg/kg)的2倍，濃度為0.43～1.98 mg/kg，6個(gè)點(diǎn)位低于限值的2倍；在第3組9個(gè)點(diǎn)位中，有3個(gè)點(diǎn)位稻米Cd未超標(biāo)，生物有效性為32.7%～62.5%，明顯低于超標(biāo)的6個(gè)點(diǎn)位(51.2%～99.4%)，表明即使總量高的條件下，如果Cd生物有效性低，稻米仍可能不超標(biāo)?；谝陨辖Y(jié)果，土壤中重金屬總量高的情況下稻米超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)大，但若重金屬生物有效性低，植物吸收累積率低，稻米也可能無(wú)風(fēng)險(xiǎn)[26]。在土壤中重金屬總量低的條件下，如果土壤釋放的可利用部分高，農(nóng)產(chǎn)品仍有超標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)，也應(yīng)給予關(guān)注，加強(qiáng)監(jiān)測(cè)和預(yù)防[27-28]?？梢?jiàn)，對(duì)于Cd來(lái)說(shuō)，總量雖然是來(lái)源的基礎(chǔ)，但是以總量來(lái)分類仍然存在一些不符合《標(biāo)準(zhǔn)》分組特征的特例，表明以總量分組還存在一定的局限性。

根據(jù)前期研究，采用土壤重金屬總量及稻米(早稻)中重金屬含量情況評(píng)價(jià)單一重金屬超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)，并根據(jù)稻米超標(biāo)程度適當(dāng)調(diào)整土壤污染風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別[18]。調(diào)整后，Cd在第1組有61個(gè)樣品，占樣品總數(shù)的71.8%，超標(biāo)率為零；在第2組有12個(gè)樣品，占樣品總數(shù)的14.1%，超標(biāo)率為75.0%；在第3組有12個(gè)樣品，占樣品總數(shù)的14.1%，超標(biāo)率為100.0%。Pb在第1組有84個(gè)樣品，占樣品總數(shù)的98.8%，超標(biāo)率為零；在第2組有1個(gè)樣品，占樣品總數(shù)的1.2%，超標(biāo)率為100.0%。As在第1組有83個(gè)樣品，占樣品總數(shù)的97.6%，超標(biāo)率為零；第2組有2個(gè)樣品，占樣品總數(shù)的2.4%，超標(biāo)率為100.0%。

基于每種重金屬風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果，選取同一點(diǎn)位污染最重的重金屬評(píng)價(jià)結(jié)果作為本點(diǎn)位的最終風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別，對(duì)重金屬進(jìn)行綜合判斷。其中，Pb有1個(gè)點(diǎn)位屬于中風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別，而此點(diǎn)位的Cd、As為低風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別；As有2個(gè)點(diǎn)位屬于中風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別，而此2個(gè)點(diǎn)位的Cd、Pb均為低風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別；其他點(diǎn)位As、Pb的風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別均未高于Cd，以Cd的風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別為準(zhǔn)。故4種重金屬在第1組有58個(gè)樣品，占樣品總數(shù)的68.2%，超標(biāo)率為零；在第2組有15個(gè)樣品，占樣品總數(shù)的17.7%，超標(biāo)率為80.0%；在第3組有12個(gè)樣品，占樣品總數(shù)的14.1%，超標(biāo)率為100.0%。總體評(píng)價(jià)結(jié)論與《標(biāo)準(zhǔn)》描述的分組信息更加吻合。

3 結(jié)論

1)土壤Cd的總量、有效態(tài)和在稻米中含量呈現(xiàn)隨著風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別的升高而上升的趨勢(shì)。

2)根據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)》提出的方法，對(duì)Cd、Pb、As 3種重金屬污染風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行判斷：Cd在低、中、高風(fēng)險(xiǎn)組稻米中含量超標(biāo)率分別為12.0%、23.5%、66.7%；Pb、As在低風(fēng)險(xiǎn)組稻米中含量超標(biāo)率分別為1.2%、2.5%，在中風(fēng)險(xiǎn)組稻米中兩者均無(wú)超標(biāo)現(xiàn)象。表明利用總量濃度對(duì)農(nóng)用地土壤潛在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分組判斷存在一定的局限性，建議對(duì)《標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行補(bǔ)充、調(diào)整。

3)依據(jù)土壤重金屬總量及稻米(早稻)中重金屬含量情況評(píng)價(jià)單一重金屬超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)，并根據(jù)稻米超標(biāo)程度適當(dāng)調(diào)整土壤污染風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別，再根據(jù)同一點(diǎn)位風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別最高的重金屬評(píng)價(jià)結(jié)果作為本點(diǎn)位的最終風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別?？傮w評(píng)價(jià)結(jié)論與《標(biāo)準(zhǔn)》預(yù)期的分組信息更加吻合。希望通過(guò)本研究的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果及對(duì)《標(biāo)準(zhǔn)》的調(diào)整思路為土壤監(jiān)管、修復(fù)提供技術(shù)支持。

4)因重金屬在稻米中不同部位累積程度存在較大差異，建議《標(biāo)準(zhǔn)》在對(duì)食用農(nóng)產(chǎn)品安全性評(píng)價(jià)時(shí)進(jìn)一步明確和細(xì)化。同時(shí)，建議稻米在食用前進(jìn)行適當(dāng)?shù)木庸ぬ幚?，以減少重金屬富集帶來(lái)的健康危害。

致謝：本研究在采樣、土壤及稻米樣品制備、樣品分析過(guò)程中，得到了湖南省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站、中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地球物理地球化學(xué)勘查研究所、原國(guó)家糧食局科學(xué)研究院、濟(jì)源市環(huán)境監(jiān)測(cè)站相關(guān)研究人員的大力支持和幫助，特此感謝！