展悅 謝群

摘要：外交部發(fā)言人的語言逐漸成為語言學(xué)界研究的熱點(diǎn)，本文以2017年全年外交部例行記者會(huì)實(shí)錄，運(yùn)用語用學(xué)中的目的原則，根據(jù)問題類型歸納出四種答話模式，即總目的前置、總目的后置、總目的中置以及總目的隱現(xiàn)。本文分為三部分，本篇專論目的采納視角下的外交部發(fā)言人答話模式。

關(guān)鍵詞：外交部發(fā)言人；目的原則；答話模式

一、 引言

新聞發(fā)言人語言研究是應(yīng)用語言學(xué)研究的嶄新領(lǐng)域，近年來，關(guān)于新聞發(fā)言人語言的研究成果層出不窮，學(xué)者大多集中在語言策略的研究，常常運(yùn)用語用學(xué)中的語用模糊、合作原則等理論進(jìn)行分析。因此，關(guān)于外交部發(fā)言人話語的研究尚未到達(dá)理論化和系統(tǒng)化程度。

本文在前人研究基礎(chǔ)上，運(yùn)用廖美珍目的原則理論，對外交部發(fā)言人話語進(jìn)行系統(tǒng)研究，在形式上概括答話模式。

二、理論框架和語料來源

廖美珍基于真實(shí)法庭話語，對采集的大量真實(shí)語料進(jìn)行轉(zhuǎn)寫研究，把哲學(xué)上的目的性原則應(yīng)用于言語行為分析，并進(jìn)一步提出解釋言語行為和言語活動(dòng)的語用新原則——“目的原則”，目的原則下的語用研究把目的置于中心地位，以目的為軸心描述言語行為，分析言語行為，解釋言語行為，并且注重人的主觀能動(dòng)性、創(chuàng)造性以及話語的策略性和選擇性。目的原則對于目的關(guān)系的歸納主要是從互動(dòng)雙方的關(guān)系出發(fā)的，廖美珍在對法庭話語大量的語料轉(zhuǎn)寫研究中提出目的關(guān)系的三種類型：目的采納、目的擱置以及目的拒絕。

本文的研究內(nèi)容是2017年1月至2017年12月外交部發(fā)言人答記者問話語。本文語料來源于外交部官網(wǎng)上的例行記者會(huì)文字實(shí)錄，共235場記者會(huì)，總計(jì)567148字。通過歸納外交部發(fā)言人的答話模式，為讀者更好地理解外交部發(fā)言人答語提供參考，也為學(xué)者從話語分析、體裁研究等不同角度分析這類文本提供參考。

三、目的采納下的外交部發(fā)言人答話分析

作者根據(jù)外交部例行記者會(huì)上記者提問的內(nèi)容角度出發(fā)，將2017年全年記者提問類型劃分為以下三種：事務(wù)性提問、證實(shí)性提問以及觀點(diǎn)態(tài)度性提問。

（一）事務(wù)性提問答話模式

事務(wù)性提問對外交部發(fā)言人回答的內(nèi)容具有相對嚴(yán)格的控制，具體涉及中國外交出訪、接待別國官員、會(huì)議信息、如何解決突發(fā)事件等信息。例如：

1問：前兩天，第一批在多米尼克的中國公民已經(jīng)得到轉(zhuǎn)移。請問現(xiàn)在的最新進(jìn)展是什么？（2017年9月28日）

答：①在中國外交部部署下，相關(guān)工作已經(jīng)取得階段性重大進(jìn)展。②繼第一批人員順利轉(zhuǎn)移后，第二批人員也已經(jīng)乘船抵達(dá)安巴。③另外，還有23名僑胞抵達(dá)了巴巴多斯。④截至目前，我們共轉(zhuǎn)移人員487人。⑤全部人員均得到妥善安排。

例（1）采用總目的前置的答話模式，答話①概括性評價(jià)事件進(jìn)展（總目的）；答話④說明遇難人員已得到妥善安排，答話②③具體說明轉(zhuǎn)移中國公民情況，對答話④輔助說明，答話⑤總結(jié)事情進(jìn)展。

發(fā)言人在充分回答記者問題的基礎(chǔ)上，往往會(huì)根據(jù)記者提出的問題，將答話上升為兩國間的友好關(guān)系，答話模式通常為“中方政府重視發(fā)展同***的友好關(guān)系” “中方重視與***的友好合作”等。

（二）觀點(diǎn)態(tài)度性提問的答話模式

觀點(diǎn)態(tài)度性提問涉及中方對有關(guān)國際問題的立場和看法，此類問題一般較概括且范圍較大，其回答內(nèi)容主觀性較強(qiáng)，外交部發(fā)言人可以選擇自由發(fā)揮，例如：

1問：近日，朝鮮外務(wù)省發(fā)言人表示，將在任意時(shí)間和地點(diǎn)發(fā)射洲際彈道導(dǎo)彈。美國國防部長卡特隨后表示有可能擊落朝導(dǎo)彈。中方對此有何評論？（2017年1月9日）

答：①我們注意到有關(guān)報(bào)道。②關(guān)于朝鮮利用彈道導(dǎo)彈技術(shù)進(jìn)行發(fā)射活動(dòng)，安理會(huì)有關(guān)決議有明確規(guī)定。③我們希望有關(guān)各方不要采取加劇緊張的言行。④中方將密切關(guān)注形勢發(fā)展，繼續(xù)為維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定做出努力。

在這里外交部發(fā)言人采用總目的隱現(xiàn)的答話模式。記者詢問外交部發(fā)言人對于朝鮮和美國發(fā)表言論的反應(yīng)，外交部發(fā)言人首先闡述對此事件的關(guān)注，其次表達(dá)反對發(fā)射導(dǎo)彈的立場，最后表示對朝鮮和美國的譴責(zé)，雖然這里沒有直接指稱，但是聽眾都明白其所指。因此可以推斷出外交部發(fā)言人的總目的，即中方對朝鮮和美國有關(guān)人士不負(fù)責(zé)任的言論持否定態(tài)度。

2問：周日上午，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文在“過境”美國時(shí)會(huì)見了參議員。你對此有何評論？（2017年1月9日）

答：①我注意到有關(guān)報(bào)道。②中方堅(jiān)決反對臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人利用所謂“過境”之機(jī)與美國官方人士進(jìn)行任何形式的接觸。③我們再次敦促美方慎重妥善處理涉臺問題，以免損害中美關(guān)系大局。

例（3）中，外交部發(fā)言人采用總目的中置的答話模式，即答話①表達(dá)中方對美方涉臺事件的關(guān)注；答話②直接闡述中方立場和態(tài)度，即反對臺灣當(dāng)局以任何借口派人赴美從事干擾和破壞中美關(guān)系的活動(dòng)；答話③譴責(zé)美國與臺灣進(jìn)行官方往來和接觸，沒有恪守一個(gè)中國政策。

（三）證實(shí)性提問的答話模式

外交部例行記者會(huì)上，記者除了詢問中方對國際事務(wù)的觀點(diǎn)立場外，還希望得到外交部發(fā)言人對已然事件的證實(shí)。案例分析如下：

（4）問：據(jù)了解，中國政府已對巴西肉類制品重新開放市場，你能否證實(shí)？（2017年3月27日）

答：①巴西國內(nèi)部分肉類產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題后，中巴兩國政府有關(guān)主管部門保持了密切溝通。②日前，巴方正式向中方通報(bào)，將采取更加嚴(yán)格措施，確保輸華肉類產(chǎn)品安全可靠。③鑒此，中方已解除有關(guān)保護(hù)措施，恢復(fù)正常檢驗(yàn)檢疫工作。

在這里，記者想確認(rèn)中方是否對巴西肉類制品重新開放市場，外交部發(fā)言人先闡釋巴西部分肉類確實(shí)存在問題，間接表明中方曾禁止巴西肉類入華市場；其次說明巴方的應(yīng)對措施；最后表示中方有關(guān)決定，也表達(dá)中方重視食品安全的立場采用總目的后置的答話模式。

當(dāng)外交部發(fā)言人與記者目的達(dá)成共識時(shí)，“發(fā)言人傾向于抓住一切機(jī)會(huì)來重申就某個(gè)話題的官方立場”，所以當(dāng)記者問題涉及對已然問題的證實(shí)時(shí)，在符合本國利益的前提下，外交部發(fā)言人除回答記者相關(guān)問題外往往還會(huì)附加中方對此態(tài)度或立場。

（四）外交部發(fā)言人答話模式總結(jié)

當(dāng)外交部發(fā)言人與記者兩個(gè)主體間目的相同時(shí)，發(fā)言人主要采用以上四個(gè)答話模式闡述自己目的。但是三類提問的答話模式存在明顯差異。針對事務(wù)性提問，外交部發(fā)言人往往采用總目的后置，即采用層層推進(jìn)的方式闡釋總目的；當(dāng)詢問中方觀點(diǎn)立場時(shí)，外交部發(fā)言人習(xí)慣采用總目的中置和總目的隱現(xiàn)：如果涉及中方利益，外交部發(fā)言人往往采用總目的中置，即先表達(dá)對此事的關(guān)切，隨后表達(dá)中方態(tài)度；如果涉及中方對世界熱點(diǎn)地區(qū)的評價(jià)，外交部發(fā)言人往往不直接表達(dá)自己目的，但是往往能夠從其答話中推導(dǎo)出來，即總目的隱現(xiàn)模式；針對證實(shí)性問題，答話模式常常采用總目的前置和總目的后置，外交部發(fā)言人從未采用總目的隱現(xiàn)的答話模式，說明中方對記者的疑問點(diǎn)直接給予必要的關(guān)聯(lián)信息。

四、結(jié)束語

本文根據(jù)外交部例行記者會(huì)上記者提問的內(nèi)容角度出發(fā)，概括總結(jié)外交部發(fā)言人針對不同提問類型表達(dá)目的的四種答話模式，即總目的前置、總目的后置、總目的中置及總目的隱現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭立秋 王紅利. 外交語言的精確性與模糊性[J]. 外交學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（4）.

[2] 藍(lán)純 胡毅. 外交部新聞發(fā)言人閃避回答的語用分析[J]. 學(xué)術(shù)探索，2014（6）.

[3]李洪儒.試論語詞層級上的說話人形象——語言哲學(xué)系列探索之一[J]. 外語學(xué)刊，2005（5）.

[4] 廖美珍.目的原則與法庭互動(dòng)話語合作問題研究[J].外語學(xué)刊， 2004（5）.

[5] 廖美珍.目的原則與交際模式研究（續(xù)）[J]. 外語學(xué)刊， 2009（6）.

[6] 夏甄陶.關(guān)于目的的哲學(xué)[M]. 上海：上海人民出版社，1982.

[7] 肖丹青.外交部例行記者會(huì)問答研究[D]. 江西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014.

[8] 謝群.話語互動(dòng)的目的協(xié)商論[J]. 外語學(xué)刊，2014（3）.

[9] 熊永紅彭小妹. 外交語言的語用策略分析[J]. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（3）.

[10]藍(lán)純，胡毅.外交部新聞發(fā)言人閃避回答的語用分析[J]. 學(xué)術(shù)探索，2014，（6）：25.

[11]肖丹青.外交部例行記者會(huì)問答研究[D]. 江西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014：1-2.

【基金課題：本文系黑龍江省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展重點(diǎn)研究課題“外交部發(fā)言人答記者問話語的目的模式研究”（WY2018025-A）和2018年黑龍江大學(xué)研究生創(chuàng)新科研項(xiàng)目“目的原則視角下的外交部發(fā)言人答話模式研究”（YJSCX2018-131HLJU）的階段性成果。】