吳升宇

摘 要：外觀設計的知識產(chǎn)權(quán)保護與其它知識產(chǎn)權(quán)保護有相似之處，也有不同之處。各國都對外觀設計保護內(nèi)容有著不同的理解，各自的保護模式也均存在差異。我國的專利法推行以來，各大企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識都得到了提高，因而都積極的申請外觀設計知識產(chǎn)權(quán)保護，以此獲得更多的經(jīng)濟效益。但外觀設計知識產(chǎn)權(quán)保護政策實施當中有很多問題逐漸出現(xiàn)，還需要進一步的完善。本文主要針對外觀設計專利智能輔助審查的思考進行簡要分析。

關(guān)鍵詞：外觀設計；專利智能；輔助審查

1 外觀設計知識產(chǎn)權(quán)保護模式的比較分析

1.1 專門法保護模式

專門法保護模式主要是在日本、韓國以及一些歐洲國家當中應用。專門法保護模式就是將外觀設計作為一種獨立客體進行保護，設定了專門的知識產(chǎn)權(quán)保護法律文件。具體來說，日本對外觀保護法進行了多次修改，最近一次修改是在2008年。在日本的外觀設計保護法中，將外觀設計進行獨立保護，并在外觀設計保護法律當中規(guī)定“工業(yè)品外觀設計是指產(chǎn)品的形狀、圖案或色彩或其結(jié)合，通過視覺能引起美感的設計。”由此規(guī)定可以得知，日本對于外觀設計來說注重的是色彩、圖案與形狀的結(jié)合，只要將這三種元素的其中兩種或三種進行結(jié)合，并具有一定的美觀性和觀賞性即可申請外觀設計保護申請。其中在日本進行外觀設計專利申請時會進行實質(zhì)審查，能通過審查的都具有創(chuàng)造性和新穎性，與現(xiàn)有設計相類似的產(chǎn)品無法通過。

在歐盟國家，外觀設計專門保護法在2001年設定了統(tǒng)一的保護標準，其保護模式可以分成兩種形式，第一種是由市場商標和外觀設計管理部門進行管理，負責所有的外觀設計申請審核、辦理業(yè)務，一旦申請成功后在歐盟所屬國家都具有相應的法律效力。成功申請的外觀設計都需要統(tǒng)一注冊和管理，注冊成功后保護權(quán)益將維持5年，到達保護期限后，可以繼續(xù)進行續(xù)期，最長的保護期限為25年。第二種是當一項外觀設計產(chǎn)品發(fā)布、出版或在公眾面前展示后，不需要進行申請，就會自動獲得3年的保護權(quán)益，但是這種情況有可能會在后期產(chǎn)品設計使用過程中出現(xiàn)很多爭議問題，如有人惡意抄襲等。

1.2 專利法保護模式

專利保護模式主要就是將外觀設計作為一項專利進行保護，隸屬于專利法當中，并且著作權(quán)法、商標法和反不正當競爭法也會對外觀設計進行保護。采用專利法保護模式的國家主要有美國、中國等。在美國進行外觀設計專利保護申請的標準和條件是比較高的。首先，在申請外觀設計專利時，外觀設計是要針對具體產(chǎn)品而進行，整個產(chǎn)品需要由相應的設計元素組成。

2 我國外觀專利審批現(xiàn)狀

2.1 外觀設計專利業(yè)務現(xiàn)狀

專利審查指南明確規(guī)定專利申請程序應當以書面（紙質(zhì)）或者電子形式辦理。目前，除了少量的紙質(zhì)申請外，大多數(shù)申請人或代理機構(gòu)還通過中國專利局專利電子申請客戶（以下簡稱“CPC”）向?qū)＠痔峤辉O計用電子表格專利申請文件。

現(xiàn)有外觀設計專利審查業(yè)務由電子審批系統(tǒng)子系統(tǒng)和外觀設計智能審查系統(tǒng)支持。外觀專利申請進入初審階段后，首先由能檢測系統(tǒng)進行自動分類和機檢。審查員對授權(quán)案件電子審批系統(tǒng)中的智能審查結(jié)論進行審查，確認授權(quán)決定無缺陷。書面申請或者智能考試由于機器考試能力的限制，發(fā)現(xiàn)缺陷或者不能給出考試結(jié)論的，應當對申請進行通電。在分批系統(tǒng)中進行人工審核。

2.2 外觀設計專利審批系統(tǒng)現(xiàn)狀

2010年2月，電子審批系統(tǒng)上線后，專利局實現(xiàn)了無紙化審查的全過程，提高了工作效率，規(guī)范了信息流。電子審批制度涵蓋了外觀專利申請、審查、授權(quán)、維持到案件無效的各個階段，滿足外觀專利審查信息化的需要。

2013年5月，外觀智能檢測系統(tǒng)正式投入運行。系統(tǒng)采用文本和圖像分析技術(shù)，實現(xiàn)著錄項目與圖片組合進行的自動檢測匹配，以及相似率的自動呈現(xiàn)，為外觀設計的檢驗提供智能化支持。

2016年10月22日，中國專利受理初審系統(tǒng)上線，新增專利申請業(yè)務處理新模式，稱為互動平臺。平臺實現(xiàn)了網(wǎng)上申請?zhí)峤缓褪掷m(xù)辦理，通過信息推送和網(wǎng)上核查，提高了申請質(zhì)量，使用戶業(yè)務更準確、手續(xù)更快、文件提交更方便。

目前，申請人可以通過CPC和互動平臺提交專利電子申請。系統(tǒng)對申請文件的內(nèi)容只有簡單的提示和基本的驗證，不能為后續(xù)智能審核提供足夠的數(shù)據(jù)支持。在審查設計專利案件的過程中，外觀智能檢測引擎沒有得到充分利用；對于手工檢測，智能檢測提供的輔助檢測不夠，檢測方法不夠靈活，單次檢測操作不夠方便，無法自動匹配相近似類別產(chǎn)品。

3 外觀專利審查流程存在的問題

3.1 外觀設計專利申請環(huán)節(jié)復雜

為了完成設計專利的審批流程，申請人需要提交各種信息，這些信息在許多細節(jié)上也符合形式上的要求。如果出現(xiàn)不符合要求的情況，需要等待評審人員的意見修改和答復。

目前，申請人可以通過CPC和互動平臺提交電子專利申請。其中，外觀設計專利申請是以結(jié)構(gòu)化的方式組織起來的，簡要說明、圖片或照片這兩個文檔是非結(jié)構(gòu)化的、開放的、自由書寫的。對于要填寫的內(nèi)容，系統(tǒng)只有簡單的提示和基本的驗證。文檔內(nèi)容不規(guī)范，用戶體驗差，無法為后續(xù)智能審核提供足夠的數(shù)據(jù)支持。

在審查設計專利案件的過程中，只能對智能審查得出授權(quán)結(jié)論的案件進行批量審查，智能審查引擎的使用不足；對于手工審查，智能審查提供的輔助檢測不足，審查方式低效，單次檢查操作不夠方便。

3.2 外觀設計專利審查缺乏輔助

外觀設計專利審查由外觀第一次審查子系統(tǒng)和外觀設計智能審查系統(tǒng)完成。在外觀設計專利審查過程中，只有智能審查給出授權(quán)結(jié)論的案件才能批量進行審查，外觀智能審查引擎的使用不足；對于手工審查，智能審查提供的協(xié)助不足，審查操作方法不足。靈活，單件評審操作不夠方便。隨著專利申請量的逐年增加，審查人員的審查壓力越來越大。為有效提高審查效率，保證審查質(zhì)量，外觀專利審查對智能審查提出了更高的要求。

4 采用智能審查手段提升外觀專利審批服務質(zhì)量的可行性

4.1 優(yōu)化申請業(yè)務流程，保證審查標準一致性

構(gòu)建智能外觀檢查交互平臺，將申請人提交的表單在申請端分解為信息檢查項，根據(jù)專利法律法規(guī)智能了解外觀設計專利檢查業(yè)務，通過MAC提供更準確的分類號。自動化完成規(guī)則檢查，部分業(yè)務實現(xiàn)智能推送和人工確認，大大提高了系統(tǒng)的自動分類和自動檢測能力。評審的比例將縮短評審周期，降低人力成本，提高評審效率，確保評審標準的一致性。

4.2 變革審查方式，提升審查效率和質(zhì)量

變更審核模式是審核人員將批量審核添加到案例的手工審核模式中，并自動生成通知；為審核人員提供具體類型的單次審核模式，推送審核建議；提供智能助理手工審核操作模式。

專為應用質(zhì)量預警案例的機器篩選和人工篩選環(huán)節(jié)，由專人對預警案例進行集中批量處理。從而充分挖掘考官的智慧，提高考試的效率和質(zhì)量。

4.3 優(yōu)化審查撰寫方式，提升用戶體驗

優(yōu)化現(xiàn)有的編碼編輯和通知編寫模式，而不是基于外觀智能檢測引擎推送案件缺陷，由審稿人決策，實現(xiàn)段落自動填充和通知生成。因此，提高了檢測系統(tǒng)的智能化應用水平，減輕了人工壓力。

5 結(jié)束語

綜上所述，對于申請人而言，本次外觀專利申請主要通過CPC專利電子申請客戶、專利電子申請管理系統(tǒng)或面對面交付、郵寄等紙質(zhì)形式提交，中國在線專利受理和初審系統(tǒng)是一種新的專利申請業(yè)務處理模式，稱為交互平臺，實現(xiàn)了在線展示。發(fā)明專利和實用新型專利申請的質(zhì)量通過提交申請和辦理手續(xù)、推送信息、網(wǎng)上核查等方式在一定程度上得到了提高。

參考文獻

[1]曹煥元.第三種專利形式初探[J].江蘇理工大學學報，2018（03）.

[2]張威.外觀設計專利布局淺析[J].中國發(fā)明與專利，2016（12）.

[3]張亞楠.部分外觀設計專利問題探析與思考[J].現(xiàn)代裝飾（理論），2018（12）.

[4]牛澤慧.淺談申請外觀設計專利應掌握的策略[J].中國發(fā)明與專利，2017（02）.