摘 要 刑法的適用范圍通常是指對個(gè)人以及群體犯罪行為的界定。通常刑法具有一定的適用范圍，在其適用范圍之內(nèi)，是不允許做出其規(guī)定的任何犯罪行為。一旦在規(guī)定的時(shí)間以及空間范圍之內(nèi)，只要被界定為犯罪行為，就一定會(huì)受到刑法的制裁。雖然刑法的實(shí)施是及其殘酷的，但是在實(shí)際生活中，各種犯罪行為還是屢見不鮮。而這主要的原因還是要?dú)w咎于大多數(shù)人對刑法適用范圍不夠了解，從而導(dǎo)致一些人們對刑法的認(rèn)識產(chǎn)生了一定的偏差。因此為了加強(qiáng)人們的法律意識，減少犯罪現(xiàn)象的發(fā)生。本文僅對法定視角下刑法的適用范圍進(jìn)行探究，以供參考。

關(guān)鍵詞 罪刑法定 刑法 適用范圍 公平公正

作者簡介：耿耀宇，揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院。

中圖分類號：D914 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.05.235

公平公正是刑法最根本的價(jià)值目標(biāo)，在價(jià)值選擇方面，罪刑法定表現(xiàn)了形式的公平公正。對于刑法來說，其最終的價(jià)值目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)公平以及公正。罪刑法定原則是目前世界各地普遍認(rèn)同的一項(xiàng)最重要以及使用范圍最廣的刑法基本原則。刑法的適用范圍，往往是指刑法的適用對象，適用期限以及適用于什么地方。刑法的頒布關(guān)乎著一個(gè)國家的穩(wěn)定，以及國家人民的利益。刑法能夠在很大程度上保障國家公民的安全，同時(shí)刑法的實(shí)施具有較強(qiáng)的公平公正性，它能保證每個(gè)公民的利益。因此對一個(gè)國家來說，具有極其重要的影響。

一、研究背景與研究意義

（一）研究背景

刑法是國家制定的對各種犯罪行為進(jìn)行明確規(guī)定并處罰的一種基本法律。刑法講究公平公正以及法定原則。刑法依據(jù)的基本原則即為罪刑相適應(yīng)。罪刑法定的基本原則是若在相關(guān)法律中并未明確規(guī)定的就不能稱之為犯罪。明確性以及法定是罪刑法定必須堅(jiān)持的基本要求。法定通常是指所有的罪刑必須有明文規(guī)定，對于沒有明確規(guī)定的罪刑，不能僅憑自身意愿擅自判決。在法律面前，所有人必須嚴(yán)格堅(jiān)持人人平等的原則。作為執(zhí)法人員以及執(zhí)法人員家屬更不得執(zhí)法犯法，也不得擅自利用職權(quán)輕賤法律。即使國家在違法犯罪以及法律執(zhí)行方面已經(jīng)建立了相關(guān)制定，但是其中并沒有對刑法的適用范圍進(jìn)行明確規(guī)定，這就導(dǎo)致了相關(guān)人員在刑事案件執(zhí)行過程中，容易出現(xiàn)一系列的問題。

（二）研究意義

很多學(xué)者、法官以及法律愛好者都知道刑法的適用范圍是具有一定局限性的。但是所有的刑法立法都是刑法建立者自身經(jīng)過長期與犯罪行為作斗爭的過程中積累的經(jīng)驗(yàn)，并通過對這些經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行探究并分析而制定出的一系列規(guī)則。目前我國的實(shí)際情況是人口分布比較廣泛，同時(shí)各個(gè)地方的發(fā)展都具有一定的差異性。然而犯罪行為又是多種多樣的，同時(shí)每一種犯罪行為對社會(huì)的危害性也是不一樣的。因此，對于執(zhí)法者本身來說并不可能一人了解所有的犯罪行為。而對刑法適用范圍的研究，有利于在執(zhí)法過程中減少一些不必要問題的發(fā)生，從而使執(zhí)法過程順利的進(jìn)行。

二、刑法的時(shí)間適用范圍

（一）刑法的時(shí)間適用范圍

刑法的實(shí)踐適用范圍具體包括失效時(shí)間、生效時(shí)間以及刑法溯及力。其中刑法失效時(shí)間往往是指刑法廢除已經(jīng)不再使用;生效時(shí)間是指法律的頒布并使用;而刑法的溯及力通常是指刑法是否具有適用性。

（二）刑法時(shí)間適用范圍的內(nèi)容

1.刑法的失效時(shí)間。刑法的失效時(shí)間，顧名思義就是指刑法終止效力的時(shí)間，在刑法失效期間是不能通過刑法進(jìn)行判決，然而刑法的失效時(shí)間通常由相應(yīng)的立法機(jī)關(guān)來確定。一般來說，法律失效的方式是多種多樣的。比如在新的法律頒布后，舊的法律就會(huì)自然而然的失效，或者由相關(guān)的立法機(jī)構(gòu)宣布并確定廢除該項(xiàng)法律，又或者相關(guān)立法機(jī)構(gòu)明確規(guī)定了法律實(shí)施的期限，過期之后，該法律自動(dòng)作廢。目前我國刑法失效的基本途徑可大概歸納為兩種。第一種是法律自然失效，新法律的頒布并使用自然而然地淘汰了舊的法律;第二種則是由相關(guān)的立法機(jī)構(gòu)明確規(guī)定廢除某一項(xiàng)法律。

2.刑法的生效時(shí)間。刑法的生效時(shí)間與其他法律的生效時(shí)間大同小異，其生效的方式主要包括以下兩種，第一種是由相關(guān)的立法人員宣布該法律在什么時(shí)候?qū)嵤?，并不是立即?shí)施，而是在法律頒布并宣布后過一段時(shí)間再實(shí)施，在這其中有一段時(shí)間的間隔。第二種生效方式則是由相關(guān)立法機(jī)構(gòu)宣布后立即實(shí)施，在這期間沒有任何的時(shí)間間隔，也就是從這一刻起馬上生效。

3.刑法的溯及力。刑法的溯及力往往是指，在該法律生效之后，對該法律生效之前還未經(jīng)過審判或者并不確定行為是否適用問題進(jìn)行判斷。如果不適用則表示該法律沒有溯及力，反之，如果適用則表示該法律具有溯及力。

在刑法中有明確的規(guī)定，在中華人民共和國成立之后本法實(shí)施以前出現(xiàn)的犯罪行為，如果通過當(dāng)時(shí)的法律來看，該行為無法判斷為犯罪行為，那么就依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律。而如果當(dāng)時(shí)對這種行為也判定為犯罪，那么就依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律追究個(gè)人以及團(tuán)體的刑事責(zé)任。但是如果本法認(rèn)為該行為不犯法或者情節(jié)不嚴(yán)重的就依據(jù)本法來確定處罰方式。同時(shí)根據(jù)中華人民共和國相關(guān)法律規(guī)定，如果在本法實(shí)施之前，已經(jīng)對其他法律進(jìn)行過生效判決，那么這項(xiàng)法律仍然有效。其具體操作方式應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況，不同的情況采取不同的處理方式。

（三）刑法的溯及力

經(jīng)過當(dāng)時(shí)的法律進(jìn)行判定，該行為屬于犯罪行為。但之后頒布的法律又證明該行為不是犯罪行為。針對這種情況，如果審判結(jié)果尚未確定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)之后頒布的新的法律進(jìn)行判定。這種情況也在一定程度上證明了經(jīng)過修訂之后的法律具有溯及力;經(jīng)過當(dāng)時(shí)的法律進(jìn)行判定，該行為不屬于犯罪行為。而之后頒布的法律中該行為屬于犯罪行為。針對這種情況，執(zhí)法人員并不能依據(jù)修訂后的法律來追究行為執(zhí)行者的刑事責(zé)任;如果之前的法律與之后修訂的法律都判定該行為是犯罪行為的，那么應(yīng)按照修訂前法律的規(guī)定追究行為執(zhí)行者的刑事責(zé)任，在這種情況下，修訂后的法律是不具有溯及力的。在對一種行為進(jìn)行判斷的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依據(jù)從輕并從舊的原則進(jìn)行處理。但這其中有一種情況是例外，也就是說如果當(dāng)時(shí)的法律相比于修訂之后的法律承擔(dān)的刑事責(zé)任重的情況下，應(yīng)當(dāng)依照修訂之后的刑法規(guī)定，那么在這種情況下，修訂后的法律具有追溯力;如果當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)對該行為進(jìn)行了判決，那么將不再進(jìn)行重新判決，直接依據(jù)已經(jīng)判決好的結(jié)果。盡管當(dāng)時(shí)的法律判決較修訂后的法律罪刑判決比較重，也不再作更改。這樣充分保證了法律執(zhí)行工作的嚴(yán)格性以及穩(wěn)定性，從而為人民樹立一定的威嚴(yán)，并在一定程度上減少犯罪現(xiàn)象的出現(xiàn)。

三、刑法的空間適用范圍

（一）刑法空間效力的含義

刑法的空間效力對刑法的適用對象以及適用地點(diǎn)等問題進(jìn)行解決。根據(jù)世界各國對刑法的規(guī)定條約來看，任何一個(gè)國家的刑法不僅僅適用于該國家，在其他國家也同樣適用，它不受空間的限制。但是國內(nèi)刑法在國外刑法適用過程中要在一定程度上受到國際法律的影響，國際法對于國內(nèi)刑法具有制約的作用。也就是說當(dāng)國內(nèi)群眾無論是在國內(nèi)還是國外侵害了本國公民以及其他國家公民利益以及人身安全的時(shí)候，國家有權(quán)利利用國內(nèi)的刑法對其進(jìn)行制裁。通過這樣的方式能夠在一定程度上保證罪犯的權(quán)益。目前各個(gè)國家對罪犯權(quán)益保證方面極其關(guān)注。

（二）刑法空間空間效力主要內(nèi)容

1.刑法的屬人管轄。屬人管轄是指，中華人民共和國本國公民在國外發(fā)生犯罪行為的，依然依據(jù)國內(nèi)的刑法進(jìn)行處置。因此無論我國公民在世界的各個(gè)地方為非作歹，最終都不能逃脫中國刑法的指尖。但是在刑法中有相關(guān)規(guī)定，如果最高刑期為三年以下有期徒刑的，可以不追究。比如對于重婚行為的判決，往往刑法對于重婚罪的判決是處兩年以下的有期徒刑或者進(jìn)行拘役。我國刑法規(guī)定，凡是我國公民在國外犯下重婚罪的，可以不予責(zé)任追究。

2.刑法屬地管轄。在我國刑法中有明確規(guī)定，凡是在我國區(qū)域內(nèi)犯罪的，若法律在犯罪行為上沒有特別的規(guī)定，那么一律可依據(jù)刑法來判定。比如，德國一位公民在我國上海實(shí)施了搶劫行為，那么對于這種行為依據(jù)我國刑法進(jìn)行相關(guān)處理。我國區(qū)域內(nèi)范圍一般泛指我國領(lǐng)水、領(lǐng)空以及領(lǐng)土。但這其中仍然包括我國所有的航空器以及船舶內(nèi)實(shí)施犯罪的。比如，在過去的湄公河案件中，我國的船舶在國外遭到外國暴徒的襲擊，針對這種情況來說，國外暴徒的犯罪行為仍然適用于我國的刑法。其次，如果針對某一時(shí)間的犯罪行為以及結(jié)果，其中只要有一項(xiàng)是發(fā)生在中國，那么就必然認(rèn)定該犯罪行為實(shí)在中國境內(nèi)實(shí)施的，對于這種犯罪行為來說，依然適用于我國刑法。比如國外一些不法分子試圖通過互聯(lián)網(wǎng)來謀取我國公民的錢財(cái)，但實(shí)際的犯罪結(jié)果是我國公民利益受到了一定程度的傷害。因此對于這種犯罪因?yàn)椋廊豢砂凑瘴覈谭▉硖幹谩?/p>

3.刑法的普遍管轄。刑法的普遍管轄是指對于中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行，我國在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)，試用中國刑法。比如，我國公民參與一些國家上不法分子組織的恐怖主義以及戰(zhàn)爭犯罪等關(guān)乎到國際社會(huì)的和平問題以及安全問題，甚至關(guān)乎到全人類利益的時(shí)候。所有國家均可在國家法規(guī)定范圍內(nèi)對犯罪者進(jìn)行管轄。

4.刑法的保護(hù)管轄。刑法保護(hù)管轄往往是指國外公民在中華人民共和國外對中華人民共和國公民以及國家實(shí)施犯罪行為的。按照刑法規(guī)定，其最低刑期為三年以上有期徒刑的，可以利用中國刑法進(jìn)行處置。但是，如果當(dāng)?shù)胤蓙碚f該行為不屬于犯罪行為或者犯罪行為較輕當(dāng)?shù)夭⒉挥枰蕴幜P，這種情況要根據(jù)實(shí)際情況來作決定。比如，美國當(dāng)?shù)貨]有禁止槍械的使用以及收藏，如果美國公民在美國持槍傷害中國公民，那么我國公民可以通過本國法律對其進(jìn)行一定的處罰。

四、完善時(shí)間適用范圍的策略

（一）將從輕處罰修訂為有益于被告人

隨著社會(huì)的發(fā)展，從輕處罰的條例已經(jīng)不能再適應(yīng)當(dāng)今的社會(huì)。對于殺人犯來說，它傷害的是被告人的身心健康甚至是被告人的整個(gè)家庭。它們的從輕處理不僅使得一些不法分子放松了警惕，而且肇事者得不到相應(yīng)的懲罰也是被害人以及國家的一大災(zāi)難。因此應(yīng)該適當(dāng)?shù)膶⒎蓛A向于被害人一方，經(jīng)歷彌補(bǔ)被害人的傷害。

（二）對犯罪地進(jìn)行全面解釋

我國在刑法中對犯罪地的解釋相對模糊，與其他國家相比，我國在這方面的表述還不夠完善，這樣很容易導(dǎo)致刑法執(zhí)行者不能完整的概括其犯罪形態(tài)。因此應(yīng)完善對犯罪地的表述。

（三）對船舶以及航空器的管轄做出明確規(guī)定

隨著社會(huì)的發(fā)展，國內(nèi)外外交事件也越來越多，國家經(jīng)常進(jìn)行軍事反恐演習(xí)以及軍事交流，我們不能排除一些國家或者群眾一定不會(huì)對其造成破壞，因此國家應(yīng)當(dāng)對船舶以及航空器的管轄作出明確的規(guī)定。

（四）全部肯定模式

在持這種主張的國家或地區(qū)的刑法中，認(rèn)為溯及力的適用對象不但包括發(fā)生在新刑法生效前但新刑法生效后尚未處理或者正在處理的案件，還應(yīng)包括所有已經(jīng)處理終結(jié)的案件。

五、結(jié)論

目前，我國大部分公民對法律的適用范圍還不夠明確，從而導(dǎo)致在我國的范圍行為只增不減。這一系列的犯罪行為不僅損害了人民的利益，還在一定程度上給國家?guī)砹素?fù)擔(dān)。以此，作為中國公民，必須要正視祖國的法律，了解我國法律的適用范圍，尤其是刑法。只有在充分了解法律的基礎(chǔ)上才能夠不觸犯法律。目前我國在法律適用范圍方面，還存在一定的問題有待完善，因此需要不斷的探索以及發(fā)現(xiàn)，去更好的完善并修訂法律。

參考文獻(xiàn)：

[1]齊文遠(yuǎn). “親告罪”的立法價(jià)值初探——論修改刑法時(shí)應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大“親告罪”的適用范圍[J].法學(xué)研究，1997 （1）：139-143.

[2]阮方民. 從舊兼從輕：刑法適用的“準(zhǔn)據(jù)法原則”——兼論罪刑法定原則蘊(yùn)含的程序法意義[J].法學(xué)研究，1999 （6）：149-158.

[3]張波，黃渝景. 論刑法適用解釋的立場及其實(shí)踐——以罪刑法定原則為視角[J].法治研究，2010 （10）：81-85.