近年來，伴隨著經(jīng)濟的增長，資源約束日漸趨緊，環(huán)境污染日益嚴重，人們越來越意識到生態(tài)環(huán)境的重要性，環(huán)境規(guī)制作為政府解決環(huán)境治理市場失靈問題的必要手段，已成為學(xué)者廣泛關(guān)注的熱點。為客觀反映我國環(huán)境規(guī)制研究的相關(guān)情況，以CNKI數(shù)據(jù)庫為檢索源，采用文獻可視化分析方法，利用引文網(wǎng)絡(luò)分析工具CiteSpace分別從年代、作者、機構(gòu)、研究熱點、發(fā)展脈絡(luò)方面來分析，研究發(fā)現(xiàn)：國內(nèi)作者和研究機構(gòu)尚未形成緊密的合作；環(huán)境規(guī)制的研究熱點主要圍繞企業(yè)層面、行業(yè)層面、政府層面、宏觀經(jīng)濟、技術(shù)創(chuàng)新這五個研究領(lǐng)域展開；環(huán)境行為研究經(jīng)歷了萌芽期、起步期、發(fā)展期和成熟期四個階段。

一、引 言

環(huán)境①作為一種復(fù)合性資源，在經(jīng)濟發(fā)展過程中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。習(xí)近平同志在十九大報告中指出：“加快生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國。”黨的十九大報告首次將“美麗”作為建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國的重要目標(biāo)，突出了保護生態(tài)環(huán)境在社會主義現(xiàn)代化建設(shè)中的重要地位。由于環(huán)境資源的公共品性質(zhì)、環(huán)境污染的負外部性以及微觀經(jīng)濟主體的機會主義存在，僅僅依靠市場機制本身是難以解決環(huán)境問題的，其必須通過政府實施環(huán)境規(guī)制措施來解決。［1］

近年來，隨著我國環(huán)境規(guī)制水平的逐步提高，環(huán)境規(guī)制研究也經(jīng)歷了從相對匱乏到日趨完善的演進過程。然而,目前對環(huán)境規(guī)制研究的特征、熱點和趨勢等問題進行系統(tǒng)梳理的分析較少、較淺，不利于我國環(huán)境規(guī)制的深入研究和未來持續(xù)健康發(fā)展。CiteSpace軟件的計量分析功能和知識圖譜方法可以科學(xué)清楚地顯示環(huán)境規(guī)制的研究內(nèi)容、研究特征和研究熱點等，從而有助于學(xué)者們更好地把握其研究動態(tài)和方向。鑒于此，本文擬運用CiteSpace軟件，采用可視化分析方法全面系統(tǒng)地梳理我國環(huán)境規(guī)制的研究特征和熱點，并回顧該研究的發(fā)展脈絡(luò)，為后續(xù)從事該領(lǐng)域的研究學(xué)者提供參考，以期推動我國環(huán)境規(guī)制研究的深入化和系統(tǒng)化。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文以中國知網(wǎng)（CNKI）為文獻數(shù)據(jù)來源，在中國知網(wǎng)期刊檢索中設(shè)置檢索條件為“篇名或摘要或關(guān)鍵詞中含環(huán)境規(guī)制”，來源類別為“核心期刊、CSSCI來源期刊、CSCD來源期刊”，設(shè)定檢索年限為1994—2018年，共得到相關(guān)文獻2,956篇。為保證研究的精確性，人工剔除新聞報道、會議通知、目錄等非學(xué)術(shù)文獻和部分明顯與主題不相符的文獻，最終得到1,876條有效數(shù)據(jù)。

（二）研究方法

CiteSpace是由美國德雷塞爾大學(xué)陳超美開發(fā)的一款基于JAVA語言的信息可視化軟件，該軟件通過引文分析和共現(xiàn)詞分析的方法，對特定學(xué)科領(lǐng)域的文獻進行統(tǒng)計、分析與挖掘，尋求學(xué)科領(lǐng)域的研究熱點、演變趨勢與發(fā)展前沿，并將分析結(jié)果通過繪制知識圖譜的形式進行可視化表達。［2］當(dāng)前CiteSpace已被廣泛應(yīng)用于醫(yī)學(xué)、信息科學(xué)、計算機科學(xué)等60多個領(lǐng)域，它在分析和可視化共引網(wǎng)絡(luò)方面具有準(zhǔn)確、便利和高效的特點。

本文將利用CiteSpace軟件，通過作者和機構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析等可視化分析方法來探尋我國環(huán)境規(guī)制的研究熱點與發(fā)展脈絡(luò)。

三、我國環(huán)境規(guī)制研究現(xiàn)狀

（一）研究文獻的時間分布

研究文獻的時間分布情況可以明確該領(lǐng)域的文獻具體數(shù)量，并得到各個階段的趨勢分布與變化情況。本文根據(jù)CNKI數(shù)據(jù)庫導(dǎo)出的文獻數(shù)據(jù)，繪制出環(huán)境規(guī)制研究發(fā)文量的年代分布圖（見圖1）。

由圖1可知，我國對環(huán)境規(guī)制問題的研究始于1994年。在1994—2005的12年間，論文發(fā)表數(shù)量較少，總計只有21篇，說明在這一階段學(xué)界對環(huán)境規(guī)制的關(guān)注較少，研究隊伍薄弱，學(xué)術(shù)根基不牢，研究還處于萌芽狀態(tài)。在2006—2014年的9年間，環(huán)境規(guī)制發(fā)文量雖然存在一定的波動，但整體是遞增的，隨著越來越多的學(xué)者、機構(gòu)加入，研究進入了發(fā)展期，發(fā)文量平穩(wěn)增長。2015年—2016年環(huán)境規(guī)制研究進入快速發(fā)展期，相關(guān)文獻數(shù)量在2015年達到156篇后，2016年迅速上升至235篇，說明學(xué)術(shù)界已開始高度重視這一領(lǐng)域。2017—2018年發(fā)文量的上升趨勢雖有所減緩，但依舊屬于研究熱點，2018年發(fā)文量達到了342篇，為該領(lǐng)域研究發(fā)文量的峰值。

（二）作者合著網(wǎng)絡(luò)分析

作者共現(xiàn)分析可以反映某一研究領(lǐng)域的核心作者及其合作強度與互引關(guān)系［3］（P131-137），對環(huán)境規(guī)制科研活動予以管理與引導(dǎo)，進而推動該領(lǐng)域研究在我國得以均衡快速發(fā)展。把節(jié)點類型（Node types）設(shè)定為作者（Author），閾值取前30個高頻節(jié)點，運行CiteSpace，生成環(huán)境規(guī)制的研究作者共現(xiàn)圖譜，結(jié)果如圖2所示。

圖2中所示Nodes（節(jié)點數(shù)）=307，Links（連線數(shù)）=153，Density（密度）=0.0033。節(jié)點代表作者，節(jié)點的大小與其所代表的作者發(fā)文量呈正比。節(jié)點之間的連線表示學(xué)者之間的合作關(guān)系，連線越粗，則學(xué)者之間的合作關(guān)系越緊密。從圖2中可以發(fā)現(xiàn)整個圖譜的網(wǎng)絡(luò)零散，網(wǎng)絡(luò)密度較低，這說明該研究領(lǐng)域的作者合作較少，且都為2至4人之間的小規(guī)模合作，如張倩團隊、韓先峰和宋文飛團隊、賀燦飛團隊等。其中，以賀燦飛團隊合作規(guī)模最為壯大。其余大多數(shù)作者都為獨立研究，該學(xué)科領(lǐng)域尚未形成緊密的合作體系。

通過CiteSpace分析納入文獻可知，發(fā)表過“環(huán)境規(guī)制”相關(guān)文獻的作者共307人，統(tǒng)計出排名前10的高產(chǎn)核心作者及其發(fā)文量，結(jié)果見表1。從表1可以發(fā)現(xiàn)發(fā)文量最高的是黑龍江科技大學(xué)的學(xué)者張倩（14篇），由此可計算該研究領(lǐng)域的核心作者人數(shù)。核心作者最低發(fā)文量N=0.749×ηmax1/2（ηmax即最高產(chǎn)作者的發(fā)文量）［4］（P6-11），由ηmax=14，可得N=2.8，因此發(fā)文3篇以上的學(xué)者可以認為是環(huán)境規(guī)制的核心作者。通過統(tǒng)計得到核心作者共97人，核心作者共發(fā)表論文458篇，占論文總數(shù)的24.41%。根據(jù)賴普斯定律，核心作者的發(fā)文量應(yīng)占文獻總數(shù)的一半［5］（P117-179），而此比例與50%相距甚遠，表明該研究領(lǐng)域核心作者團隊尚未形成，研究還處于發(fā)展階段。

職業(yè)院校意識形態(tài)工作要將社會主義核心價值觀貫穿始終，努力在有效結(jié)合、深度融合上下功夫，引導(dǎo)職業(yè)院校廣大師生做社會主義核心價值觀的堅定信仰者、積極傳播者、模范踐行者。加大優(yōu)秀傳統(tǒng)文化課程的教學(xué)計劃和安排，提升文化內(nèi)涵，堅定文化自信，自覺抵制西方文化的侵襲和沖擊。充分挖掘職業(yè)院校師生身邊的先進典型，利用各種媒介，講好榜樣好故事，傳播榜樣好聲音，以真人真情真事感染學(xué)生，營造學(xué)習(xí)先進的良好氛圍，讓見賢思齊、尊崇模范在校園內(nèi)蔚然成風(fēng)。

表1 發(fā)文量前10位作者（單位：篇）

從表1可知，傅京燕從2005年開始就致力于環(huán)境規(guī)制的研究。此后，李強、彭文斌、張倩、韓先峰等紛紛進軍環(huán)境規(guī)制領(lǐng)域，研究隊伍逐漸壯大，呈現(xiàn)出遍地開花的局面。統(tǒng)計出發(fā)文量前10位核心作者的研究方向（見表1），發(fā)現(xiàn)除李強外他們的研究方向都涉足環(huán)境科學(xué)與資源利用或宏觀經(jīng)濟管理與可持續(xù)發(fā)展兩個領(lǐng)域。由此可知，環(huán)境規(guī)制和環(huán)境科學(xué)與資源利用、宏觀經(jīng)濟管理與可持續(xù)發(fā)展這兩個學(xué)科關(guān)系緊密，具有這兩個方向研究背景的學(xué)者是環(huán)境規(guī)制研究的主力軍，且更易于在該領(lǐng)域大顯身手。

（三）研究機構(gòu)共現(xiàn)分析

機構(gòu)共現(xiàn)分析可以反映某一研究領(lǐng)域的核心機構(gòu)及其合作強度，把節(jié)點類型設(shè)定為作者Institution，閾值取前50個高頻節(jié)點，運行CiteSpace，生成環(huán)境規(guī)制的研究機構(gòu)共現(xiàn)圖譜（如圖3所示）。

圖3中所示Nodes（節(jié)點數(shù)）=213，Links（連線數(shù)）=102，Density（網(wǎng)絡(luò)密度）=0.0045。圖中圓形節(jié)點代表研究機構(gòu)，圓圈直徑的大小以及字號大小與其所代表的機構(gòu)發(fā)文量呈正相關(guān)關(guān)系。［6］（P112）節(jié)點間的連線代表研究機構(gòu)之間的合作關(guān)系，連線越粗，則機構(gòu)之間的合作發(fā)文量越多。通過CiteSpace分析納入文獻可知，我國進行環(huán)境規(guī)制研究的機構(gòu)共有213個，皆為發(fā)文頻次超過兩次的研究機構(gòu)，整理知識圖譜中節(jié)點度最大的前10個機構(gòu)名稱及其相關(guān)信息，結(jié)果如表2所示。

圖3和表2中顯示，環(huán)境規(guī)制研究領(lǐng)域代表性的研究機構(gòu)包括西安交通大學(xué)經(jīng)濟與金融學(xué)院、中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院、南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院、中南財經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院以及湖南大學(xué)經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院等。從研究機構(gòu)的性質(zhì)來看，國內(nèi)對環(huán)境規(guī)制研究做出突出貢獻的機構(gòu)多為高校中經(jīng)濟、管理學(xué)院。

從研究機構(gòu)之間的合作量來看，雖然該領(lǐng)域得到了學(xué)術(shù)團體的廣泛關(guān)注，但目前研究機構(gòu)之間的合作力度不大，大都為2至4個機構(gòu)之間的小規(guī)模合作，存在一定的學(xué)術(shù)壁壘，不利于領(lǐng)域內(nèi)信息的交流與共享。其中，中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院、中南大學(xué)商學(xué)院和重慶工商大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院是最大的合作網(wǎng)絡(luò)，但其三者的中心性卻皆為0，在該學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)還缺乏較強的影響力，這可能是由于環(huán)境規(guī)制相對來說是一門新興學(xué)科，它的進一步發(fā)展壯大，需要留有充足的時間來保證各機構(gòu)之間的合作。不過，與其他學(xué)科一樣，環(huán)境規(guī)制研究要想實現(xiàn)全面發(fā)展，并在國際研究界占有一席之地，就必須加強各研究機構(gòu)之間的合作關(guān)系，以此來保證研究的廣度和深度。

從研究機構(gòu)的發(fā)文起始年份和發(fā)文量來看，暨南大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院最先在環(huán)境規(guī)制領(lǐng)域有所建樹。在其之后，中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院和華中科技大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院也相繼產(chǎn)出成果。隨后，中南財經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院、湖南大學(xué)經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院、中南大學(xué)商學(xué)院、西安交通大學(xué)經(jīng)濟與金融學(xué)院等高校也紛紛開始進行環(huán)境規(guī)制研究，研究熱度逐漸增強。

表2 發(fā)文量前10位機構(gòu)表 （單位：篇）

四、我國環(huán)境規(guī)制研究熱點分析

（一）關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是對文章核心思想的提煉和升華。如果某個關(guān)鍵詞在該研究領(lǐng)域的文獻中頻繁出現(xiàn)，則該關(guān)鍵詞所表示的主題為該領(lǐng)域的研究熱點。［7］(P11-20)將1876條樣本數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件中，運行之后得到環(huán)境規(guī)制的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜（限于篇幅，圖略）。通過軟件分析，共得到265個關(guān)鍵詞節(jié)點和由其組成的850條連線，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次表示了該學(xué)科領(lǐng)域的研究熱點，中介中心性表示某一節(jié)點作為媒介橋的能力，中介性越高表示節(jié)點間的最優(yōu)路徑通過此節(jié)點的比率越高，可以認為該節(jié)點居于重要地位［8］(P150-154)，且該節(jié)點很大可能預(yù)示了該領(lǐng)域的未來研究趨勢［9］（P267-270）。對圖譜中的關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計，分別按照關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次及中介中心性對關(guān)鍵詞進行排名，得到出現(xiàn)頻次排名前10位的關(guān)鍵詞和中介中心性排名前10位的關(guān)鍵詞（如表3所示）。

表3 排名前10位的關(guān)鍵詞（出現(xiàn)頻次、中介中心性）

通過對表3進行歸納分析，可以發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制的研究熱點主要集中在技術(shù)創(chuàng)新、FDO（Foreign Direct Investment，外商直接投資）、波特假說、環(huán)境污染、門檻效應(yīng)等方面。高頻詞波特假說的中心性最高，達到0.38，這說明波特假說很可能是研究熱點以及環(huán)境規(guī)制的未來發(fā)展趨勢。兩個表格中的關(guān)鍵詞存在一定的相似性，同時也呈現(xiàn)出了顯著的差異性。其中，環(huán)境規(guī)制和波特假說的頻次和中心度都位居前列，全要素生產(chǎn)率的頻次位列第十位，中心性位列第九位，兩者基本一致。除這三者之外，頻次和中心性排名前10位的關(guān)鍵詞都不同，可以看出環(huán)境規(guī)制研究的廣泛性，同時也說明其在深度方面存在欠缺。

（二）關(guān)鍵詞聚類分析

為更深入地挖掘環(huán)境規(guī)制研究熱點之間的深層次關(guān)系，在上述關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖的基礎(chǔ)上，采用LLR（Likelihood Rate，對數(shù)似然率算法），通過對文獻的關(guān)鍵詞提取名詞性術(shù)語進行聚類命名，結(jié)果見圖4。

本文剔除像“環(huán)境規(guī)制”“規(guī)制”“中國”等聚類效果明顯的基本關(guān)鍵詞后，根據(jù)聚類在網(wǎng)絡(luò)中的位置以及學(xué)科結(jié)構(gòu)，把12個聚類分為企業(yè)層面、行業(yè)層面、政府層面、宏觀經(jīng)濟層面、技術(shù)創(chuàng)新層面這五個環(huán)境規(guī)制研究領(lǐng)域，這五個領(lǐng)域也就是1994—2018年我國環(huán)境規(guī)制的研究熱點。結(jié)合文本閱讀和梳理，現(xiàn)將環(huán)境規(guī)制的主要研究情況概括如下：

1.企業(yè)層面。企業(yè)層面包括“#2企業(yè)價值”“#5企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略”“#13中小企業(yè)”三個聚類。國內(nèi)現(xiàn)有研究越來越多立足于企業(yè)的微觀層面來探討環(huán)境規(guī)制對企業(yè)環(huán)境策略、企業(yè)價值以及中小企業(yè)管理行為的影響，視角逐步多元，但囿于經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)范式之隔，現(xiàn)有文獻尚未形成邏輯嚴密和統(tǒng)一的研究框架，仍需要學(xué)術(shù)界和實務(wù)界共同努力來完善。

目前，學(xué)術(shù)界對環(huán)境規(guī)制會對企業(yè)產(chǎn)生何種影響的研究結(jié)論主要有“傳統(tǒng)假設(shè)”“波特假設(shè)”和“不確定性假設(shè)”三種理論之爭。傳統(tǒng)假設(shè)認為：環(huán)境目標(biāo)與企業(yè)目標(biāo)之間存在著相互制約的關(guān)系，如胡元林和孫華榮［11］（P75-80）在環(huán)境規(guī)制影響企業(yè)績效的路徑研究中，運用結(jié)構(gòu)方程模型進行實證分析，結(jié)果顯示環(huán)境管理本身與企業(yè)績效是負相關(guān)的。波特假設(shè)［12］（P97-118）認為：適當(dāng)設(shè)計的環(huán)境政策可激發(fā)創(chuàng)新和生產(chǎn)效率收益，如陳雨柯［13］（P129-146）采用Homamoto的兩階段法對“強波特假說”進行分析，認為環(huán)境規(guī)制會促進企業(yè)環(huán)保研發(fā)投入,但會抑制企業(yè)非環(huán)保研發(fā)投入,環(huán)保研發(fā)投入對企業(yè)績效與競爭力不產(chǎn)生顯著影響,非環(huán)保研發(fā)投入則存在顯著正影響。不確定假說［14］（P50-65）認為：環(huán)境規(guī)制與企業(yè)績效之間的關(guān)系有很多的不確定性，時點、行業(yè)狀況等不同將導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制對企業(yè)績效的影響具有不確定性。如張紅鳳［15］（P43-46）認為環(huán)境成本與效益之間的聯(lián)系是不確定的，其受企業(yè)內(nèi)外部多種因素的影響。

2.行業(yè)層面。行業(yè)層面包括“#6污染密集型行業(yè)”“#8FDI”“#12行業(yè)異質(zhì)性”三個聚類。環(huán)境規(guī)制與行業(yè)特征的研究是密不可分的，現(xiàn)有研究大多是分行業(yè)利用實證分析的方法探究環(huán)境規(guī)制對企業(yè)的影響。學(xué)者孫學(xué)敏和王杰［16］（P44-46）研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對中度污染行業(yè)和輕度污染行業(yè)的企業(yè)規(guī)模無顯著影響，但能夠使重度污染行業(yè)的企業(yè)規(guī)模趨于平均；李小平［17］（P62-78）等提出環(huán)境規(guī)制能促進我國工業(yè)行業(yè)出口競爭力的提高；劉章生等［18］實證檢驗了環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的門檻效應(yīng)。

3.政府層面。政府層面包括“#15地方政府”“#16政府規(guī)制”兩個聚類。隨著我國的環(huán)境問題日益突出，政府的參與監(jiān)管就顯得尤為重要，因此在研究環(huán)境效應(yīng)時，政府環(huán)境規(guī)制這一變量已經(jīng)逐漸成為了一個必不可少的變量選擇。如李國平和張文彬［19］（P40-45）基于最優(yōu)契約視角，引入懲罰和獎勵機制，研究地方政府最優(yōu)的環(huán)境規(guī)制，刻畫了單個地方政府的環(huán)境規(guī)制行為。曾倩等［20］（P94-100）利用2004—2016年中國30個省份的面板數(shù)據(jù),認為應(yīng)根據(jù)不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級程度,選擇恰當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制工具控制污染。

隨著環(huán)境因素在中央政府對地方領(lǐng)導(dǎo)考核體系中的權(quán)重日益增加，地方政府競爭與環(huán)境規(guī)制之間的關(guān)系引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注。目前，學(xué)術(shù)界主要從地方環(huán)境治理效果和地方政府利益博弈視角來探討地方政府的環(huán)境規(guī)制競爭［21］（P41-47），最終形成了兩種觀點：一是競爭到頂?shù)挠^點，即認為地方政府競爭對環(huán)境規(guī)制的影響是正面的，如張文彬［22］（P34-44）等考察了1998—2008年環(huán)境規(guī)制戰(zhàn)略互動行為特征的關(guān)系，研究表明，在1998—2002年間我國環(huán)境規(guī)制競爭現(xiàn)象不顯著，而在2004—2008年“競爭到頂”表現(xiàn)明顯；二是競爭到底的觀點，這是多數(shù)學(xué)者認同的觀點，即認為地方政府競爭會降低環(huán)境規(guī)制門檻，如朱平芳、張征宇［23］（P133-145）和傅京燕、李麗莎（2010）［24］（P87-98）通過研究證實了我國地方政府間存在出于提高本地區(qū)產(chǎn)品競爭力的目的而進行的環(huán)境規(guī)制 “競爭到底”行為。

4.宏觀經(jīng)濟層面。該層面包括“#0綠色發(fā)展”“#17經(jīng)濟增長”兩個聚類。一直以來經(jīng)濟增長問題都是學(xué)者們研究的重要問題，但是經(jīng)濟增長卻伴隨著能源短缺、環(huán)境惡化等一系列問題，因此對環(huán)境規(guī)制與宏觀經(jīng)濟之間的關(guān)系探討研究成為越來越多學(xué)者關(guān)注的焦點。環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟能否產(chǎn)生有效的影響，諸多學(xué)者就此爭論不休，尚未達成統(tǒng)一意見，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對此的態(tài)度主要分為三種不同的觀點：一是環(huán)境規(guī)制促進經(jīng)濟增長，即波特假說，如黃平［25］（P99-103）、李小平［17］、李陽等［26］（P937-949）等在研究中發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制可以通過激發(fā)工業(yè)企業(yè)不斷創(chuàng)新，進而間接地促進經(jīng)濟的增長。二是環(huán)境規(guī)制不利于經(jīng)濟增長，即污染天堂假說，如吳玉鳴［27］（P111-116）等通過研究指出：國家為了保護環(huán)境會限制一些高污染高耗能的外商進入中國，這樣一來加強環(huán)境規(guī)制力度提高了外商在中國的直接投資門檻，外商直接投資減少，進一步影響經(jīng)濟增長；張紅鳳［15］認為發(fā)展中國家在尋求發(fā)展的過程中，若是實施嚴格的環(huán)境規(guī)制水平，將會加重企業(yè)的生產(chǎn)成本，從而不利于經(jīng)濟的發(fā)展以及國際競爭力的提升。三是環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長之間存在不確定性的關(guān)系，如宋文飛［28］（P65-73）、王杰和劉斌［29］（P45-56）認為經(jīng)濟是否獲得增長主要取決于環(huán)境規(guī)制的水平與方式。

5.技術(shù)創(chuàng)新層面。技術(shù)創(chuàng)新層面包括“#7綠色技術(shù)創(chuàng)新”“#10綠色工藝創(chuàng)新”兩個聚類。國內(nèi)學(xué)者關(guān)于環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的影響研究多從定性分析和定量分析的角度展開，通過不同的研究模型從靜態(tài)視角研究環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響?？傮w來說，國內(nèi)學(xué)者對環(huán)境規(guī)劃與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系持有三種觀點：一是環(huán)境規(guī)制阻礙技術(shù)創(chuàng)新，如李學(xué)遷和吳雨霖［30］（P51-53）利用2003—2013年的面板數(shù)據(jù)研究了環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力的影響，研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力有較顯著的負相關(guān)關(guān)系。二是環(huán)境規(guī)制促動了技術(shù)的創(chuàng)新，如李平［31］（P97-102）、肖鵬［32］（P102-107）、蔣為［33］（P76-87）等研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制強度的加大必然增加企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營成本，進而刺激企業(yè)尋求技術(shù)創(chuàng)新以降低生產(chǎn)成本。三是二者之間的影響具有不確定性，如彭文斌等［34］（P73-84）以正式環(huán)境規(guī)制為門檻變量研究正式環(huán)境規(guī)制與綠色創(chuàng)新效率二者之間的門檻效應(yīng), 結(jié)果顯示兩者呈“U”型關(guān)系；姚小劍等［35］（P78-82）認為強度維度下環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)進步之間具有“U”形關(guān)系。

五、我國環(huán)境規(guī)制研究發(fā)展脈絡(luò)分析

關(guān)鍵詞代表著每個時間的研究熱點，利用關(guān)鍵詞生成時區(qū)圖譜（time zone），能看到環(huán)境規(guī)制多年來的發(fā)展脈絡(luò)以及研究熱點變化。關(guān)鍵詞時區(qū)圖譜是以時間切片的形式展示該領(lǐng)域研究熱點的脈絡(luò)演進，橫軸為時間軸，每一時區(qū)為1年，時區(qū)里顯示了在所采集的環(huán)境規(guī)制文獻中當(dāng)年首次出現(xiàn)的關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞的字體顯示越大，其詞頻也越高。時區(qū)圖譜可以直觀地看出研究熱點的遷移過程，同時也發(fā)現(xiàn)對環(huán)境規(guī)制的研究呈現(xiàn)出從集中聚焦到多樣關(guān)注的演變特點。

同時，利用Citespace的“Citation Burst”功能探測研究的突現(xiàn)詞，在較短時期突然大量涌現(xiàn)或者是增長速度突然提高的術(shù)語通常稱之為突現(xiàn)詞。突現(xiàn)值（Bursts Strength）代表關(guān)鍵詞的突現(xiàn)率，是特定年代（突現(xiàn)時間）論文增多的關(guān)鍵詞。通過分析共得到九個突現(xiàn)詞，表4中的突現(xiàn)詞代表當(dāng)年的環(huán)境規(guī)制研究前沿。

本文依據(jù)圖1和表4，將1994—2018年國內(nèi)環(huán)境規(guī)制研究的發(fā)展脈絡(luò)歸納為以下四個階段：

表4 環(huán)境規(guī)制研究的突現(xiàn)詞

（一）研究萌芽階段（1994—2002年）

1992年，經(jīng)濟體制改革開始進入社會主義市場經(jīng)濟體制框架構(gòu)建階段，社會性規(guī)制體系初步形成，環(huán)境規(guī)制為其中的一個方面。但由于過去我國政府規(guī)制研究的側(cè)重點在經(jīng)濟性規(guī)制上，對環(huán)境規(guī)制的研究起步較晚，因此該階段關(guān)于環(huán)境規(guī)制的研究較少，沒有形成獨立的研究主題。

（二）研究起步階段（2003—2006年）

隨著2002年聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展世界首腦會議的召開，全球環(huán)境規(guī)制進入鼎盛發(fā)展階段。在這種背景下，我國的環(huán)境規(guī)制工作為順應(yīng)國際要求，逐漸開始起步。2003年，伴隨著我國改革進入完善社會主義市場經(jīng)濟體制的新階段以及科學(xué)發(fā)展觀的提出，環(huán)境規(guī)制得到了進一步的發(fā)展，環(huán)境規(guī)制、環(huán)境、FDI開始突顯。關(guān)鍵詞的高頻出現(xiàn)，拉開了環(huán)境規(guī)制作為獨立研究主題的序幕，說明環(huán)境規(guī)制研究已初步形成。通過歸納分析發(fā)現(xiàn)，這個階段的研究方向主要集中在對環(huán)境規(guī)制概念、環(huán)境規(guī)制與對外貿(mào)易之間關(guān)系的研究，雖然環(huán)境規(guī)制相關(guān)文獻數(shù)量有些許波動，但總體上還是緩慢增加的。

（三）研究發(fā)展階段（2007—2014年）

2007年，中共十七大首次把建設(shè)生態(tài)文明寫入黨的報告，隨后2008年修訂后的《水污染防治法》公布并正式施行，同時環(huán)境規(guī)制機構(gòu)建設(shè)也得到了進一步的加強，組建了環(huán)境保護部，這一系列環(huán)境政策、規(guī)劃和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)力度的加大強有力地推進了環(huán)境規(guī)制研究。

這一時期關(guān)于“環(huán)境規(guī)制”研究的關(guān)鍵詞呈爆發(fā)式增長，關(guān)鍵詞包括技術(shù)創(chuàng)新、波特假說、環(huán)境污染、經(jīng)濟增長、環(huán)境規(guī)制強度等。由表4可知，企業(yè)競爭力、波特假說、低碳經(jīng)濟、環(huán)境稅、面板數(shù)據(jù)這六個關(guān)鍵詞開始頻繁出現(xiàn)，其中突現(xiàn)值最高的是“低碳經(jīng)濟”（5.5278）。通過歸納分析可以發(fā)現(xiàn)，這一階段的研究主要圍繞波特假說、環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟增長及碳排放量之間的關(guān)系進行討論，同時也更加深入地研究了環(huán)境規(guī)制與fdi之間的關(guān)系，同期論文數(shù)量也開始逐年增加，環(huán)境規(guī)制的研究進入了快速發(fā)展階段。

（四）研究成熟階段（2015—2018年）

《中華人民共和國環(huán)境保護法》于2015年1月1日起正式實施，該法確立了我國環(huán)境保護的基本原則和基本制度，在此基礎(chǔ)上，相關(guān)環(huán)境保護單行法相繼出臺。隨著我國環(huán)境保護法律法規(guī)體系的完善，環(huán)境規(guī)制研究的理論基礎(chǔ)逐步趨于穩(wěn)定，說明國家日益重視環(huán)境保護。圖1顯示，這一階段的論文數(shù)量突飛猛進，呈現(xiàn)跨越式增長。同時，由表4可知，“地方政府”作為關(guān)鍵詞在該階段開始突現(xiàn)，這說明地方政府參與環(huán)境規(guī)制的研究是該領(lǐng)域的前沿?zé)狳c之一。2015—2018年關(guān)鍵詞也愈加豐富，出現(xiàn)了行業(yè)異質(zhì)性、生態(tài)效率、長江經(jīng)濟帶、綠色發(fā)展、綠色創(chuàng)新效率等前沿詞匯，說明在前期發(fā)展的積累下，該階段的研究主要集中于環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新、綠色經(jīng)濟發(fā)展影響的實證分析方面，從而極大地擴展了研究領(lǐng)域，反映了環(huán)境規(guī)制研究的多元化發(fā)展趨勢。

六、研究結(jié)論與展望

本文基于CiteSpace對環(huán)境規(guī)制的相關(guān)研究文獻進行了統(tǒng)計與分析，結(jié)合研究脈絡(luò)進行梳理，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制文獻數(shù)量逐年增加，受到了廣大學(xué)者的關(guān)注，但核心作者與研究機構(gòu)之間合作仍不緊密。環(huán)境規(guī)制的研究熱點主要圍繞企業(yè)層面、行業(yè)層面、政府層面、宏觀經(jīng)濟、技術(shù)創(chuàng)新這五個研究領(lǐng)域展開，但由于環(huán)境規(guī)制研究涉及經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域，現(xiàn)有文獻尚未形成邏輯嚴密的統(tǒng)一研究框架及理論結(jié)果。本文把環(huán)境規(guī)制研究的發(fā)展脈絡(luò)分為四個階段，從最初對環(huán)境規(guī)制概念、影響的理論研究，發(fā)展到現(xiàn)在結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)效率等進行實證分析，理論與實踐結(jié)合更加緊密，研究主題愈加深入和多元化。

基于以上研究結(jié)果可知，環(huán)境規(guī)制在未來幾年的發(fā)展中仍然具有可挖掘的研究潛力和巨大的研究價值。如何在統(tǒng)一的研究框架下將多種影響因素進行整合，探討環(huán)境規(guī)制在不同企業(yè)、不同行業(yè)以及不同地域的影響機理是值得學(xué)者們深入研究的課題。此外，今后應(yīng)大力推進科研機構(gòu)之間、研究者之間的多方位合作，注重推進多機構(gòu)、多學(xué)者的共同合作研究，以產(chǎn)生更多創(chuàng)新性成果，從而推動實現(xiàn)環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的“雙贏”。

注釋：

①本文所述“環(huán)境”皆為自然環(huán)境，即由水土、地域、氣候等自然事物所形成的環(huán)境。