易曉冬

(福建省沙縣木材經(jīng)營(yíng)總公司，福建 沙縣 365051)

1 引言

沙縣位于福建省的西北部，是我國(guó)南方48個(gè)重點(diǎn)林業(yè)縣之一[1]。沙縣的現(xiàn)有林中，杉木和馬尾松所占的比例較大，其中杉木林面積占39.87%，馬尾松林面積占36.29%[1]，存在人工林樹(shù)種不夠豐富的問(wèn)題。巒大杉(Cunninghamiakonishii)又稱為臺(tái)灣杉木，是我國(guó)臺(tái)灣省特有的針葉樹(shù)種，木材在交通和建筑等領(lǐng)域有廣泛的用途，在臺(tái)灣省垂直分布于海拔1300～2800 mm的山地[2]。福建省和臺(tái)灣省隔海相望，氣候條件和地理緯度相似，巒大杉在沙縣的生長(zhǎng)有其合適的自然條件。為此，2013年在沙縣高砂鎮(zhèn)端溪村開(kāi)展了巒大杉造林密度試驗(yàn)，探索巒大杉在沙縣生長(zhǎng)的適宜密度，從而為巒大杉在沙縣的合理經(jīng)營(yíng)提供依據(jù)。

2 試驗(yàn)點(diǎn)概況

試驗(yàn)點(diǎn)位于沙縣高砂鎮(zhèn)端溪村(E117°53′55.11″、N26°24′48.33″)，亞熱帶山地氣候年降雨量1800 mm左右，年平均氣溫19.3 ℃全年無(wú)霜期255 d，四季較為明顯夏季暑熱冬季寒冷試驗(yàn)地位于沙縣高砂鎮(zhèn)端溪村26林班1大班3小班，地貌為低山丘陵，海拔300～500 m，土壤為紅壤，立地類型為Ⅲ類地，東北坡，坡度25°。

3 試驗(yàn)方法

3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和試驗(yàn)林營(yíng)造

2012年秋天，在杉木林采伐跡地上進(jìn)行水平階整地，挖明穴回表土，挖穴規(guī)格50 cm×50 cm×50 cm。2013年2月雨天進(jìn)行巒大杉造林，造林苗木由南平來(lái)舟國(guó)有林場(chǎng)提供的1年生容器苗，苗木高度55.0 cm、地徑0.45 cm。試驗(yàn)分為4種造林密度，分別為2500株/hm2、2000株/hm2、1667株/hm2、1600株/hm2。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，共12塊試驗(yàn)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)的面積為20 m×30 m。

3.2 試驗(yàn)林管理和調(diào)查

造林后前3年進(jìn)行除草，1年除草2次。造林后每年年底都進(jìn)行幼林生長(zhǎng)情況的調(diào)查。2019年2月，對(duì)7年生的試驗(yàn)林進(jìn)行全面調(diào)查，開(kāi)展每木檢尺，測(cè)定每株樹(shù)的胸徑、樹(shù)高，求算每塊試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)活立木的平均胸徑、樹(shù)高，根據(jù)公式V=0.000058061860D1.9553351H0.89403304，獲得每塊試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)活立木平均單株材積，根據(jù)每塊試驗(yàn)小區(qū)保留的活立木數(shù)量和平均單株材積獲得單位面積的蓄積量。

4 試驗(yàn)結(jié)果與分析

4.1 巒大杉不同造林密度對(duì)樹(shù)高和胸徑生長(zhǎng)的影響

許多研究表明，造林密度對(duì)林分的生長(zhǎng)產(chǎn)生影響[3～5]。從對(duì)7年生的巒大杉不同造林密度的林分進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果(表1)看出，不同密度的林分其樹(shù)高、胸徑均不同。樹(shù)高方面，隨著造林密度的增大，林分的平均樹(shù)高下降，其中造林密度為2500株/hm2的林分其樹(shù)高與造林密度為1600株/hm2的林分相比降低了26.7%；胸徑方面，隨著造林密度的增大，林分的平均胸徑也表現(xiàn)為下降，其中造林密度為2500株/hm2的林分其胸徑與造林密度為1600株/hm2的林分相比降低了32.4%。通過(guò)方差分析(表2)，不同造林密度的巒大杉在7年生時(shí)其林分的樹(shù)高、胸徑均存在極顯著的差異，說(shuō)明造林密度影響巒大杉樹(shù)高和胸徑生長(zhǎng)，造林密度越大，林分的樹(shù)高和胸徑生長(zhǎng)越慢。對(duì)不同造林密度的巒大杉的樹(shù)高和胸徑進(jìn)行多重比較顯示(表3)：造林密度為1600株/hm2的林分其樹(shù)高和胸徑與其他3種造林密度之間存在極顯著差異；造林密度為1667株/hm2的林分其樹(shù)高與造林密度為2000株/hm2的林分存在顯著差異，與造林密度為2500株/hm2的林分存在極顯著差異。造林密度為1667株/hm2的林分其胸徑與造林密度為2000株/hm2的林分差異不顯著，與造林密度為2500株/hm2的林分存在顯著差異；造林密度為2000株/hm2的林分其樹(shù)高與造林密度為2500株/hm2的林分存在顯著差異，造林密度為2000株/hm2的林分其胸徑與造林密度為2500株/hm2的林分顯著不差異。

表1 不同造林密度巒大杉樹(shù)高和胸徑

表2 不同造林密度巒大杉樹(shù)高和胸徑方差分析

表3 不同造林密度巒大杉樹(shù)高和胸徑多重比較

4.2 巒大杉不同造林密度對(duì)單株材積和蓄積量生長(zhǎng)的影響

通過(guò)不同造林密度林分樹(shù)高、胸徑的測(cè)定，求算出巒大杉單株材積和單位面積蓄積(表4)，表明隨著造林密度的增大，林分平均單株材積和單位面積的蓄積量均下降，其中，造林密度為2500株/hm2的林分其平均單株材積與造林密度為1600株/hm2的林分相比降低了65.3%，林分單位蓄積量降低了47.0%。方差分析表明(表5)，不同造林密度巒大杉林分之間的單株材積和單位面積蓄積量均存在極顯著的差異。說(shuō)明造林密度對(duì)巒大杉的材積和蓄積量產(chǎn)生較大的影響，造林密度越大，巒大杉的單株材積和單位面積蓄積量均越小。通過(guò)對(duì)不同密度的林分單株材積及單位面積的蓄積量進(jìn)行多重比較(表6)，造林密度為1600株/hm2的林分其單株材積和單位面積蓄積量與其他3種造林密度相比較均存在極顯著的差異；造林密度為1667株/hm2的林分其單株材積和單位面積蓄積量與造林密度為2000株/hm2的林分相比較差異不顯著，與造林密度2500株/hm2的林分相比較，單株材積差異顯著，單位面積蓄積量差異不顯著；造林密度2000株/hm2的林分的單株材積和單位面積蓄積量與造林密度2500株/hm2的林分相比較差異均不顯著。

表4 不同造林密度巒大杉單株材積和單位面積蓄積量

表5不同造林密度巒大杉單株材積和單位面積蓄積量方差分析

變差來(lái)源 單株材積離差平方和單位面積蓄積量離差平方和自由度F值F(fA,fe)密度間0.00091270.2083FH=21.102??F0.05(3,8)=4.07密度內(nèi)0.0001292.53588FD=11.579??F0.01(3,8)=7.59總和0.0011562.74411

表6不同造林密度巒大杉單株材積和單位面積蓄積量多重比較

造林密度/(株/hm2)單株材積/(m3/株)單位面積蓄積量/(m3/hm2)25000.01211Bc28.77Bb20000.01566Bbc30.01Bb16670.02138Bb34.52Bb16000.03494Aa54.34Aa

5 結(jié)語(yǔ)

對(duì)造林密度分別為2500株/hm2、2000株/hm2、1667株/hm2和1600株/hm2的巒大杉7年生的生長(zhǎng)情況進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果表明：隨著造林密度的增大，巒大杉的樹(shù)高、胸徑、單株材積和單位面積蓄積量均降低，而且不同造林密度的巒大杉的樹(shù)高、胸徑、單株材積和單位面積蓄積量的差異均達(dá)到極顯著水平。本試驗(yàn)條件下，造林密度為1600株時(shí)巒大杉的生長(zhǎng)量最大。

由于本試驗(yàn)中巒大杉尚處于幼齡期，隨著年齡的增大，林分內(nèi)活立木之間競(jìng)爭(zhēng)加劇，林木分化進(jìn)一步明顯，不同密度的林分之間的生長(zhǎng)情況差異會(huì)有怎樣的變化尚不知，有待于下一步繼續(xù)觀測(cè)。