本刊|張雪偉

Henrik Stiesdal

丹麥風電“教父”、丹麥Stiesdal A/S 公司CEO

中國海上風電發(fā)展到了一個關(guān)鍵時期，當如何抓住機遇、步步為營，如何應對挑戰(zhàn)、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展？Henrik Stiesdal日前接受本刊專訪，為中國海上風電發(fā)展提出有益建議。

1991年，Stiesdal負責建成世界上第一個海上風電場——丹麥Vindeby海上風電項目；2009年，他負責完成世界上第一個漂浮式兆瓦級風電機組——挪威國家石油公司Hywind漂浮式風電項目。數(shù)十年如一日，目前他仍然活躍在創(chuàng)新一線，為漂浮式海上風電鼓與呼。

海上風電發(fā)展形勢

《風能》：您帶領(lǐng)團隊在1991年建成了世界上第一座海上風電場——丹麥Vindeby海上風電項目。此后，海上風電產(chǎn)業(yè)有哪些重大發(fā)展？

Stiesdal：海上風電產(chǎn)業(yè)主要的發(fā)展是機組的大型化和工業(yè)化，也是這兩個因素使得海上風電在最近五年內(nèi)經(jīng)歷了大幅的成本下降。大型整機制造商的機組目前已經(jīng)具備高度的可靠性，比如歐洲兩大巨頭整機制造商西門子－歌美颯和三菱重工－維斯塔斯，即使算上定期維護的停機時間，機組可利用率也可超過99%。有今天這樣的成果，并非某一個因素的作用，而是所有供應商幾十年來精益求精的結(jié)果。

《風能》：您可以再解釋一下這點嗎？

Stiesdal：以前，不定期維護是影響度電成本的一個顯著要素。在過去幾年里，由于最新幾代機組可靠性的提升，這個成本要素已經(jīng)降到較低的水平。整機商已將歐洲的機組可利用率水平提升至99%以上。

《風能》：當前歐洲海上風電行業(yè)有哪些特征？是否有不確定因素會影響其發(fā)展？

Stiesdal：整個歐洲海上風電行業(yè)已經(jīng)越來越專業(yè)化，擁有高度成熟的產(chǎn)業(yè)鏈。同時，也存在非技術(shù)和非商業(yè)方面的不確定因素，它們來自于政策和管理方面。歐洲國家在海上風電整體規(guī)劃和進程層面并非如人所愿。眾所周知，海上風電產(chǎn)業(yè)是高度資本密集型產(chǎn)業(yè)，并不希望政策和管理方面出現(xiàn)不確定性，或者缺乏長期規(guī)劃。

《風能》：哪些歐洲國家有過這種情況？

Stiesdal：幾年前，德國政府對拓展未來海上風電表現(xiàn)出了極大的不確定性。此外，法國政府無法兌現(xiàn)其對海上風電的規(guī)劃目標。這些例子都在非常負面地影響著整個市場的確定性。

《風能》：歐洲海上風電市場還有什么方式可以進一步降低成本？需要在哪些方面實現(xiàn)突破？

Stiesdal：進一步的成本降低來自于更大型化的機組和更加工業(yè)化的配套設(shè)施。當前海上風電機組已經(jīng)具備高水平的運行效率、可靠性和工業(yè)化程度，這些方面的進步需要繼續(xù)，但是更重要的是必須尋求同等水平的配套設(shè)施方面的創(chuàng)新和工業(yè)化，比如基礎(chǔ)、海纜、變電站等。

尊重創(chuàng)新與挑戰(zhàn)

《風能》：中國海上風電正朝著規(guī)模化發(fā)展，同時也面臨著一些風險，歐洲有哪些經(jīng)驗值得分享給中國？

Stiesdal：好問題！我有幾點主要的觀察：

最重要的因素是框架條件需要清晰、可預期。需要明確如何完成項目核準、如何并網(wǎng)、如何確保長期收益（無論是固定電價還是長期購電協(xié)議，或其他電價形式）。

整個體系（監(jiān)管機構(gòu)、設(shè)計院、認證機構(gòu)、開發(fā)商等）應該積極看待創(chuàng)新，避免在設(shè)計或認證要求等方面過于保守。

同時，執(zhí)行項目的主體（風電機組整機商、配套設(shè)施制造商、吊裝施工單位等）應保持對挑戰(zhàn)的尊重！

最后，尋求與經(jīng)驗豐富的開發(fā)商和擁有可靠海上風電運行業(yè)績的其他參與者（施工單位、咨詢機構(gòu)，或許還有供應商）進行合作，是比較直接能夠獲得歐洲經(jīng)驗的方式。

《風能》：具體哪種合作方式更有幫助？

Stiesdal：與一到兩家歐洲海上風電機組制造商合作會很有幫助。西門子－歌美颯已經(jīng)與上海電氣在合作，我不知道三菱重工－維斯塔斯對這類合作是否感興趣。因此，對中國開發(fā)商來說，更容易的方式是與?rsted、Innogy、Vattenfall、CIP等經(jīng)驗豐富的海上風電企業(yè)合作。

《風能》：中國海上風電在急速前進的同時，如何實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展？歐洲海上風電發(fā)展過程中有沒有類似的擔憂和問題？

Stiesdal：這是一個值得探討的問題。

我們來看歐洲海上風電的幾個典型項目（見下圖）。

歐洲海上風電典型項目舉例

其中4#項目（Horns Rev）是一個真正災難性的項目——所有的機組不得不被拆卸，運回岸邊，翻新之后再重新吊裝。6#項目（Arklow Bank）也是一個半災難性的項目，導致供應商在接下來的十余年里淡出海上風電領(lǐng)域。

回想起來，歐洲海上風電經(jīng)歷了較長的發(fā)展周期并因此受益，從試點項目到第一批真正大型的海上風電項目歷時20年。這期間出現(xiàn)了一些災難性項目，不過這些項目都被同級別的成功項目所彌補。另外，這些災難性項目得以補救，并且所有出問題的機組被修復后都已穩(wěn)定運行了10多年。歐洲海上風電在配套設(shè)施方面也犯過錯誤，例如腐蝕問題、海纜破損問題等，不像現(xiàn)在這么堅固。

很顯然，中國在經(jīng)歷類似的發(fā)展周期，不過節(jié)奏更快，從2010年第一個海上風電項目到現(xiàn)在一批真正大型的海上風電項目，花的差不多只是歐洲的一半時間，這肯定是更加冒險的。但是從另外一個角度來說，現(xiàn)在已經(jīng)有很多歐洲經(jīng)驗可以借鑒，可以幫助消減風險。大型供應商也今非昔比了，現(xiàn)在有更多的公司活躍在海上風電領(lǐng)域，中國也可以得益于此。

我為歐洲經(jīng)驗感到很欣慰，所有的問題都得到妥善解決，所有的機組基本上都在以較高的可利用率運轉(zhuǎn)著。我也有信心中國海上風電市場可以運行得很好。

熱情依舊 樂趣無窮

《風能》：您擁有數(shù)百項發(fā)明專利，是什么激發(fā)了這些開創(chuàng)性工作？

Stiesdal：早在20世紀70年代，我的主要靈感來自對技術(shù)魅力的癡迷和降低丹麥能源對外依存度的渴望。當時只是希望全國電力系統(tǒng)中能夠有10%的風電，現(xiàn)在這個比例已經(jīng)達到45%。

當加入維斯塔斯（1979年），后來進入Bonus（1987年），我的焦點有所改變。對技術(shù)魅力的癡迷仍然在，不過轉(zhuǎn)變?yōu)楣緦用娴慕裹c——以創(chuàng)新實現(xiàn)公司穩(wěn)定增長。

大概從1990年開始，我對氣候變化的擔憂越來越深，這也逐漸成為了創(chuàng)新的主要驅(qū)動力。自2010年開始，我的主要驅(qū)動力是“人們不必為負擔不起綠色能源而擔心”，希望降低可再生能源成本，使其成為可負擔的能源。

中國海上風電發(fā)展周期較短、節(jié)奏較快，一方面更加冒險，另一方面也有更多國外經(jīng)驗可借鑒。

《風能》：您幾年前發(fā)明了開源漂浮式海上平臺，目前的進展如何？

Stiesdal：漂浮式海上風電是最具潛力的可再生能源技術(shù)。這個開源方法當時沒有實現(xiàn)商業(yè)化，雖然大學很喜歡，咨詢機構(gòu)很喜歡，但是開發(fā)商不想要，他們不想分享經(jīng)驗。面對這個問題，我決定使其商業(yè)化。所以，我做了一些工作，成立一家公司，現(xiàn)在開發(fā)商很感興趣！

這個開源基礎(chǔ)屬于張力腿平臺（TLP）類型，不過當我將其商業(yè)化時，選擇了桿狀浮標（spar buoy）作為參考實例，也就是我們正在做的TetraSpar漂浮式基礎(chǔ)。這個開源概念可以被用作任何已知漂浮式海上風電基礎(chǔ)類型——Spar平臺、半潛式平臺、張力腿平臺，也可以被用作固定基礎(chǔ)變體，TetraBase便是一個例子。

《風能》：您曾表示，希望更多年輕人進入風電行業(yè)探索新領(lǐng)域，有什么想對他們說的話？

Stiesdal：是的，非常簡單：從氣候變化而來的威脅是真實存在的，我們需要盡快緩解這種狀況。漂浮式海上風電是最具潛力的可再生能源技術(shù)，海上風能資源是巨大的，發(fā)展前景非常樂觀。投身于這項技術(shù)就是投身于當今最具前景一個領(lǐng)域。此外，這項工作還充滿了挑戰(zhàn)性和趣味性，投入進去，樂趣無窮。