王瑞杰, 吳林榮, 閆 峰

(1.東北大學(xué)秦皇島分校 資源與材料學(xué)院, 河北 秦皇島 066004;2.陜西省氣象局, 陜西 西安 710014; 3.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 荒漠化研究所, 北京 100091)

砒砂巖是屬古生代二疊紀(jì)(約2.5億年)和中生代三疊紀(jì)、侏羅紀(jì)和白堊紀(jì)的厚層砂巖、砂頁(yè)巖和泥質(zhì)砂巖組成的巖石互層，其成巖程度低巖層松散，遇水如泥、遇風(fēng)成砂，水土流失十分嚴(yán)重，因其治理難度大，被中外專家稱之為“世界水土流失之最”和“地球環(huán)境癌癥”。砒砂巖集中分布于黃土高原北部晉、陜、內(nèi)蒙古接壤地區(qū)鄂爾多斯高原，主要分布在內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)、準(zhǔn)格爾旗、伊金霍洛旗、達(dá)拉特旗、杭錦旗，陜西神木、府谷縣以及山西河曲、保德和清水河等區(qū)域，總面積約1.67×104km2[1-2]。砒砂巖區(qū)是黃河粗泥沙的主要來(lái)源地，是我國(guó)水土流失和生態(tài)環(huán)境最脆弱地區(qū)之一，砒砂巖區(qū)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)治理對(duì)于確保當(dāng)?shù)啬酥寥珖?guó)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。為了改善砒砂巖區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，國(guó)家實(shí)施了一系列生態(tài)治理工程，如“沙棘治理砒砂巖千條溝工程”、“晉陜蒙砒砂巖區(qū)沙棘生態(tài)減沙工程”、“晉陜蒙砒砂巖區(qū)窟野河沙棘生態(tài)減沙工程”和“晉陜蒙砒砂巖區(qū)十大孔兌沙棘生態(tài)減沙工程”等項(xiàng)目，為砒砂巖區(qū)水土流失治理起到了積極作用，但當(dāng)?shù)厝说仃P(guān)系矛盾突出、生態(tài)環(huán)境問(wèn)題依然嚴(yán)峻。在此背景下，從人地關(guān)系入手進(jìn)行土地承載力研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

土地承載力是指一定地區(qū)的土地所能持續(xù)供養(yǎng)的人口數(shù)量，即土地資源人口承載量，其實(shí)質(zhì)是研究人口消費(fèi)與食物生產(chǎn)、人類需求與資源供給間的平衡關(guān)系問(wèn)題[3]。關(guān)于土地承載力的研究，主要有基于人糧關(guān)系承載力研究[4-9]，基于多因素綜合的承載力[10-12]和基于生態(tài)足跡的承載力[13-15]等方法。糧食問(wèn)題是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的大事，也是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)。在基于人糧關(guān)系的土地承載力方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者做了一定的研究，1921年P(guān)ark等[4]從種群數(shù)量角度出發(fā)，首次將“承載力”概念引入生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，以土地可承載的人口數(shù)量為出發(fā)點(diǎn)，提出了土地承載力概念；1948年Vogot[5]首先提出土地資源人口承載力的定義及計(jì)算方法；Allan[6]于1965年提出以糧食為標(biāo)志的土地資源承載力計(jì)算公式，使以糧食為主的土地承載力研究得以發(fā)展；1982年FAO開展的發(fā)展中國(guó)家土地的潛在人口支持能力研究[7]。我國(guó)土地資源承載力研究始于20世紀(jì)80年代，主要以中國(guó)科學(xué)院自然資源綜合考察委員會(huì)承擔(dān)的“中國(guó)土地資源生產(chǎn)能力及人口承載量研究”為代表[8]。2008年封志明等人[9]做了中國(guó)基于人糧關(guān)系的土地資源承載力研究，認(rèn)為1949—2005年中國(guó)土地資源承載力逐漸增強(qiáng)和人糧關(guān)系趨于均衡。哈斯巴根等人[16]運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)原理與方法，在不同情景下模擬了土地資源人口承載力。劉欽普等[17]運(yùn)用非線性科學(xué)理論，對(duì)人口—土地資源系統(tǒng)的演化方向和平衡態(tài)穩(wěn)定性問(wèn)題進(jìn)行了探討。封志明等[9]對(duì)雄安地區(qū)的人口與水土資源承載力進(jìn)行了研究，認(rèn)為雄安地區(qū)土地資源承載力優(yōu)于周邊區(qū)域且人糧關(guān)系協(xié)調(diào)。郝慶等[19]以西藏自治區(qū)為例，基于人體每日所需熱量、蛋白質(zhì)和脂肪評(píng)價(jià)土地的現(xiàn)實(shí)承載力及其變化[18]。已有的研究主要集中于產(chǎn)糧區(qū)，對(duì)于土地資源承載力急劇衰退的干旱和半干旱地區(qū)研究則相對(duì)較少。在人地矛盾突出、生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)雖然可以通過(guò)外輸方式解決糧食不足問(wèn)題，但會(huì)導(dǎo)致全局性超載，生態(tài)脆弱區(qū)的發(fā)展應(yīng)綜合考慮其自身的承載力。因此，本研究以生態(tài)脆弱的鄂爾多斯砒砂巖區(qū)為例，從人口與糧食關(guān)系為著眼點(diǎn)研究其土地資源承載力和承載指數(shù)的時(shí)空變化特征，為砒砂巖區(qū)糧食安全和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)和決策支持。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)處理

1.1 研究區(qū)概況

鄂爾多斯位于內(nèi)蒙古自治區(qū)西南部，地處鄂爾多斯高原腹地，東部、北部和西部分別與呼和浩特市、山西、包頭、巴彥淖爾市、寧夏自治區(qū)、阿拉善盟隔河相望；南部與陜西省榆林市接壤。地理坐標(biāo)為37°35′24″—40°51′40″N，106°42′40″—111°27′20″E，東西長(zhǎng)約400 km，南北寬約340 km。該市轄7旗1區(qū)和康巴什新區(qū)，總面積8.69×104km2。氣候類型為北溫帶半干旱大陸性氣候區(qū)，受季風(fēng)影響，冬季多西北風(fēng)，漫長(zhǎng)而寒冷，夏季受偏南暖濕氣流影響，短暫、炎熱、雨水集中，春季風(fēng)多、少雨，多干旱；植被自東向西分別為溫暖型草原帶、暖溫型荒漠草原亞帶和暖溫型荒漠帶；土壤類型主要有栗鈣土、棕鈣土、灰鈣土、灰漠土和潮土等；2015年總?cè)丝?57.32萬(wàn)人。糧食作物主要有小麥、玉米、高粱、大豆和薯類，2015年糧食總產(chǎn)量為1.47×107kg，其中小麥1.31×105kg、玉米1.30×107kg、薯類6.78×106kg，其他糧食產(chǎn)量相對(duì)較少。

1.2 數(shù)據(jù)處理

為了反映砒砂巖區(qū)土地資源變化實(shí)況，通過(guò)USGS下載了2000，2005，2010和2015年共40幅Landsat TM/ETM+/OIL影像，影像主要成像于6—9月，此時(shí)地表植被生長(zhǎng)相對(duì)茂盛，地物類型對(duì)比度明顯，所選影像成像天氣晴朗、天空無(wú)云或云量極少。對(duì)下載的Landsat數(shù)據(jù)以2015年遙感影像為基準(zhǔn)對(duì)其他3期的遙感影像進(jìn)行了幾何校正，使4期遙感影像統(tǒng)一到相同的投影類型。采用決策樹、非監(jiān)督分類和專家知識(shí)相結(jié)合的方式進(jìn)行地物遙感分類[20]。采用2010年鄂爾多斯市烏審旗283個(gè)和2017年準(zhǔn)格爾旗68個(gè)野外地面覆被類型實(shí)測(cè)資料，分別對(duì)2010和2015年地物分類結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果表明總分類精度分別為89.40%(253/283)和91.18%(62/68)。對(duì)2000和2005年地物遙感分類結(jié)果進(jìn)行目視驗(yàn)證也體現(xiàn)出了較高的總分類精度(>86.21%)。此外，研究中還選用了2000—2015年的土地面積、糧食產(chǎn)量和人口數(shù)據(jù)等社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于同期的《鄂爾多斯市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2 研究方法

2.1 土地資源承載力模型

土地承載力主要反映區(qū)域人口與糧食之間的關(guān)系，用一定糧食消費(fèi)水平下，區(qū)域糧食生產(chǎn)力所能供養(yǎng)的人口數(shù)量來(lái)度量?；谌思Z關(guān)系的土地資源承載力模型能很好地反映出鄂爾多斯市不同旗區(qū)的土地資源承載力[9,18]，其計(jì)算公式為：

LCC=G/Gpc

(1)

式中：LCC——土地承載力(人)；G——糧食總產(chǎn)量(kg)；Gpc——人均糧食消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)(kg/人)，根據(jù)封志明等[9]研究結(jié)果取人均糧食消費(fèi)400 kg作為營(yíng)養(yǎng)安全的標(biāo)準(zhǔn)。

2.2 土地資源承載指數(shù)

土地資源承載指數(shù)主要揭示區(qū)域?qū)嶋H人口數(shù)量與土地資源承載力之間的關(guān)系，其計(jì)算公式為：

LCCI=Pa/LCC

(2)

Rp=(Pa-LCC)/LCC×100%

=(LCCI-1)×100%

(3)

Rg=(LCC-Pa)/LCC×100%

=(1-LCCI)×100%

(4)

式中：LCCI——土地資源承載指數(shù)；Pa——實(shí)際人口數(shù)量(人)；Rp——人口超載率；Rg——糧食盈余率。根據(jù)封志明等[9]的分類標(biāo)準(zhǔn)，將土地資源承載指數(shù)的大小分為糧食盈余、人糧均衡和人口超載3種類型，并對(duì)3種類型按照LCCI，Rg，Rp和人均糧食大小差異進(jìn)一步劃分8個(gè)級(jí)別，其分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)詳見表1。

表1 土地資源承載力分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

3 土地資源承載力時(shí)空變化分析

3.1 土地資源承載力及承載指數(shù)

應(yīng)用土地資源承載力模型〔公式(1)〕和承載指數(shù)模型〔公式(2)〕，計(jì)算2000—2015年鄂爾多斯市土地資源承載力(圖1—2)和土地資源承載指數(shù)(圖3)。由圖1可知，2000—2015年鄂爾多斯市土地資源承載力總體呈波動(dòng)增加的趨勢(shì)，多年平均土地資源承載力按1.59×105/a人的速度遞增。其間多年平均土地資源承載力為2.97×106人，土地資源承載力正距平的年份為2006—2015年，其中以2013年、2014年和2015年相對(duì)較高，土地資源承載力分別為3.88×106人、3.74×106人和3.68×106人；土地資源承載力負(fù)距平的年份主要有2000—2005年，其中以2001年、2000年和2002年相對(duì)較低，土地資源承載力分別為1.47×106人、1.67×106人和1.89×106人。土地資源承載力最大年份(2013年)約為最小年份(2001年)的2.64倍，糧食增產(chǎn)明顯，土地資源承載力上升顯著。

由圖2可知，各旗區(qū)的土地資源承載力，伊金霍洛旗2002年最高，2000年最低。烏審旗、杭錦旗、鄂托克旗和達(dá)拉特旗在2013年達(dá)到最高值，而最低值所對(duì)應(yīng)年份分別為2001，2003，2000和2003年。鄂托克前旗和準(zhǔn)格爾旗分別在2011年和2004年達(dá)到最大值，在2001年出現(xiàn)最小值。東勝區(qū)以2003年最高，2012年最低。從2000—2015年各年份不同區(qū)旗的變換情況看，達(dá)拉特旗的土地資源承載力最大，而東勝區(qū)除了2003年略高于鄂托克前旗和鄂托克旗外，其他年份均最小。達(dá)拉特旗的土地資源承載力為遠(yuǎn)高于東勝區(qū)，2012年達(dá)拉特旗的土地資源承載力是東勝區(qū)的148.68倍，而最小值出現(xiàn)在2002年，為東勝區(qū)的4.83倍。杭錦旗的土地資源承載力除了2000—2004年外，其他年份都位居第2位。準(zhǔn)格爾旗、烏審旗和伊金霍洛旗的土地資源承載力也較高。

圖1 鄂爾多斯市2000-2015年土地資源承載力

圖2 鄂爾多斯市各旗區(qū)2000-2015年土地資源承載力

由圖3可知，2000—2015年鄂爾多斯市土地資源承載指數(shù)整體上呈波動(dòng)下降的趨勢(shì)，多年平均土地承載指數(shù)以0.041/a速度下降。多年平均土地承載指數(shù)為0.527，土地承載指數(shù)正距平的年份為2000—2004年，其中2001，2000和2003年相對(duì)較高，分別為0.903，0.787和0.716。2005—2015年土地資源承載指數(shù)均為負(fù)距平，其中2013，2014和2012年較低，分別為0.398，0.417和0.419。土地資源承載力最大年份(2001年)為最小年份(2013年)的2.27倍，由于糧食產(chǎn)量的增加，土地承載力的增大使土地資源的承載指數(shù)逐漸下降。

圖3 鄂爾多斯市2000-2015年土地資源承載指數(shù)變化

由圖4可知，各旗區(qū)的土地資源承載指數(shù)，伊金霍洛旗2000年最高，2002年最低。烏審旗、杭錦旗、鄂托克旗和達(dá)拉特旗在2013年土地資源承載指數(shù)最低，最高值分別對(duì)應(yīng)于2001，2003，2000和2003年。鄂托克前旗和準(zhǔn)格爾旗在2001年最高，分別在2011和2004年最低。東勝區(qū)2012年值最高，而2003年最低。2000—2015年同年份土地資源承載指數(shù)的變化以東勝區(qū)最大；其次是準(zhǔn)格爾旗，伊金霍洛旗除2002—2005年低于鄂托克旗外，其他年均高于鄂托克旗，鄂托克旗高于達(dá)拉特旗、鄂托克前旗、杭錦旗和烏審旗；杭錦旗除2000—2005年高于烏審旗和達(dá)拉特旗外，其他年都最小。

圖4 鄂爾多斯市2000-2015年各旗區(qū)土地資源承載指數(shù)變化

3.2 土地資源承載狀態(tài)

根據(jù)土地資源承載指數(shù)、土地資源承載力分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和各旗區(qū)人口數(shù)據(jù)，計(jì)算鄂爾多斯市及其旗區(qū)的土地資源承載狀況(表2)。

表2 鄂爾多斯市各旗區(qū)2000-2015年土地資源承載狀態(tài)

分析2000—2015年鄂爾多斯市各旗區(qū)土地資源承載狀況，可以發(fā)現(xiàn)各個(gè)旗區(qū)土地資源承載狀態(tài)存在較大的差異。具體來(lái)說(shuō)，東勝區(qū)一直處于嚴(yán)重超載的狀況。達(dá)拉特旗、鄂托克前旗、杭錦旗和烏審旗的變化情況基本一致，2000—2015年一直處于糧食盈余狀態(tài)。準(zhǔn)格爾旗的土地資源承載狀況波動(dòng)性較大，人口超載所占的年份較多，2000—2002年處于人口超載的狀況，2003年轉(zhuǎn)為人糧平衡，2004年為糧食盈余，2005年為人糧平衡，2006年為人口超載，2007—2010年轉(zhuǎn)為人糧平衡，之后處于人口超載的狀況。鄂托克旗變化情況為2000—2002年一直為人糧平衡的狀態(tài)，2003年之后轉(zhuǎn)為糧食盈余狀態(tài)。伊金霍洛旗2000—2001年變化情況為由人口超載轉(zhuǎn)為人糧平衡，2002年之后一直處于糧食盈余的狀態(tài)。從鄂爾多斯全市情況來(lái)看，2000年處于糧食盈余狀態(tài)，到了2001年轉(zhuǎn)為人糧平衡，從2002—2015年的14 a間均處于糧食盈余的狀態(tài)。

3.3 土地資源承載力空間差異

3.3.1 土地利用變化 分析2000—2015年砒砂巖區(qū)土地利用狀況可知，2000年鄂爾多斯市耕地面積為4 517 km2，林地、草地、水體、建筑用地和未利用土地面積分別為1 669，53 012，2 144，802和24 632 km2；2005年耕地面積比2000年有所減少為4 499 km2，林地、草地、水體、建筑用地和未利用土地分別為1 978，51 929，1 982，907和25 480 km2；2010年耕地面積為4 509 km2，比2005年有所增加，林地、草地、建筑用地和未利用土地面積分別為1 969，52 044，1 995，922和25 336 km2；2015年耕地面積為4 423 km2，林地、草地、建筑用地和未利用土地面積分別為2 169，52 309，2 004，1 547和24 324 km2。不同時(shí)期空間轉(zhuǎn)移矩陣分析表明，2000—2015年耕地、草地之間轉(zhuǎn)換頻繁，林地、水體面積波動(dòng)變化中呈增加趨勢(shì)，耕地呈現(xiàn)出下降、上升再下降的趨勢(shì)，草地表現(xiàn)為先下降后增加的趨勢(shì)，建筑用地持續(xù)增加，未利用土地表現(xiàn)為先增加后減少的趨勢(shì)。

3.3.2 土地資源承載力分區(qū) 在土地利用類型變化分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)土地資源承載力指數(shù)可以將鄂爾多斯市各旗區(qū)分為高土地資源承載力、中土地資源承載力和低土地資源承載力3類(圖5)。第1類土地資源承載力相對(duì)較高區(qū)，包括東勝區(qū)和準(zhǔn)格爾旗；第2類為土地資源承載力中等地區(qū)，包括鄂托克旗和伊金霍洛旗；第3類為土地資源承載力較低區(qū)，主要包括達(dá)拉特旗、鄂托克前旗、杭錦旗和烏審旗。① 高土地資源承載力區(qū)。高土地資源承載力區(qū)主要包括東勝區(qū)和準(zhǔn)格爾旗。東勝區(qū)為鄂爾多斯市經(jīng)濟(jì)、科技、文化、金融、交通和信息中心。在經(jīng)濟(jì)技術(shù)、土地集約利用等方面相對(duì)較好，土地承載力水平相對(duì)較高。2000—2015年該區(qū)人口一直處于逐漸增加的趨勢(shì)，到2015年人口達(dá)到28.08萬(wàn)人，人口密度從2000年的75人/km2增加到2015年的111人/km2。根據(jù)遙感數(shù)據(jù)解譯的結(jié)果， 2000—2005年、2010年和2015年，其耕地利用面積處于下降的趨勢(shì)，由380.74 km2變?yōu)?38.50 km2，建筑面積和林地面積則處于逐漸增加的趨勢(shì)；糧食產(chǎn)量2000年為7.26×106kg，之后糧食產(chǎn)量呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)，在2003年達(dá)到最大值(4.91×107kg)，之后產(chǎn)量波動(dòng)性較大，2012年產(chǎn)量最低為3.80×106kg；此后開始略有上升，到2015年產(chǎn)量為1.00×107kg。同時(shí)此區(qū)是砒砂巖劇烈和強(qiáng)烈分布區(qū)，這在一定程度上制約了當(dāng)?shù)氐募Z食生產(chǎn)。人口數(shù)量相對(duì)較多但是糧食產(chǎn)量相對(duì)較低，使東勝區(qū)土地資源承載力相對(duì)較大。準(zhǔn)格爾旗是鄂爾多斯市的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)旗，同時(shí)也是人口大旗，人口數(shù)量在鄂爾多斯市各旗區(qū)中最大，2015年人口數(shù)量(32.42萬(wàn)人)約占鄂爾多斯市總?cè)丝诘?0.60%。2000—2015年人口密度逐漸增加，由2000年的35人/km2增加到2015年的43人/km2。準(zhǔn)格爾旗土地利用類型主要以草地為主，耕地面積相對(duì)穩(wěn)定，在鄂爾多斯市的各個(gè)旗中所占的比例是最大(約30.90%)。在糧食產(chǎn)量變化方面，2010年后處于逐漸下降的趨勢(shì)，在2015年為8.14×107kg，土地生產(chǎn)能力相對(duì)較低，此區(qū)有大面積的覆土砒砂巖分布，裸露砒砂巖區(qū)和覆沙砒砂巖分布分布也相對(duì)較多，這在一定程度上也降低了土地生產(chǎn)力。 ②中土地資源承載力區(qū)。中土地資源承載力區(qū)主要包括鄂托克旗和伊金霍洛旗。鄂托克旗是鄂爾多斯市面積最大、資源種類最全、以畜牧業(yè)為主、工業(yè)占主導(dǎo)的多元產(chǎn)業(yè)集中的旗，年耕地面積占總面積的比例相對(duì)較少，2015年該旗區(qū)耕地面積最大(159.50 km2)，但也僅占總面積的0.79%。人口數(shù)量和人口密度相應(yīng)較低，2000—2015年人口密度為4～5人/km2，土地資源的壓力相對(duì)較小。伊金霍洛旗地處鄂爾多斯市的東南部，毛烏素沙漠的東北邊緣，是全國(guó)第三大產(chǎn)煤縣，耕地面積所占比重不大，從2000—2015年耕地面積逐漸減少。2015年耕地面占總面積的4.2%，糧食產(chǎn)量2002年達(dá)到最大值(1.20×108kg)，2015年糧食產(chǎn)量為8.97×107kg；人口密度2000年為26人/km2，2015年為32人/km2。 ③ 低土地資源承載力區(qū)。低土地資源承載力區(qū)主要包括達(dá)拉特旗、鄂托克前旗、杭錦旗和烏審旗。鄂托克前旗、杭錦旗和烏審旗都土地面積較大、人口相對(duì)較少、人口密度較低。鄂托克前旗從2000—2015年為6人/km2。杭錦旗2000—2007年為7人/km2，之后為8人/km2。烏審旗2000—2005年為8人/km2，之后為9人/km2，2015年為10人/km2。在耕地利用方面，2000—2015年杭錦旗和烏審旗都表現(xiàn)為先增加后減少的趨勢(shì)，耕地利用面積有所增加，鄂托克前旗耕地面積則是先下降后增加的趨勢(shì)，總體上面積略有減少。達(dá)拉特旗屬于農(nóng)業(yè)大旗，是鄂爾多斯市的糧食主產(chǎn)區(qū)。2000—2015年除2003年所占比例較少外(31.19%)，其他年份都占32%～49%水平。耕地面積在所有旗區(qū)中所占比例僅次于準(zhǔn)格爾旗，約占鄂爾多斯市耕地總面積的26.5%，耕地利用面積從2000—2015年呈逐漸增加的趨勢(shì)。達(dá)拉特旗的人口密度僅次于東勝區(qū)，2000—2015年人口密度在40～45人/km2之間變化。

圖5 鄂爾多斯市土地資源承載力類型

4 結(jié) 論

(1) 2000—2015年鄂爾多斯市土地資源承載力總體上呈波動(dòng)增加的趨勢(shì)，而土地資源承載指數(shù)則相反，呈波動(dòng)下降的趨勢(shì)。鄂爾多斯市糧食產(chǎn)量呈逐漸增加的趨勢(shì)，從2000—2015年基本都處于糧食盈余的狀態(tài)，還有一定的人口容納能力。鄂爾多斯市整體上雖然生態(tài)環(huán)境脆弱，但全區(qū)人口密度相對(duì)較低(15～18人/km2)，這應(yīng)是鄂爾多斯基于人糧關(guān)系的土地資源承載力尚有一定盈余的主要原因。

(2) 鄂爾多斯市內(nèi)部不同區(qū)旗土地資源承載力差異較大。高土地資源承載力區(qū)主要包括東勝區(qū)和準(zhǔn)格爾旗，其中東勝區(qū)為嚴(yán)重超載的地區(qū)，需要一定的糧食調(diào)入，人糧矛盾比較突出；準(zhǔn)格爾旗則處于人口超載和人糧平衡的狀態(tài)，也存在一定的人糧矛盾。鄂托克旗和伊金霍洛旗屬于中土地資源承載力區(qū)。此區(qū)從2000—2015年的16 a間，大部分年份處于糧食盈余狀態(tài)，只有少數(shù)年份處于人糧平衡或人口超載的狀態(tài)。而鄂托克前旗、杭錦旗、烏審旗和達(dá)拉特旗都屬于低土地資源承載力區(qū)，2000—2015年一直處于糧食盈余狀態(tài)，尚存一定的人口承載能力。對(duì)應(yīng)到砒砂巖面積和人口分布方面，東勝區(qū)和準(zhǔn)格爾旗由于砒砂巖廣布，生態(tài)環(huán)境比較脆弱，土地承載力從2000—2015年均處于人口超載的狀態(tài)。其他旗區(qū)由于土地面積較大、人口密度較低，生態(tài)環(huán)境破壞較輕，土地資源的承載壓力較小，土地承載力處于糧食盈余狀態(tài)。

本文以糧食做為其評(píng)價(jià)指標(biāo)研究鄂爾多斯砒砂巖區(qū)土地資源承載力狀況，當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)中除了糧食耕作外，畜牧業(yè)生產(chǎn)也占了一定的比重，僅通過(guò)糧食這個(gè)指標(biāo)可能不能完全反映其真實(shí)的承載狀況[21]。另外，隨著人們生活水平的提高，膳食營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)日益改善，以糧食為主的食物結(jié)構(gòu)也會(huì)擴(kuò)展到蔬菜水果類、肉蛋奶類等[22]。此外，研究中以人均400 kg的糧食指標(biāo)作為營(yíng)養(yǎng)安全指標(biāo)在一定程度上可能會(huì)掩蓋所存在糧食安全問(wèn)題，如何綜合考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、多食物構(gòu)成差異以及更合理的糧食指標(biāo)以進(jìn)一步提高土地資源承載力評(píng)價(jià)的精度將是本文需進(jìn)一步深入研究的內(nèi)容。