劉彥花, 賈 莉, 葉國華

(1.南寧師范大學(xué) 北部灣環(huán)境演變與資源利用教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/廣西地表過程與智能模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 廣西 南寧 530001；2.南寧師范大學(xué) 自然資源與測繪學(xué)院, 廣西 南寧 530001; 3.廣西水利電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院， 廣西 南寧 530023)

傳統(tǒng)意義上，經(jīng)濟(jì)的增長要靠資源、能源和環(huán)境容量來支撐，但高消耗、高排放的生產(chǎn)方式導(dǎo)致了資源的破壞與環(huán)境的污染。伴隨著世界范圍內(nèi)資源短缺和環(huán)境惡化，“低碳經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展戰(zhàn)略和可持續(xù)發(fā)展理念已成為世界各國追求的發(fā)展目標(biāo)，其核心是通過改造或調(diào)控現(xiàn)有物質(zhì)線性流動模式，阻斷經(jīng)濟(jì)增長與資源消耗、環(huán)境污染之間的耦合關(guān)系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與資源環(huán)境的脫鉤[1]。因此，科學(xué)地評價(jià)經(jīng)濟(jì)增長與資源環(huán)境之間的關(guān)系成為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域研究的主題。近年來，基于脫鉤理論思想，國內(nèi)外學(xué)者開展了能源消耗[2-3]、環(huán)境污染[4-5]、土地利用[6-7]、碳排放量[8-9]等與經(jīng)濟(jì)增長之間的脫鉤關(guān)系，并取得了階段性成果。在土地利用與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤研究方面，國內(nèi)學(xué)者在土地利用碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系[10-12]、建設(shè)用地與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系[13-14]、城市擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系[15]、土地集約利用與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系[16]等方面開展了較為廣泛的研究。已有研究主要是從經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的開放開發(fā)區(qū)域(如長江經(jīng)濟(jì)帶)、省域、典型城市或縣域等不同尺度分析其經(jīng)濟(jì)增長與土地利用在不同時(shí)間序列的脫鉤狀態(tài)，較少分析不同尺度范圍內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長與土地利用脫鉤狀態(tài)的空間差異。廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)作為西部落后地區(qū)的開發(fā)區(qū)，其開放開發(fā)不可避免地伴生著土地資源的利用和保護(hù)，然而，已有的少量文獻(xiàn)基本是關(guān)于廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與資源環(huán)境的耦合研究[17-18]，極少涉及到經(jīng)濟(jì)增長與資源環(huán)境的脫鉤研究，更沒有關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長與土地資源利用的脫鉤研究。因此，選取區(qū)位特色明顯的廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)，研究其經(jīng)濟(jì)增長與土地資源利用在時(shí)間序列和內(nèi)部空間的脫鉤變化過程，有利于從理論和實(shí)踐上豐富脫鉤研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)積累。

廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)成立于2006年3月，2008年1月，國家批準(zhǔn)實(shí)施《廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，將廣西北部灣區(qū)域開放開發(fā)納入國家發(fā)展戰(zhàn)略。隨著廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的不斷開發(fā)與發(fā)展，廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)在區(qū)域空間結(jié)構(gòu)上正向城市密集區(qū)演化，而其以水土資源短缺為核心的限制因素與城市高速發(fā)展的矛盾日益突出。從廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)目前的發(fā)展現(xiàn)狀來看，高資耗、高能耗、高排放、高污染、低產(chǎn)出、低效益的發(fā)展局面仍未得到根本性扭轉(zhuǎn)，區(qū)域科學(xué)發(fā)展的總壓力依然較大。因此，如何突破經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源限制，打破經(jīng)濟(jì)增長與資源占用之間的聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與資源環(huán)境脫鉤將是今后廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要突破點(diǎn)和其科學(xué)發(fā)展進(jìn)程中必須解決的重大問題。本文從土地資源利用角度，基于脫鉤理論，定量識別廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)2007—2016年區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與土地資源利用之間的脫鉤效應(yīng)，揭示二者脫鉤程度的空間演變規(guī)律，為實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與土地資源利用協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)

1.1 研究方法

1992年，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(Organization for Economic Cooperation and Development, OECD)為探討如何阻斷環(huán)境質(zhì)量損害與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)性，提出脫鉤(Decoupling)概念，開啟了國際建立各類經(jīng)濟(jì)活動脫鉤指標(biāo)的理論研究[19-20]。近年來，脫鉤理論已成為學(xué)術(shù)界研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境協(xié)調(diào)狀況的熱點(diǎn)[21],而脫鉤程度測度及其類型劃分是脫鉤研究的核心，目前運(yùn)用較多的主要有3種測度方法：一是OECD組織提出的脫鉤因子法；二是利用彈性指標(biāo)來測度脫鉤程度的Tapio彈性脫鉤指數(shù)模型；三是基于IPAT方程的脫鉤評價(jià)方法[22]。上述方法中，Tapio脫鉤模型以時(shí)期為尺度，從相對量和總量兩方面考慮以提高結(jié)果的客觀性和準(zhǔn)確性，同時(shí)在時(shí)間選擇上更具有靈活性和穩(wěn)定性[23]。因此，本研究以Tapio的彈性脫鉤指數(shù)模型為基礎(chǔ)，建立經(jīng)濟(jì)發(fā)展與土地利用變化彈性分析模型[24]：

(1)

式中：%ΔL，%ΔE——土地利用變化量和經(jīng)濟(jì)增長量的彈性變化速率；Lstart，Lent——起始年和末年的土地利用變化指數(shù)；Estart，Eent——起始年和末年的經(jīng)濟(jì)指數(shù)；D——某時(shí)期土地利用與經(jīng)濟(jì)增長的彈性脫鉤指數(shù)。

為了綜合判定廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與土地利用變化的綜合脫鉤程度，考慮不同土地利用類型與經(jīng)濟(jì)增長的彈性脫鉤指數(shù)等權(quán)的情況下，構(gòu)建綜合脫鉤指數(shù)計(jì)算模型[25]：

(2)

式中：Ci——i時(shí)期的綜合脫鉤指數(shù)，意義同D，主要用于評價(jià)某一時(shí)期內(nèi)區(qū)域的土地利用與經(jīng)濟(jì)增長的綜合脫鉤程度；Dij——i時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展與j個不同土地利用指標(biāo)的彈性脫鉤指數(shù)；n——土地利用指標(biāo)的總個數(shù)。

Tapio脫鉤模型為避免將變化量的微小變化解釋得過度顯著，脫鉤指數(shù)一般以0為界，并取1.0左右20%范圍區(qū)分脫鉤與耦合狀態(tài)[26-27](表1)。

表1 Tapio脫鉤模型脫鉤關(guān)系劃分標(biāo)準(zhǔn)

注：ΔL為土地利用變化量； ΔE為經(jīng)濟(jì)增長量；D為脫鉤指數(shù)。下同。

1.2 研究數(shù)據(jù)

本研究的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)來源于《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》、各地級市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)；土地利用類型數(shù)據(jù)以Landsat TM/ETM遙感影像數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源，以ENVI 5.1作為軟件操作平臺對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，采用無縫鑲嵌方案對多期影像數(shù)據(jù)進(jìn)行顏色校正、羽化與調(diào)和，運(yùn)用監(jiān)督分類和圖像融合分類方法對圖像進(jìn)行人機(jī)結(jié)合解譯，通過混淆矩陣對監(jiān)督分類結(jié)果進(jìn)行評價(jià)，各年份土地利用分類總體精度達(dá)到75%以上，Kappa指數(shù)均不低于最低精度0.7。

2 廣西北部灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與土地資源利用現(xiàn)狀分析

2.1 廣西北部灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r

自2006年廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)成立以來，其經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)快速增長趨勢。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整上，政府深入實(shí)施“壯二提三強(qiáng)一”的戰(zhàn)略，構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。通過不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)三大產(chǎn)業(yè)比重由2006年的23.12∶35.85∶41.03調(diào)整為2016年的14.98∶42.99∶42.03，研究期間經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況如圖1所示。由圖1可知，2006年以來，廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)三大產(chǎn)業(yè)均處于增長狀態(tài)，各產(chǎn)業(yè)的增長速度由大到小依次為第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)，目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要呈現(xiàn)“二三一”的狀態(tài)。從整體上看，廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)GDP年增長趨勢跟廣西GDP增長趨勢基本保持一致，增長速度略高于廣西同期增長速度。

圖1 研究區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況

2.2 廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)土地資源利用狀況

廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)包括南寧、北海、欽州、防城港、玉林和崇左六市，陸域面積7.34×104km2，土地類型以林地和耕地為主，通過土地利用解譯結(jié)果顯示，各年度林地面積占研究區(qū)總面積比重均達(dá)40%以上，耕地面積占研究區(qū)總面積比重均達(dá)20%以上，其他占小比例土地類型有草地、建設(shè)用地、水域和未利用地。根據(jù)經(jīng)濟(jì)與土地利用類型的相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，耕地、林地與第一產(chǎn)業(yè)GDP,建設(shè)用地與第二、三產(chǎn)業(yè)GDP高度相關(guān)。其中耕地、林地與第一產(chǎn)業(yè)GDP的相關(guān)系數(shù)分別為0.782和0.754，建設(shè)用地與第二、三產(chǎn)業(yè)GDP的相關(guān)系數(shù)為0.989，且各變量之間均在1%的水平上顯著相關(guān)。故本研究主要基于耕地、林地和建設(shè)用地進(jìn)行分析，研究期間內(nèi)上述三種地類占研究區(qū)總面積的比重如圖2所示。由圖2可知，研究區(qū)耕地和林地面積有小幅波動，耕地面積變化相對穩(wěn)定，上下波幅不超過2%，林地呈現(xiàn)先增加后下降的趨勢，最大波幅超過6%，建設(shè)用地面積呈現(xiàn)逐年增長的趨勢。

圖2 研究區(qū)3種主要地類面積比例

3 廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用與經(jīng)濟(jì)增長脫鉤分析

3.1 廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用與經(jīng)濟(jì)增長整體脫鉤情況

根據(jù)公式(1)對廣西北部灣整體數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，取研究區(qū)2006年末的各指標(biāo)數(shù)據(jù)作為2007年初的指標(biāo)數(shù)據(jù)，依此類推，從而計(jì)算得出2007—2016年廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤指數(shù)，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)公式(2)計(jì)算廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用與經(jīng)濟(jì)增長綜合脫鉤指數(shù)，結(jié)合表1劃分標(biāo)準(zhǔn)，判斷廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)第一產(chǎn)業(yè)GDP與耕地、第一產(chǎn)業(yè)GDP與林地、第二、三產(chǎn)業(yè)GDP與建設(shè)用地、綜合脫鉤指數(shù)及其脫鉤關(guān)系詳見表2。由表2可知，研究期內(nèi)，廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用與經(jīng)濟(jì)增長綜合脫鉤狀態(tài)表現(xiàn)為由弱脫鉤向強(qiáng)脫鉤轉(zhuǎn)化的演變過程，其中第一產(chǎn)業(yè)GDP與耕地的脫鉤關(guān)系不穩(wěn)定，表現(xiàn)為強(qiáng)脫鉤與弱脫鉤交互出現(xiàn)并伴有擴(kuò)張性耦合狀態(tài)，由于耕地產(chǎn)值容易受氣候影響，這種不可抗力自然因素是導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)GDP與耕地脫鉤關(guān)系不穩(wěn)定的主要因素；第一產(chǎn)業(yè)GDP與林地的關(guān)系表現(xiàn)為由弱脫鉤向強(qiáng)脫鉤轉(zhuǎn)化的演變過程；第二、三產(chǎn)業(yè)GDP與建設(shè)用地均處于弱脫鉤狀態(tài)。

表2 廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)2007-2016年產(chǎn)業(yè)GDP與土地利用脫鉤關(guān)系

3.2 廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)各市土地利用與經(jīng)濟(jì)增長脫鉤分析

3.2.1 各市土地利用與經(jīng)濟(jì)增長脫鉤指數(shù)時(shí)序變化分析 根據(jù)公式(1)對廣西北部灣6個市的數(shù)據(jù)分別進(jìn)行處理，取各市2006年末的各指標(biāo)數(shù)據(jù)作為2007年初的指標(biāo)數(shù)據(jù)，依此類推，從而計(jì)算得出2007—2016年廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)各市土地利用與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤指數(shù)，根據(jù)計(jì)算得出的各市第一產(chǎn)業(yè)GDP與耕地、第一產(chǎn)業(yè)GDP與林地、第二、三產(chǎn)業(yè)GDP與建設(shè)用地脫鉤指數(shù)繪制廣西北部灣區(qū)各市土地利用與經(jīng)濟(jì)增長脫鉤指數(shù)時(shí)序變化如圖3所示。由于各市的各產(chǎn)業(yè)GDP均呈增長狀態(tài)，即各市的ΔE>0，按表1的劃分標(biāo)準(zhǔn)，脫鉤指數(shù)D以0，0.8，1.2為界，在4個范圍內(nèi)分別表現(xiàn)為強(qiáng)脫鉤，弱脫鉤，擴(kuò)張性耦合和擴(kuò)張性負(fù)脫鉤狀態(tài)。根據(jù)圖3可知，廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)各市，研究期內(nèi)除個別年份出現(xiàn)了擴(kuò)張性耦合或擴(kuò)張性負(fù)脫鉤狀態(tài)之外，土地利用與經(jīng)濟(jì)增長整體上表現(xiàn)為脫鉤狀態(tài)。 ①第一產(chǎn)業(yè)GDP與耕地脫鉤演變情況。由于2009年廣西出現(xiàn)大范圍嚴(yán)重干旱情況[28-29]，降水大幅減少，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到較大影響，第一產(chǎn)業(yè)GDP與耕地脫鉤狀態(tài)在2009年出現(xiàn)了異常。排除2009年異常情況，研究期內(nèi)廣西北部灣各市第一產(chǎn)業(yè)GDP與耕地均呈現(xiàn)弱脫鉤與強(qiáng)脫鉤無明顯交替規(guī)律狀態(tài)，其中南寧、北海、防城港、欽州有由弱脫鉤向強(qiáng)脫鉤轉(zhuǎn)化的趨勢；玉林大部分年份表現(xiàn)為弱脫鉤狀態(tài)；崇左大部分年份表現(xiàn)為強(qiáng)脫鉤狀態(tài)。 ②第一產(chǎn)業(yè)GDP與林地脫鉤演變情況。研究期內(nèi)，南寧、防城港、玉林、崇左4市的第一產(chǎn)業(yè)GDP與林地均呈現(xiàn)由弱脫鉤向強(qiáng)脫鉤轉(zhuǎn)化的趨勢；北海市表現(xiàn)為擴(kuò)張性耦合向強(qiáng)脫鉤轉(zhuǎn)化的過程中，個別年分出現(xiàn)了擴(kuò)張性負(fù)脫鉤和弱脫鉤狀態(tài)；欽州市在由弱脫鉤向強(qiáng)脫鉤轉(zhuǎn)化的過程中，個別年份出現(xiàn)了擴(kuò)張性耦合狀態(tài)。 ③第二、三產(chǎn)業(yè)GDP與建設(shè)用地脫鉤演變情況。研究期內(nèi)，南寧、欽州、崇左三市的第二、三產(chǎn)業(yè)GDP與建設(shè)用地均呈現(xiàn)弱脫鉤狀態(tài)；北海、玉林兩市主要表現(xiàn)為弱脫鉤狀態(tài)，且均在2009年出現(xiàn)了強(qiáng)脫鉤狀態(tài)；防城港市主要表現(xiàn)為弱脫鉤狀態(tài)，個別年份出現(xiàn)了擴(kuò)張性耦合與擴(kuò)張性負(fù)脫鉤狀態(tài)。

圖3 廣西北部灣地區(qū)各市土地利用和經(jīng)濟(jì)增長脫鉤指數(shù)時(shí)序變化

總的來說，研究期內(nèi)廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)六市各產(chǎn)業(yè)GDP與土地利用脫鉤演變情況不盡相同。其中南寧市各產(chǎn)業(yè)GDP與土地利用的脫鉤狀態(tài)跟廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)整體上保持一致；玉林市各產(chǎn)業(yè)GDP與土地利用始終處于脫鉤狀態(tài)，且以弱脫鉤為主；其余各市第一產(chǎn)業(yè)GDP與耕地、林地沒有明顯的演變趨勢，各市第二、三產(chǎn)業(yè)GDP與建設(shè)用地表現(xiàn)相對平穩(wěn)，除防城港市以外其余各市均處于脫鉤狀態(tài)，且以弱脫鉤為主。

3.2.2 各市土地利用與經(jīng)濟(jì)增長脫鉤狀態(tài)時(shí)空差異分析 根據(jù)2007—2016年廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)各市土地利用與經(jīng)濟(jì)增長的增減情況及脫鉤指數(shù)，由公式(2)計(jì)算得出研究期內(nèi)各市土地利用與經(jīng)濟(jì)增長的綜合脫鉤指數(shù)，并判斷各市土地利用與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤狀態(tài)及空間格局(如圖4—5所示)。由圖4—5可知，2007—2016年，廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用與經(jīng)濟(jì)增長整體上表現(xiàn)為由弱脫鉤向強(qiáng)脫鉤轉(zhuǎn)化的空間演變規(guī)律。從時(shí)間序列看，南寧、欽州、崇左三市均有由弱脫鉤向強(qiáng)脫鉤演變的趨勢；玉林市始終表現(xiàn)為弱脫鉤狀態(tài)；防城港市在研究前期表現(xiàn)很不穩(wěn)定，后期保持為弱脫鉤狀態(tài)；北海市表現(xiàn)為最初的擴(kuò)張性耦合轉(zhuǎn)變?yōu)槿趺撱^與強(qiáng)脫鉤交替出現(xiàn)的狀態(tài)。從空間差異看，根據(jù)不同脫鉤程度的數(shù)量，脫鉤程度最佳的是欽州，研究期內(nèi)均處于脫鉤狀態(tài)，且有6個年份處于強(qiáng)脫鉤狀態(tài)；最差的是防城港，研究期內(nèi)只有1個年份處于強(qiáng)脫鉤狀態(tài)。脫鉤程度從高到低的城市依次為：欽州、北海、崇左、南寧、玉林、防城港。

綜觀整個研究期發(fā)現(xiàn)，廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)各市土地利用與經(jīng)濟(jì)增長的不穩(wěn)定狀態(tài)及異常均出現(xiàn)在2007—2009年期間，2010—2016年期間，廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)各市土地利用與經(jīng)濟(jì)增長均處于脫鉤狀態(tài)，除防城港和玉林始終保持弱脫鉤狀態(tài)，其余各市均有由弱脫鉤向強(qiáng)脫鉤演變的趨勢。廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)2006年成立，2008年國家批準(zhǔn)實(shí)施《廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，這期間經(jīng)濟(jì)區(qū)的開發(fā)基本處于一種無序和探索的階段。2009年廣西出現(xiàn)大范圍極端干旱天氣，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到影響，從而出現(xiàn)土地利用與經(jīng)濟(jì)增長的異常情況?？偟膩碚f，廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)成立及開放開發(fā)初期，土地利用的壓力仍然較大，研究區(qū)經(jīng)濟(jì)增長仍部分依賴于土地利用的過度使用來實(shí)現(xiàn)，隨著開放開發(fā)的深入和生態(tài)文明建設(shè)的大力推進(jìn)，各市不斷加強(qiáng)對土地用途的管制力度和統(tǒng)籌優(yōu)化，土地利用與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系維持了較好的平衡發(fā)展，兩者基本處于弱脫鉤狀態(tài)并有向強(qiáng)脫鉤轉(zhuǎn)化的趨勢，在經(jīng)濟(jì)不斷增長的同時(shí)土地利用的壓力有所緩和，有利于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

圖4 廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)2007-2010年各市土地利用與經(jīng)濟(jì)增長綜合脫鉤狀態(tài)

圖5 廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)2011-2016年各市土地利用與經(jīng)濟(jì)增長綜合脫鉤狀態(tài)

4 結(jié) 論

(1) 廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)總體土地利用與經(jīng)濟(jì)增長處于脫鉤狀態(tài)。研究期內(nèi) ，廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)總體土地利用與經(jīng)濟(jì)增長的綜合脫鉤指數(shù)在2007—2014年均介于[0,0.8)之間，屬于弱脫鉤狀態(tài)；2015—2016年，綜合脫鉤指數(shù)均小于0，屬于強(qiáng)脫鉤狀態(tài)。表明廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用與經(jīng)濟(jì)增長已處于脫鉤狀態(tài)，且有由弱脫鉤向強(qiáng)脫鉤轉(zhuǎn)化的趨勢。

(2) 廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)各市土地利用與經(jīng)濟(jì)增長以弱脫鉤為主。研究期內(nèi)，除北海市在2007年出現(xiàn)了擴(kuò)張性耦合，防城港市在2009年出現(xiàn)了擴(kuò)張性負(fù)脫鉤外，其余年度各市的土地利用與經(jīng)濟(jì)增長均處于脫鉤狀態(tài)，其中玉林市研究期內(nèi)始終處于弱脫鉤狀態(tài)，其余各市均有不同程度地由弱脫鉤向強(qiáng)脫鉤轉(zhuǎn)化的趨勢?？臻g上，脫鉤程度最佳的是欽州市，最差的是防城港市。

(3) 廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)各產(chǎn)業(yè)與土地利用的脫鉤狀態(tài)表現(xiàn)不均衡。從廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)整體上看，研究期內(nèi)第一產(chǎn)業(yè)GDP與耕地的脫鉤關(guān)系因受氣候客觀因素影響表現(xiàn)不穩(wěn)定，以強(qiáng)脫鉤占優(yōu)勢但伴有弱脫鉤和擴(kuò)張性耦合狀態(tài)；第一產(chǎn)業(yè)GDP與林地以弱脫鉤占優(yōu)勢但有向強(qiáng)脫鉤轉(zhuǎn)化的趨勢；第二、三產(chǎn)業(yè)GDP與建設(shè)用地比較穩(wěn)定一直處于弱脫鉤狀態(tài)。總體上，廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)及其各市產(chǎn)業(yè)GDP與土地利用的脫鉤狀態(tài)表現(xiàn)不均衡。

(4) 建議與對策。根據(jù)研究結(jié)果，要實(shí)現(xiàn)廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用與經(jīng)濟(jì)增長的長期脫鉤，首先要立足區(qū)域資源優(yōu)勢，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展生產(chǎn)和生活性服務(wù)，促進(jìn)服務(wù)業(yè)提質(zhì)增效。目前，除南寧的第三產(chǎn)業(yè)比重高于40%，其余各市的第三產(chǎn)業(yè)比重均低于40%，北海和防城港的第三產(chǎn)業(yè)比重只有30%左右，這對于具有濱海旅游特色和豐富海產(chǎn)品的區(qū)域來說，第三產(chǎn)業(yè)比重仍有很大的提升空間，迫切需要開展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化，以實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)為驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)增長模式。其次，立足全局和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，在發(fā)展理念上始終保持對國土空間優(yōu)化的重視，不為追求短期的經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)區(qū)開放開發(fā)的成果而對土地進(jìn)行無序的開發(fā)。此外，北部灣區(qū)域有豐富的海洋資源，可在集約利用土地提高國土空間潛力的同時(shí)，通過提高海洋資源綜合開發(fā)能力，全面建設(shè)生態(tài)空間，來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長和土地利用的協(xié)調(diào)發(fā)展。