王 偉，宋冬虎，趙云江，呂勃燁

(云南省地質調查院，云南 昆明 650216)

云南東南部盤江以南之個舊、文山、丘北、廣南一帶，大面積分布著一套厚度巨大的中三疊統(tǒng)碳酸鹽巖為主體的地層，最早稱“個舊灰?guī)r”，其原始定義上部為塊狀灰?guī)r，下部呈薄層灰?guī)r并含泥質，一般厚1000m～2000m，是著名的個舊錫礦賦礦層。后人們又將“個舊灰?guī)r”改稱為個舊組。前人1∶20萬區(qū)調是還將個舊組劃分為五個巖性段。近年來，云南省地質調查院通過1∶5萬馬街幅、白顯幅、卡房幅、新安所幅四幅的區(qū)調工作，將區(qū)內個舊組原先劃分的五個巖性段最上部的碎屑巖含基性—中酸性火山巖、及凝灰?guī)r夾層的e段，根據(jù)原先個舊組的含義，以及上、下層位巖性特征的差異，將e段歸入法郎組一段。本文認為同將個舊組劃分為4個巖性段，并在個舊組1～4段中，劃分出了四個可與大區(qū)對比的牙形石帶和組合帶，從而為個舊組的地層時代為中三疊統(tǒng)安尼階，提供了確鑿重要的證據(jù)。

1 個舊組的劃分沿革

個舊組為孟憲民等(1936)在滇東南個舊市郊創(chuàng)名，其原始定義為“個舊灰?guī)r”，但當時未采獲古生物化石，研究程度較差。后來在1∶20萬元陽幅、金平幅、個舊、建水、大鹿馬等圖幅的地質填圖中，將個舊灰?guī)r改稱個舊組。并認為地質時代隸屬中三疊世安尼期，但未采到有價值的古生物化石，其時代依據(jù)不足。1∶20萬金平幅、河口幅區(qū)調填圖時，在該區(qū)建立了層型剖面，將個舊組劃分為五個巖性段，從下至上依次為(T2ga)灰?guī)r；(T2gb)白云巖；(T2gc)灰?guī)r；(T2gd)白云巖；以及(T2ge)灰?guī)r與碎屑巖互層。也即相當于1-4段全為碳酸鹽沉積，第5段碳酸鹽中夾有碎屑巖，總體認為屬臺地相沉積。但1-4段未采到能確定地質時代的化石。云南省地礦局(1990)將其劃歸為滇東南地層區(qū)之個舊分區(qū)，并引用開遠市馬者哨剖面做過簡單小結：下部黃色鈣質頁巖夾灰?guī)r透鏡體，含雙殼類；中部為角礫狀灰?guī)r；上部為灰白色白云質灰?guī)r，具似瑪瑙結構的厚層灰?guī)r，厚1890m。在個舊、開遠等地的個別地點尚夾少量玄武巖或安山玄武巖。認為其沉積環(huán)境以海岸潮上瀉湖相，晚期沉降，海水淡化，淪陷為濱?！獪\海碳酸鹽臺地相沉積。之后，云南地礦局(1996)又在個舊市者勒白新建個舊組層型剖面，列述厚度大于910m，上覆與法郎組黃色頁巖呈整合接觸，未見底。該地層廣泛分布于南盤江以南個舊-文山一帶，以碳酸鹽巖為主，一般下部以白云巖為主，上部以灰?guī)r為主，間夾白云質灰?guī)r、泥巖、鈣質泥(頁)巖，屬潮上蒸發(fā)坪至瀉湖沉積，區(qū)域厚度變化為623m～2500m，主要含雙殼類Costatariagoldfussimansuyi，Asoella illyrica等及少量腕足、腹足類等化石，將其時代厘定為中三疊世Anisian期，除該剖面未見底外，其他地區(qū)與下覆嘉陵江組灰?guī)r、上覆法郎組均為整合接觸。

綜上所述，按原始定義個舊組是指一套碳酸鹽地層，以不夾碎屑巖為特征。但后來在相鄰地區(qū)開展1∶20萬、1∶5萬區(qū)調過程中，個舊組中也有碳酸鹽巖夾碎屑巖及夾火山巖的沉積地層，以及碳酸鹽巖與碎屑巖互層的沉積地層。其原因顯而易見，如果以原始定義，個舊組應為一套碳酸鹽地層，如以一個海盆橫向變化而言，從海盆中心至海盆邊緣會出現(xiàn)不同的沉積相，巖性自然也會隨著沉積相的變化而隨之改變。如果在同一海盆中，同一年代地層單位不同沉積相的地層劃歸一個組，并闡明地質特征及巖性、厚度、沉積相的區(qū)域變化情況(云南地礦局，1990、1996年對個舊組的劃分方案)。作者認為這樣的劃分也有一定的道理。而按照原始定義來劃分，則自然分布區(qū)域會有局限。但鑒于牙形刺化石的賦存與沉積相密切相關，而以盆地相、斜坡相、臺地相的碳酸鹽巖產出較多，故作者認同1∶20萬元陽幅、金平幅，在碳酸鹽沉積相地區(qū)將個舊組劃分為四個巖性段。但把其上的e段，含碎屑巖的地層段，劃歸法郎組(表1)。

表1 云南省東南部個舊組巖石地層及牙形石帶的劃分及對比

2 個舊組的地質時代及牙形石帶的劃分

前已述及個舊組碳酸鹽相區(qū)，以往均未采到有價值的古生物化石，從而對該組地質時代的確定帶來很大的困難，后來陸續(xù)通過1∶20萬、1∶5萬圖幅的開展，采集牙形石樣品，經過對不同圖幅三個剖面(圖1)資料的綜合研究，個舊組的四個段都獲得了能與國際及大區(qū)對比的牙形石帶分子，即把個舊組的年代地層劃分至階以下的最小一級單位—“時帶”，原來在擴大化的個舊組非碳酸鹽相區(qū)，某些層段雖采到過雙殼類化石，然而并非所有古生物化石都能劃分“時帶”，一般情況下“時帶”是用主導化石門類的生物帶，如菊石帶、竹節(jié)石帶、筆石帶、牙形石帶加以確定的，利用廣相性的屬種，也即世界性泛球分子所確定的帶，在大區(qū)以至洲際地層的等時對比中，起著至關重要的作用。個舊組碳酸鹽相區(qū)發(fā)現(xiàn)了4個能與國內外對比的具有重要價值安尼期的牙形石帶分子，從而將個舊組從下至上識別劃分出4個牙形石帶。

圖1 云南個舊組實測剖面位置分布圖

(1)Neogondolellaregale帶：此帶見于碳酸鹽“盆地型”相區(qū)，開遠馬者哨剖面?zhèn)€舊組一段中、上部，以出現(xiàn)帶分子Neogondolellaregale為特征，此帶共生的分子甚少，主要有Neogondolellanavicula，此帶在西藏珠峰地區(qū)同一層位產菊石Japonitesmagnus，此帶相當于國際三疊紀牙形石帶第4帶，其時限限于中三疊世安尼錫克早期，在珠峰大致相當于菊石Japonitesmagnus亞帶。

(2)Nicoraellagermanica—Nicoraellakockeli組合帶：此帶見于碳酸鹽“盆地型”相區(qū)，開遠馬者哨剖面?zhèn)€舊組二段，以出現(xiàn)帶分子為特征，此帶含牙形石稀少，據(jù)Kozur(1989)的研究資料，帶分子Nicoraellagermanica產于中三疊統(tǒng)下安尼階上部，其位置相當于Bithynian亞階上部，據(jù)王志浩、戴進業(yè)(1981)報導，在四川江油、北川地區(qū)Nicoraellagermanica產于中三疊統(tǒng)的雷口坡組第三段底部，而Nicoraellakockeli則產于雷口坡組第三段下部，但在開遠馬者哨剖面，以上兩個帶化石同產于一個層位的個舊組二段的同一層位(采集號：Ym35-2)，故作者將其定為組合帶。在歐洲Nicoraellakockeli則產于中安尼階，并另建一個帶(可能為Nicoraellakockeli富集帶)。因此該組合帶的時限，在本區(qū)相當于下安尼期上部至中安尼期[9]。

(3)Neogondolellabifurcata帶：此帶見于蒙自市冷泉鎮(zhèn)黑山剖面?zhèn)€舊組三段靠上部，以出現(xiàn)帶分子Neogondolellabifurcata(BudurovetStefanov)為特征，此段除帶分子外，同一層位還發(fā)現(xiàn)許多牙形刺分子，計有：Neogondolellasp.A，PrioniodellactenoidesTatge；腹足類：Natiliacostata(Mnster)，Polygyrinacf.sichaanensisPa，P.lommeli(Mnster)，Polygyrinasp.A，Allocosmiaaff.tarricusla(Assmann)，以及介形類：PterocytherereniformisWei，此帶除個舊組外，還發(fā)現(xiàn)于云南滇東南丘北縣麻塘中三疊統(tǒng)板納組二段，滇西中三疊統(tǒng)地層。此帶可直接與歐洲晚安尼期同名帶對比(Kozur，1989)。

(4)Neogondolellaconstricta帶：此帶見于“臺地型”相區(qū)，建水蘆寨剖面?zhèn)€舊組頂部，開遠馬者哨法郎組底部，以出現(xiàn)帶分子NeogondolellaconstrictaMosher et Clark為特征，此帶除帶分子外，主要組成分子有：Neogondolellanavicula，Gladigondolellatethydis，Cypridodellaconflena，Enantiognathusziegleri，Prioniodellactenoides，Prioniodinamargnidentata，Ozarkodinatortilis等。此帶在西藏聶木拉地區(qū)與菊石Ptychitesrugifer及Malletptychite同一層位產出。從所伴生的菊石看，時代屬安尼晚期，與本帶牙形石帶時限一致。帶分子在美國內華達洲溫尼馬卡地區(qū)(Mosher，1968)及奧地利阿爾卑斯地區(qū)(Krystyn，1980)安尼最晚期至拉丁尼克早期有見及。本帶在國際三疊系牙形石分帶中被列為15帶，時代被認為屬安尼最晚期。

3 結論

個舊組是個舊錫礦的賦礦層位，其礦層均賦存于碳酸鹽相地層中，但以往1-4段碳酸鹽地層均未找到具有價值的生物化石，嗣后由于牙形刺分帶化石的發(fā)現(xiàn)，并在個舊組中識別劃分出4個牙形石帶，從而為個舊組的地質時代及年代地層的詳細劃分提供了確切的依據(jù)，對個舊錫礦的成礦期及遠景找礦具有十分重大的意義。