摘要：隨著我國經(jīng)濟發(fā)展步入新常態(tài)，過去依靠拼資源、拼環(huán)境、拼投資的發(fā)展模式已無出路。資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展是世界性難題，是我國西部省份不少地域都面臨的突出問題，更是山西振興繞不開的坎。經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)對山西省轉(zhuǎn)型發(fā)展提出新要求，形成倒逼之勢。從山西目前的發(fā)展現(xiàn)狀出發(fā)，找出山西遭受“資源詛咒”之所以出現(xiàn)的真正原因，總結(jié)破解“資源詛咒”的文獻，并試圖從“一帶一路”出發(fā)解決山西經(jīng)濟發(fā)展困境是本文研究的重點。

關(guān)鍵詞：“資源詛咒”;經(jīng)濟轉(zhuǎn)型;“一帶一路”

關(guān)于自然資源對一國（或地區(qū)）經(jīng)濟發(fā)展的影響是積極帶動還是消極拖累的研究已經(jīng)近30年的時間。按照赫克歇爾和俄林的資源稟賦理論，豐富的自然資源應有力地促進一國經(jīng)濟的發(fā)展。然而，當經(jīng)濟學家不斷地通過數(shù)據(jù)實證檢驗的時候卻發(fā)現(xiàn)，自然資源豐裕的國家或地區(qū)其經(jīng)濟發(fā)展水平極大地落后于自然資源匱乏的國家或地區(qū)，山西即如此。2010年11月，國務院批復設(shè)立山西轉(zhuǎn)型綜改試驗區(qū)。山西省政府積極抓住這次機遇，希望通過“一帶一路”倡議加強同國內(nèi)外其他國家或地區(qū)的合作，破解資源詛咒困境，實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展。

一、省內(nèi)研究現(xiàn)狀

1.關(guān)于“資源詛咒”存在性的研究

盤和林（2016）認為山西作為資源大省正遭遇“資源詛咒”，也稱為“荷蘭病”。王云（2008）在《資源劫難假說的實證檢驗及政策啟示》中指出，世界很多國家都遭受了“資源劫難”，并從 中心——外圍論、貿(mào)易條件惡化論、荷蘭病、資源詛咒論等進行了理論分析，并以山西省作為資源劫難的樣本，指出山西的資源劫難已經(jīng)到了難以為繼的地步。武芳梅（2007）在《資源的詛咒與經(jīng)濟發(fā)展——以山西省的典型分析》中驗證了資源稟賦與山西經(jīng)濟增長之間存在負相關(guān)關(guān)系。

2.如何抓住“一帶一路”倡議破解資源困境的研究

中國社科院歷史研究所研究員魏明孔認為，山西應加強同其他地區(qū)的互聯(lián)互通，借助“一帶一路”推動具有核心競爭力的產(chǎn)品走出去。山西大學經(jīng)濟與管理學院梁紅巖副教授表示，山西不能拘泥于在“一帶一路”倡議中的位置，要抓住機遇，借助“一帶一路”倡議將鋼鐵、煤炭、電力、裝備制造等優(yōu)勢產(chǎn)能推薦到“一帶一路”沿線國家。省商務廳外經(jīng)處處長王岫表示，“一帶一路”倡議為山西的裝備制造業(yè)和能源重化工基地帶來了新的機遇，山西應積極推進內(nèi)陸地區(qū)國際大通道建設(shè)，加強同周邊國家和區(qū)域互聯(lián)互通的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。山西大學政治與公共管理學院柳顏認為，山西需要明確自身在“一帶一路”倡議的角色定位，進行戰(zhàn)略整合，制定清晰的地區(qū)開放策略;行業(yè)協(xié)會應發(fā)揮行業(yè)利益代言人角色。

3.關(guān)于山西資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的研究

周鵬（2005）在《中國資源型區(qū)域與加工區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的比較研究——以山西與浙江兩省為例》選取了“資源大省”“經(jīng)濟小省”山西省和“資源小省”“經(jīng)濟大省”浙江省為代表，比較分析了兩省的經(jīng)濟總量、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、固定資產(chǎn)投資、外向型經(jīng)濟發(fā)展、財政收入、城鄉(xiāng)居民收入、縣域特色等，并指出了浙江省經(jīng)濟發(fā)展的成功經(jīng)驗給山西經(jīng)濟發(fā)展的啟示。李勁民（2018）在《以深化改革促進山西省資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展》中指出，山西省轉(zhuǎn)型發(fā)展是習近平總書記等國家領(lǐng)導人十分關(guān)注的重大課題，山西作為“能源大省”，幾十年來“因煤而興”“因煤而困”，山西必須進一步深化改革促進資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展，增強創(chuàng)新能力。駱惠寧（2017）在山西省進一步深化改革促進資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展大會上指出，在新的歷史起點上進一步開創(chuàng)山西轉(zhuǎn)型發(fā)展新局面。

二、省外研究現(xiàn)狀

1.關(guān)于“資源詛咒”存在性的研究

“資源詛咒”（curse of resources）最早是由Auty（1993）提出來的，其含義是指資源豐富的經(jīng)濟體其發(fā)展速度往往慢于資源匱乏的經(jīng)濟體。Sachs 和 Warner（1995）在 Matsuyama（1992）的模型基礎(chǔ)上衍生出動態(tài)的“荷蘭病”（Dutch disease）內(nèi)生增長模型。Sachs 和 Warner 以初級產(chǎn)品出口占GDP的比重反映各國的資源稟賦，結(jié)果表明自然資源與經(jīng)濟增長存在顯著的負相關(guān)聯(lián)系，“資源詛咒”在國家層面上得到驗證。徐康寧（2016）以中國的省際面板數(shù)據(jù)為樣本，對這一假說進行了實證檢驗。計量結(jié)果顯示，該命題在我國內(nèi)部的地區(qū)層面同樣成立。

2.關(guān)于“資源詛咒”解釋的研究

在經(jīng)濟解釋中， 最早提到或者說與“資源詛咒”有關(guān)的經(jīng)濟理論是著名的發(fā)展經(jīng)濟學家普雷維斯（Prebisch）和辛格（Singer）。他們認為，發(fā)展中國家在初級產(chǎn)品的出口過程中貿(mào)易條件是不斷的惡化的，主要由于技術(shù)進步的利益得不到平均分配、初級產(chǎn)品缺乏彈性、工會的作用較弱等原因。荷蘭病表現(xiàn)在自然資源豐富的發(fā)展中國家最終使得制造業(yè)逐漸衰落。徐康寧（2016）認為“資源詛咒”的發(fā)生是由于資源主導的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制約了人力資本的積累和科技能力的提升，而自然資源的開采使得外部環(huán)境惡化，導致了大量資本外流也是造成資源詛咒的原因。Auty （2001）認為產(chǎn)業(yè)的單一是資源豐富國家經(jīng)濟績效差的一個重要原因，要想避免“資源詛咒”的發(fā)生應該實行多元化經(jīng)營策略。

三、評述與結(jié)論

很多的經(jīng)濟學家證實了“資源詛咒”的存在。但令人遺憾的是他們在分析的過程中都把罪魁禍首落腳在資源上，認為是資源的豐富導致了一國或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的落后。在世界上依然存在自然資源豐裕，經(jīng)濟發(fā)展水平也很高的國家。在分析山西經(jīng)濟發(fā)展水平落后的原因時，不能片面地把責任歸咎于礦產(chǎn)資源豐富即“資源詛咒”，而主要責任在于由礦產(chǎn)資源豐富而導致的人的問題。

參考文獻：

[1]張周鵬.中國資源型區(qū)域與加工業(yè)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的比較研究——以山西與浙江兩省為例[J].經(jīng)濟地理，2005（03）：289-293.

[2]武芳梅.“資源的詛咒”與經(jīng)濟發(fā)展——基于山西省的典型分析[J].經(jīng)濟問題，2007（10）：24-27.

[3]徐康寧，王劍.自然資源豐裕程度與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系的研究[J]經(jīng)濟研究，2006（01）：78-82.

作者簡介：

邵艷紅（1986.9-? ），女，河南虞城人，畢業(yè)于山東大學國際貿(mào)易學專業(yè)，山西農(nóng)業(yè)大學信息學院講師。