張婧

摘 要 隨著社會(huì)的不斷發(fā)展與進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)在我們的生活中日益扮演著重要的角色，與之相對(duì)應(yīng)的就是各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)社會(huì)生活產(chǎn)生了越來(lái)越大的影響，特別是民眾通過各種網(wǎng)絡(luò)渠道公開發(fā)表并傳播各種意見的門檻越來(lái)越低、傳播范圍越來(lái)越廣的局面下，因此，正確分析通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的輿論對(duì)司法公正可能造成的各種影響，是一個(gè)不容忽視的課題。

關(guān)鍵詞 互聯(lián)網(wǎng) 輿論 影響

中圖分類號(hào)：D926文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

人類社會(huì)進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)作為信息技術(shù)的產(chǎn)物正在以從未有過的廣度和深度影響我們的生活，特別是各種互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的泛濫，使得民眾通過網(wǎng)絡(luò)渠道公開發(fā)表和傳播自己意見的技術(shù)門檻和手段越來(lái)越簡(jiǎn)單和便利，這樣一種局面使得各種輿論的傳播無(wú)論是速度還是廣度，都遠(yuǎn)超傳統(tǒng)媒體，而其所可能帶來(lái)的影響就更加毋庸置疑。特別是在司法領(lǐng)域當(dāng)中，一個(gè)普通的案件，通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的炒作，往往會(huì)成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，并進(jìn)而導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)在辦理案件中不可避免的會(huì)受到了民眾對(duì)案件評(píng)價(jià)的影響，對(duì)此，2014年的山西王文軍案、2016年山東聊城“于歡案”、2017年天津趙春華非法持有槍支案、2018年浙江昆山寶馬哥被反殺案都屬于這其中的典型。正是由于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代輿論監(jiān)督其可能影響到司法的運(yùn)行，甚至可能對(duì)司法公正產(chǎn)生積極或者消極的影響，因此，深入分析和探討這一問題就有十分重要的價(jià)值。

1網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對(duì)司法公正的積極影響

英國(guó)學(xué)者丹寧勛爵在其所著《法律的正當(dāng)程序》中有一句名言“正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要以看得見的方式實(shí)現(xiàn)”。其核心要義指的就是司法的過程應(yīng)該要接受民眾的監(jiān)督，這樣才能確保公正的實(shí)現(xiàn)。合理有力的輿論監(jiān)督在一定程度上可以推進(jìn)司法公正的發(fā)展。

1.1有利于促使司法過程的公開和透明

在司法領(lǐng)域，公開是最好的防腐劑。以2016年山東聊城于歡故意傷害案為例（下文簡(jiǎn)稱于歡案），此案在山東省高級(jí)人民法院二審公開開庭，法庭采用全程微博直播的方式，向社會(huì)公開庭審實(shí)況，讓民眾真正的了解案件的真相，打消了公眾對(duì)“暗箱操作”的憂慮，使一些偏離正軌的公眾輿論回歸理性。媒體的適時(shí)介入，可在一定程度上排除各種不良因素的干擾，保證人民的根本利益。把案件放在聚光燈下，是司法擔(dān)當(dāng)?shù)囊环N體現(xiàn)，在輿論的關(guān)注下，國(guó)家機(jī)關(guān)的辦事效率和質(zhì)量都有很好的提升，在此推動(dòng)下案件的公正性也有了很好的保障。

1.2有利于推進(jìn)司法改革和立法改革

在于歡案有了良好的結(jié)果之后，該案因其曾在網(wǎng)絡(luò)上的討論而受到高層司法機(jī)關(guān)的關(guān)注，對(duì)案件的后續(xù)調(diào)查有了良好的鋪墊。二審采用的新型庭審直播方式對(duì)于日后案件的審理起到了很好的帶動(dòng)作用，2018年2月1日，于歡故意傷害案件入選“2017年推動(dòng)法治進(jìn)程十大案件”，成為推動(dòng)司法改革的一塊堅(jiān)實(shí)的鋪路石。

1.3有利于促進(jìn)法制教育的完善

輿論監(jiān)督所反映的大多是社會(huì)上的熱點(diǎn)問題和現(xiàn)象，在曝光的披露的過程中，公眾學(xué)習(xí)到了一定的法律知識(shí)，增強(qiáng)了法治社會(huì)中人的主體觀念、權(quán)利意識(shí)和法律意識(shí)，對(duì)普及法律知識(shí)和提高全民的法治觀念具有積極的促進(jìn)作用。

2網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對(duì)司法公正可能帶來(lái)的負(fù)面影響

任何一個(gè)事物都是可能存在兩面性的，我們?cè)诳吹交ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)對(duì)司法公正產(chǎn)生正面影響的同時(shí)，千萬(wàn)不可忽視的就是其對(duì)司法公正可能帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。以2017年11月發(fā)生的北京紅黃藍(lán)幼兒園虐童事件為例，該事件曝光之后，民眾第一時(shí)間搶占了網(wǎng)絡(luò)的道德制高點(diǎn)對(duì)涉事的紅黃藍(lán)幼兒園展開口誅筆伐，在公安機(jī)關(guān)還未查明事實(shí)真相前，就擅自甚至是惡意編造相關(guān)事實(shí)，從而在網(wǎng)絡(luò)上掀起了軒然大波。這也給正在調(diào)查的公安機(jī)關(guān)帶來(lái)了不小的壓力。而浙江昆山寶馬哥被反殺案中，在公安司法機(jī)關(guān)尚未對(duì)案件事實(shí)調(diào)查清楚之前，不少網(wǎng)絡(luò)名人就先后發(fā)表了自己的意見，充當(dāng)了法庭外的“法官”，對(duì)案件進(jìn)行了“定性”，都給后續(xù)案件的處理帶來(lái)了障礙，由此可見，輿論監(jiān)督不當(dāng)其可能存在的負(fù)面性。

2.1情緒性的輿論導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力頻繁出現(xiàn)

由于網(wǎng)絡(luò)輿情的不穩(wěn)定性和多變性，很多網(wǎng)絡(luò)大眾只是看看熱鬧并沒有鮮明的自主意識(shí)，具有從眾心理，容易受到別人的意見影響。網(wǎng)絡(luò)傳播由于其匿名性也降低了自身的準(zhǔn)確性和客觀性，不用對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)便在網(wǎng)絡(luò)上傳播不實(shí)謠言。因此，同一事件就會(huì)衍生出許多不同的版本混淆視聽，而民眾大多會(huì)因內(nèi)心的同情心作祟相信謠傳的最激烈的那一版本，這種謠言一旦形成市場(chǎng)，網(wǎng)民們便會(huì)一窩蜂地進(jìn)行批判形成輿論暴力。最終導(dǎo)致事情的真相被完全掩蓋。

2.2輿論監(jiān)督超過限度適得其反

輿論監(jiān)督在一定程度上是對(duì)于司法機(jī)關(guān)的調(diào)查與審判起到一定的輔助作用，若顛倒主次將司法審判變成了輿論審判將是法治社會(huì)的悲哀。在網(wǎng)絡(luò)上隨意的一篇報(bào)道有可能就會(huì)引起很大的關(guān)注度，當(dāng)事件愈演愈烈，民眾便在不知不覺中站在了道德制高點(diǎn)對(duì)案件進(jìn)行評(píng)判，忽略了從事實(shí)出發(fā)還原真相，這種輿論的監(jiān)督其本身便是病態(tài)的，更有甚者，會(huì)被敵對(duì)勢(shì)力利用給國(guó)家安全帶來(lái)嚴(yán)重的危害，同時(shí)也給司法機(jī)關(guān)造成很大的調(diào)查壓力。

3正確應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的幾點(diǎn)思考

在了解和分析了互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代輿論監(jiān)督可能對(duì)司法公正所產(chǎn)生的正反兩方面的影響后，擺在我們面前的課題就是如何來(lái)發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的正面效應(yīng)，消除其可能產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)。2015年12月，習(xí)近平同志在第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上公開強(qiáng)調(diào)：網(wǎng)絡(luò)空間同現(xiàn)實(shí)社會(huì)一樣，既要提倡自由，也要保持秩序。網(wǎng)絡(luò)空間不是“法外之地”。要堅(jiān)持依法治網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)，讓互聯(lián)網(wǎng)在法治軌道上健康運(yùn)行。同時(shí)，要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)倫理、網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè)，發(fā)揮道德教化引導(dǎo)作用，用人類文明優(yōu)秀成果滋養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)空間、修復(fù)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。因此，在充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)正面監(jiān)督作用的同時(shí)，我們也必須要加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)輿情的監(jiān)督和管理。

3.1政府要要加強(qiáng)和積極引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論

準(zhǔn)確匯集和分析民情民意是宣傳思想工作的一項(xiàng)重要任務(wù)，只有在第一時(shí)間準(zhǔn)確把握輿論的風(fēng)向才能把對(duì)司法機(jī)關(guān)的不利影響降到最低。由于網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)入門檻很低，網(wǎng)民素質(zhì)參差不齊很容易受到不實(shí)報(bào)導(dǎo)的影響，形成情緒性、宣泄性的網(wǎng)絡(luò)輿論。聯(lián)合主流媒體在網(wǎng)絡(luò)上公開事件的最新進(jìn)展和調(diào)查結(jié)果是組織網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督變成網(wǎng)絡(luò)暴力的有效方式。

3.2加強(qiáng)立法，建立對(duì)惡意散布不實(shí)言論的有效懲罰機(jī)制

可以通過立法或出臺(tái)相關(guān)治理措施來(lái)保障網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的和諧與安全，在事件發(fā)生到結(jié)束都有相應(yīng)的懲處程序來(lái)應(yīng)對(duì)不實(shí)的謠言能夠在最大程度上保證案件的順利調(diào)查，也能過最大限度的保護(hù)司法機(jī)關(guān)的公信力，不讓不法分子有可乘之機(jī)。

3.3加大對(duì)新聞媒體，特別是自媒體等新媒體的監(jiān)督

許多謠言的傳播之快，來(lái)勢(shì)之猛，正是由于新聞媒體的大肆宣揚(yáng)，在未查明真相之前，為了點(diǎn)擊率以及關(guān)注度背棄自己的職業(yè)操守，將事件的結(jié)果惡意擴(kuò)大引起民意的憤怒。作為新聞媒體應(yīng)該起好帶頭作用，以事件的本身為起點(diǎn)發(fā)布報(bào)道，發(fā)揮自己的輿論監(jiān)督的作用營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境而不是憑空臆斷導(dǎo)致民意的混亂。

3.4加強(qiáng)對(duì)民眾的教育，提高公眾的信息認(rèn)知能力

通過多渠道普及相關(guān)法律知識(shí)，加強(qiáng)對(duì)民眾守法意識(shí)的教育和培育，是民眾意識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，同時(shí)通過典型案例的分析和宣傳，提高民眾辨別是非的能力，特別是在事情還未有官方發(fā)布的結(jié)論之前不要妄下定論，也不應(yīng)該相信所謂的“真相”，加強(qiáng)自身的綜合素質(zhì)，合理有效的利用自己的權(quán)利為事實(shí)發(fā)聲才能更好的起到輿論監(jiān)督的效果。

在當(dāng)代社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)輿論是一把雙刃劍，在一定程度上保證了司法的公正公開，同時(shí)也會(huì)對(duì)正確使用司法造成一定的影響。尤其當(dāng)面對(duì)一些謠言時(shí)，輿論監(jiān)督的弊端暴露無(wú)疑，如何合理有效的利用國(guó)家賦予我們的權(quán)利仍是一個(gè)值得我們不斷去探尋的話題。只有我們正確的認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的弊端，對(duì)此加以正確的引導(dǎo)，使網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)揮其有利的優(yōu)勢(shì)才能更好的為社會(huì)服務(wù)。

（指導(dǎo)老師：黎亞薇）

基金項(xiàng)目：本論文為湖南警察學(xué)院2018年度大學(xué)生創(chuàng)新性研究項(xiàng)目《輿論監(jiān)督對(duì)司法公正的影響評(píng)析》成果，指導(dǎo)老師：湖南警察學(xué)院法律系黎亞薇副教授。

參考文獻(xiàn)

[1] （英）丹寧勛爵.法律的正當(dāng)程序[M].北京：法律出版社，2015.

[2] 習(xí)近平.習(xí)近平在第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)開幕式上的講話[DB/OL].https：//baike.sogou.com/v144226135.htm.

[3] 孫健，徐祖迎.網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督及其規(guī)范[J].中國(guó)行政管理，2011（12）.

[4] 朱春亞.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代如何實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督規(guī)范化[J].重慶與世界，2014（07）.