夏軒 袁源

內(nèi)容摘要：本文基于我國2001-2017年進出口數(shù)據(jù)量化處理對外開放政策，并構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)模型實證檢驗跨境電商發(fā)展與對外開放政策的非對稱效應(yīng)，并得出相關(guān)結(jié)論。

關(guān)鍵詞：跨境電商 ? 對外開放 ? 非對稱效應(yīng) ? 灰色關(guān)聯(lián)

我國改革開放的漸進式貿(mào)易開放通過巨大的經(jīng)濟增長引致性需求實現(xiàn)了外貿(mào)經(jīng)濟的快速增長。自金融危機以來，面對國際市場的消費萎縮和國內(nèi)勞動力、土地等要素成本的不斷上漲等不利因素，外貿(mào)紅利的降低導(dǎo)致外貿(mào)經(jīng)濟對國民經(jīng)濟的拉動日趨乏力（胡秋華，2017）。與外貿(mào)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性減速形成鮮明對比的是跨境電商經(jīng)濟的迅速崛起（趙麗，2018）。根據(jù)中國海關(guān)和電子商務(wù)研究中心的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國對外貿(mào)易經(jīng)濟進出口總額在2015年和2016年持續(xù)性下滑，較上年度分別下降了7.0%和 1.0%，而同期跨境電商交易總額表現(xiàn)出強勁的增長動力，2016年的交易規(guī)模更是達到了6.7萬億元人民幣，近五年的復(fù)合增長率高達33.6%?？梢钥闯?，跨境電商借助于互聯(lián)網(wǎng)全球化的自然稟賦，在完善的供應(yīng)鏈與配套物流支持下已經(jīng)成為外貿(mào)經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)型的新動力來源。

跨境電商經(jīng)濟的快速崛起與我國漸進式的對外開放政策有著必然的聯(lián)系。自2013年7月商務(wù)部頒布的《關(guān)于促進進出口穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)的若干意見》到2017年11月商務(wù)部等14部門頒布的《關(guān)于復(fù)制推廣跨境電子商務(wù)綜合試驗區(qū)成熟經(jīng)驗做法的函》等一系列擴大貿(mào)易開放的連續(xù)性政策對跨境電商的發(fā)展發(fā)揮了巨大的推進作用（宋凱鈺，2018）。此外，在跨境電商綜合試驗區(qū)建設(shè)上，2016年國務(wù)院在全國12個城市開展示范建設(shè)，并強調(diào)以企業(yè)出口產(chǎn)品海外倉建設(shè)為主體的跨境電商發(fā)展是電子商務(wù)發(fā)展的模式創(chuàng)新，截止到2017年底全國已經(jīng)有超過5000家跨境電商平臺和超過20萬家的跨境電商企業(yè)，跨境電商經(jīng)濟在義烏、永康、張家港及膠州等地區(qū)成熟發(fā)展的案例已經(jīng)蘊含了區(qū)域經(jīng)濟增長的新動能。本文以此為契機，對我國2001-2017年漸進式的對外開放政策進行量化，通過構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)模型實證檢驗跨境電商經(jīng)濟發(fā)展與對外開放政策的非對稱性，為二者之間的相關(guān)性研究提供客觀依據(jù)。

灰色關(guān)聯(lián)模型構(gòu)建與指標選取

（一）模型構(gòu)建

跨境電商經(jīng)濟發(fā)展與對外開放政策之間的關(guān)聯(lián)性檢驗問題實質(zhì)上是基于變量之間的行為特征值進行動態(tài)的變換預(yù)測，可以認定為一定范圍內(nèi)的、與時間序列有關(guān)的、對外開放與跨境電商經(jīng)濟之間的、包含若干已知或未知信息的灰色預(yù)測?；疑P(guān)聯(lián)模型在變量耦合關(guān)系中可以對時間序列的變量通過一階線性微分方程的求解進行數(shù)列預(yù)測，優(yōu)點在于處理隨機原始時間序列上的準確度高，基于此構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)模型進行協(xié)調(diào)性檢驗（趙傳松等，2018）。

假設(shè)預(yù)測變量的非負單調(diào)原始數(shù)據(jù)列為X（0），對預(yù)測變量進行一次累加（I-AGO）生成一次累加序列：

X（1）={X（1）（k），k=1，2，…，n} ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

對公式（1）進行微分方程的白化處理后的結(jié)果：

（2）

對微分方程（2）求解表示為：

（3）

其中時間序列用k表示;對微分方程解進行累減生成（I-AGO）后的結(jié)果為：

（4）

基于灰色關(guān)聯(lián)模型的公式（4），本文認為跨境電商經(jīng)濟發(fā)展與對外開放政策之間的相互關(guān)聯(lián)程度及對稱性應(yīng)進一步通過耦合性來進行解釋，當不同系統(tǒng)之間的內(nèi)部生產(chǎn)要素能夠有效配合實現(xiàn)良性循環(huán)，稱為對稱性較高，當不同系統(tǒng)之間的內(nèi)部生產(chǎn)要素不能夠?qū)崿F(xiàn)互惠互利，稱為非對稱性。構(gòu)建跨境電商經(jīng)濟發(fā)展與對外開放政策之間的耦合模型，設(shè)定耦合度模型如下：

基于兩個系統(tǒng)變量，因此n=2，跨境電商經(jīng)濟發(fā)展與對外開放政策的耦合度模型為：

其中，對外開放政策指標中的因子數(shù)為m，跨境電商經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)因子數(shù)為n，貿(mào)易開放標準化特征值為x`i，跨境電商經(jīng)濟發(fā)展標準特征值為y`i，αi和βi為指標的權(quán)重。

（二）對外開放政策的量化與權(quán)重處理

指標的量化處理。對外開放度指標主要用于反映對外開放與經(jīng)濟增長的相關(guān)性，也可以稱為對外依存度?；趯W術(shù)界對對外依存度的普遍計算方法，本文參考包群、許和連和賴明勇等學者的測算模型，對本文實證的貿(mào)易開放變量選擇實際關(guān)稅率、修正的外貿(mào)依存度及Dollars指數(shù)等指標進行計算（胡文駿，2017），具體的對外開放表示為：

其中i、t分別表示地區(qū)和年份，IM和EX分別表示對外進口總額與對外出口總額，GDP表示對外經(jīng)濟的產(chǎn)值。以此類推，地區(qū)加工對外的開放度表示為，一般對外的開放度表示為。

在數(shù)據(jù)來源上，對外進出口數(shù)據(jù)來源于歷年的中國統(tǒng)計年鑒和地方政府統(tǒng)計局網(wǎng)站，量化后的2001-2017年各類對外開放制度供給指標結(jié)果如表1所示。

指標的權(quán)重處理。對外開放政策與跨境電商發(fā)展協(xié)調(diào)性的指標體系選取采用同熵值賦權(quán)法。具體方法如下：假設(shè)總評價對象為m，總評價指標為n，構(gòu)建評價指標體系矩陣為X=（xij）m×n，對第j項指標進行標準化處理后確定最優(yōu)指標（vij）的最大化和最小化兩類標準，其中，最大化的最優(yōu)指標歸一化處理為：

最小化的最優(yōu)指標歸一化處理為：

對指標的權(quán)重設(shè)置為，指標體系的信息熵值為，其中ej越大反映系統(tǒng)的有序程度越好。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)指標體系的信息熵值對指標進行權(quán)重計算，處理方法是gi=1-ej，其中g(shù)i表示指標的離異系數(shù)，根據(jù)離異系數(shù)來判斷第j指標的權(quán)重，即：

跨境電商發(fā)展與對外開放政策的非對稱性實證分析

從跨境電商的發(fā)展階段看，阿里巴巴最早在2000年初實現(xiàn)了中國供應(yīng)商與海外買家之間的連接（跨境電商的雛形），發(fā)展至今天的成熟全產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)模式共經(jīng)歷了三個發(fā)展階段，因此本文實證中的跨境電商數(shù)據(jù)分為三個部分：2001-2004年選取阿里巴巴的線上跨境交易規(guī)模;2005-2012年選取阿里巴巴、敦煌網(wǎng)、環(huán)球易購及蘭亭集勢等跨境平臺的綜合交易規(guī)模;2013-2017年選取中國電子商務(wù)研究中心的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。對外開放政策的數(shù)據(jù)來源于表1的測算。通過對對外開放政策與跨境電商發(fā)展等數(shù)據(jù)變量標準化處理后，運用MATLAB軟件測算的關(guān)聯(lián)度指數(shù)與關(guān)聯(lián)發(fā)展指數(shù)如表2所示。

（一）關(guān)聯(lián)指數(shù)分析

通過表1可以看出，2001-2017年間我國跨境電商發(fā)展與對外開放政策之間存在明顯的階段非對稱特征。其中，2001-2007年的關(guān)聯(lián)指數(shù)較為平穩(wěn)，維持在0.52-0.59區(qū)間波動;2008-2011年的關(guān)聯(lián)指數(shù)下降明顯;2012-2017年的關(guān)聯(lián)指數(shù)處于穩(wěn)步提升階段。根據(jù)非對稱效應(yīng)的階段特征，2001-2010年一直處于跨境電商交易滯后階段，2011-2017年屬于對外開放政策滯后階段。2008-2011年間的非對稱效應(yīng)十分顯著，其原因是金融危機發(fā)生前后的對外開放進出口數(shù)據(jù)等均出現(xiàn)了各項指標的下滑現(xiàn)象，金融危機對國家對外開放政策的沖擊導(dǎo)致跨境電商發(fā)展與對外開放政策存在較差的關(guān)聯(lián)性現(xiàn)象。2011年之后的非對稱效應(yīng)逐漸改善，其原因是2011年開始跨境電商平臺實現(xiàn)了在線交易功能，使得上下游的供應(yīng)鏈被打通，在B2B及B2C兩種新型交易模式引導(dǎo)下跨境電商經(jīng)濟得到了快速發(fā)展，形成了與對外開放政策關(guān)聯(lián)性逐漸改善的效果。需要指出的是，盡管2013-2017年間是我國跨境電商支持政策出臺的密集期，但與跨境電商年均30%以上的復(fù)合增長率相比仍處于對外開放政策滯后階段。

（二）關(guān)聯(lián)發(fā)展指數(shù)分析

跨境電商發(fā)展與對外開放政策的關(guān)聯(lián)發(fā)展在2001-2017年間保持了穩(wěn)定增長的趨勢，從2001年的0.1871增長到2017年的0.9225。從發(fā)展階段看，2001-2008年的關(guān)聯(lián)發(fā)展指數(shù)低于0.5，屬于過渡發(fā)展階段，2009-2017年的關(guān)聯(lián)發(fā)展指數(shù)高于0.5，屬于協(xié)調(diào)發(fā)展階段。根據(jù)跨境電商發(fā)展與對外開放政策的關(guān)聯(lián)發(fā)展指數(shù)發(fā)展階段性特征看，二者之間的階段性協(xié)同發(fā)展趨勢十分明顯。具體來看，關(guān)聯(lián)發(fā)展指數(shù)的過渡階段基本是我國在跨境電商經(jīng)濟發(fā)展初期階段的調(diào)整時間節(jié)點，是阿里巴巴、敦煌網(wǎng)、環(huán)球易購及蘭亭集勢等首批跨境B2B和B2C平臺的上線發(fā)展初期;自2010年開始，跨境電子商務(wù)試點城市和跨境電商綜合試點區(qū)的成立極大激發(fā)了跨境電商的發(fā)展?jié)摿?，在這個階段，跨境電商交易中的大額外貿(mào)訂單比重不斷提升，尤其是跨境出口交易規(guī)模年均增長超過40%。與此同時，跨境電商交易中的移動終端客戶數(shù)量大幅提升，導(dǎo)致跨境電商交易的產(chǎn)業(yè)鏈和服務(wù)鏈不斷縱向延伸。值得注意的是，關(guān)聯(lián)發(fā)展指數(shù)在2014-2017年間出現(xiàn)了跨越式的快速增長，其原因是跨境電商交易的內(nèi)部模式發(fā)生了轉(zhuǎn)移，以跨境B2B模式交易為主體的市場結(jié)構(gòu)逐漸向跨境零售B2C和C2C模式傾斜，B2B交易規(guī)模在跨境總交易額中占比從2014年的95%降至2017年的82.6%，跨境 B2C模式占比從3.9%增長至13.2%，而B2C和C2C較B2B模式具有更為龐大的個體交易主體，碎片化、高頻次的交易數(shù)據(jù)極大促進了關(guān)聯(lián)發(fā)展指數(shù)的提升?？梢钥闯觯缇畴娚贪l(fā)展與對外開放政策的關(guān)聯(lián)發(fā)展指數(shù)在B2C模式交易比例不斷提升下有望保持快速增長態(tài)勢，且隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對跨境電商上下游制造商的影響，傳統(tǒng)的代工生產(chǎn)正不斷向品牌創(chuàng)造創(chuàng)新發(fā)展，跨境電商發(fā)展與對外開放政策的關(guān)聯(lián)發(fā)展具有更廣闊的前景。

結(jié)論

我國漸進式對外開放下的跨境電商發(fā)展在外貿(mào)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性減速新常態(tài)下成為其轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵領(lǐng)域。本文基于我國2001-2017年對外開放進出口數(shù)據(jù)，對漸進式對外開放政策進行量化，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)模型實證檢驗跨境電商發(fā)展與對外開放政策的非對稱效應(yīng)。通過非對稱效應(yīng)中的關(guān)聯(lián)指數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，跨境電商發(fā)展與對外開放政策之間存在明顯的階段非對稱效應(yīng)，2001-2007年對稱指數(shù)保持平穩(wěn)，2008-2011年非對稱效應(yīng)明顯，2012-2017年對稱效應(yīng)逐漸提升;從非對稱效應(yīng)的階段特征看，2001-2010年屬于跨境電商交易滯后階段，2011-2017年屬于對外開放政策滯后階段。通過非對稱效應(yīng)中的關(guān)聯(lián)發(fā)展指數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，跨境電商發(fā)展與對外開放政策的關(guān)聯(lián)發(fā)展從2001年的0.1871穩(wěn)步增長到2017年的0.9225;從階段發(fā)展看，2001-2008年的關(guān)聯(lián)發(fā)展指數(shù)屬于過渡發(fā)展階段，2009-2017年屬于協(xié)調(diào)發(fā)展階段;過渡階段是跨境電商發(fā)展初期階段的調(diào)整時間節(jié)點，是阿里巴巴等首批跨境B2B和B2C平臺的上線發(fā)展初期;協(xié)調(diào)階段是跨境電商試點城市和綜合試點區(qū)的快速發(fā)展階段，是跨境電商交易在對外開放政策引導(dǎo)下不斷縱向延伸產(chǎn)業(yè)鏈和服務(wù)鏈階段。

參考文獻：

1.胡秋華.跨境電商發(fā)展對經(jīng)濟新常態(tài)下中國傳統(tǒng)國際貿(mào)易的影響[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（20）

2.趙麗.中國跨境電商經(jīng)營模式的轉(zhuǎn)型升級—外貿(mào)產(chǎn)業(yè)應(yīng)對多元化全球經(jīng)濟的發(fā)展路徑選擇[J].商業(yè)經(jīng)濟，2018（9）

3.宋凱鈺.我國跨境電商發(fā)展中的管理制度、問題與對策[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（18）

4.趙傳松，任建蘭，陳延斌，劉凱.中國科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)及時空分異研究[J].地理科學，2018，38（2）

5.胡文駿.財政支出、貿(mào)易開放與收入分配[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2017，38（12）