裘援平。圖/中新

全球治理是全球化的時(shí)代之問，是關(guān)乎世界和平與發(fā)展未來的重大命題。在處于大變局中的當(dāng)今世界，更是迫切需要國(guó)際社會(huì)共同思考、聚力推動(dòng)的首要議程。

全球治理理念與實(shí)踐從哪里來向哪里去？面臨什么機(jī)遇和挑戰(zhàn)？中國(guó)如何看待和參與全球治理？我有以下三方面的思考。

全球治理理念與實(shí)踐的發(fā)展

國(guó)家主義主導(dǎo)的國(guó)際治理思想與實(shí)踐的演繹有三個(gè)里程碑：第一個(gè)里程碑，是威斯特伐利亞體系的建立。雖然關(guān)于世界的人類理想淵源久遠(yuǎn)，但國(guó)際治理思想還是應(yīng)該追溯到“國(guó)際法之父”格勞休斯，他提出用國(guó)際條約和國(guó)際法律約束國(guó)家間關(guān)系，對(duì)形成以歐洲國(guó)家為主體的近代國(guó)際關(guān)系體系，以及以國(guó)家主權(quán)原則和國(guó)際法為基礎(chǔ)的第一個(gè)國(guó)際治理體系，即威斯特伐利亞體系產(chǎn)生了重要影響，開啟國(guó)際法律治理的先河。

第二個(gè)里程碑，是以《國(guó)際聯(lián)盟盟約》為核心的凡爾賽——華盛頓體系。雖然由于過于理想化導(dǎo)致舉步維艱，但國(guó)際聯(lián)盟作為以多邊協(xié)商取代單邊霸權(quán)的積極探索，作為用國(guó)際規(guī)則和國(guó)際制度維護(hù)世界秩序的重要嘗試，開啟了國(guó)際政治安全治理的先河。前兩個(gè)國(guó)際治理體系，都是在世界“支離破碎”的歷史背景下產(chǎn)生的，都是作為戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)物以戰(zhàn)后安排為主建立的，也都是以歐美為中心把世界多數(shù)國(guó)家排除在外的。因此，只能算是國(guó)際治理體系，而非真正意義上的全球性治理體系。

第三個(gè)里程碑，是1945年形成的雅爾塔體系。包括以聯(lián)合國(guó)安理會(huì)為核心、集體安全為主要內(nèi)容的國(guó)際政治安全體系，由國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、關(guān)貿(mào)總協(xié)定（后稱世貿(mào)組織）以及后來瓦解的布雷頓森林體系等構(gòu)成的國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融體系;以《聯(lián)合國(guó)憲章》為基礎(chǔ)、由國(guó)際司法機(jī)構(gòu)和國(guó)際法及國(guó)際規(guī)則等構(gòu)成的國(guó)際法律體系等。雅爾塔體系為維護(hù)戰(zhàn)后世界和平與發(fā)展發(fā)揮了重要作用，提供了國(guó)際秩序支撐，其制度框架延續(xù)至今，聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨和原則仍然是國(guó)際社會(huì)成員的基本行為準(zhǔn)則。 然而由于雅爾塔體系建立后不久，冷戰(zhàn)風(fēng)云就籠罩了世界，出現(xiàn)美蘇兩大陣營(yíng)對(duì)峙局面，形成世界政治、軍事、經(jīng)濟(jì)分而治之的兩極格局，在近半個(gè)世紀(jì)里，淪為兩個(gè)超級(jí)大國(guó)爭(zhēng)霸的政治平臺(tái)。

至于全球治理理念與實(shí)踐的發(fā)展，有三個(gè)標(biāo)志性事件。第一個(gè)事件，是全球治理理念的提出。1989～1991年，東歐劇變、蘇聯(lián)解體，世界格局在人類歷史上首次以非戰(zhàn)爭(zhēng)方式坍塌，國(guó)際體系進(jìn)入一個(gè)緩慢而漸進(jìn)的轉(zhuǎn)型調(diào)整時(shí)期。1990年德國(guó)前總理勃朗特前瞻性地提出，各國(guó)要適應(yīng)國(guó)際體系新走向，共同維護(hù)世界和平與發(fā)展，推動(dòng)國(guó)際知名人士于1992年發(fā)起成立“全球治理委員會(huì)”，并于1995年聯(lián)合國(guó)成立50周年之際發(fā)表《天涯若比鄰》的報(bào)告，系統(tǒng)闡述了全球治理的涵義和理念，提出全球安全與治理倡議。應(yīng)該說，這順應(yīng)了當(dāng)時(shí)的世界發(fā)展潮流，即冷戰(zhàn)結(jié)束打破了全球分割分裂局面，需要把世界作為整體加以規(guī)范和管理，開啟當(dāng)代全球治理理念的先河。

第二個(gè)事件，是八國(guó)集團(tuán)的組成。1997年美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、意大利、加拿大七國(guó)集團(tuán)吸納俄羅斯參與，試圖以冷戰(zhàn)后的“大國(guó)合作”模式協(xié)調(diào)世界經(jīng)濟(jì)與政治問題，使之成為“美國(guó)治下”、西方主導(dǎo)的全球治理主要機(jī)制。但由于缺乏包容性、代表性和影響力，七國(guó)集團(tuán)也好，八國(guó)集團(tuán)也罷，都淪為坐而論道的“大國(guó)俱樂部”。

第三個(gè)事件，是二十國(guó)集團(tuán)的設(shè)立。2008年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)，凸顯出全球化發(fā)展帶來的新挑戰(zhàn)新問題，冷戰(zhàn)后盛極一時(shí)的“華盛頓共識(shí)”黯然失色，原有全球治理體系缺陷和弊端暴露無(wú)遺。由發(fā)達(dá)國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家等額組成的二十國(guó)集團(tuán)應(yīng)運(yùn)而生，在化解國(guó)際金融危機(jī)、協(xié)調(diào)全球宏觀經(jīng)濟(jì)、改革國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融機(jī)構(gòu)等方面，發(fā)揮了重要作用，成為全球經(jīng)濟(jì)治理主要平臺(tái)。

近10年來，國(guó)際社會(huì)為應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)和人類共同挑戰(zhàn)，在國(guó)際、區(qū)域和一系列重要議程上，推動(dòng)全球治理、區(qū)域治理和領(lǐng)域治理及其機(jī)制改革取得一些成效。建立起全球經(jīng)濟(jì)治理新架構(gòu)，擴(kuò)大了聯(lián)合國(guó)發(fā)展議程，推進(jìn)了國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行治理結(jié)構(gòu)的改革，簽署全球應(yīng)對(duì)氣候變化巴黎協(xié)定等。東盟、歐盟、非盟、上海合作組織等地區(qū)組織加強(qiáng)區(qū)域綜合治理，相關(guān)方自愿組合對(duì)話解決伊核等熱點(diǎn)問題，金磚國(guó)家成為新興大國(guó)和南南合作新平臺(tái)。凡此種種，都順應(yīng)了世界格局的新變化，在全球治理參與權(quán)、國(guó)際規(guī)則制定權(quán)、多邊議題話語(yǔ)權(quán)、發(fā)展利益分享權(quán)等方面，給予發(fā)展中國(guó)家和人類共同挑戰(zhàn)更多關(guān)切，推動(dòng)全球治理從兩極爭(zhēng)霸、西方主導(dǎo)向南北共治方向演進(jìn)。

全球治理面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

習(xí)近平主席多次指出，世界正在發(fā)生百年未有之大變局。大變局的核心內(nèi)容和未來走向，都與全球治理密切相關(guān)。

一是科技革命和產(chǎn)業(yè)變革興起。繼以蒸汽技術(shù)為標(biāo)志的第一次科技革命、以電力技術(shù)為標(biāo)志的第二次科技革命、以信息技術(shù)為標(biāo)志的第三次科技革命之后，以信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)通訊、人工智能、基因工程、新能源、新材料等技術(shù)集群式發(fā)展為特征的第四次科技革命和產(chǎn)業(yè)變革興起，呈現(xiàn)出機(jī)械化與智能化、信息化和綠色經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展趨勢(shì)，深刻改變著人類生產(chǎn)和生活方式，改變著國(guó)力提升方式、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)涵和傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)，引發(fā)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和軍事力量革命性增長(zhǎng)，成為后金融危機(jī)時(shí)代綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)的決定性因素，對(duì)世界格局和國(guó)際體系、世界經(jīng)濟(jì)和政治版圖、全球治理和國(guó)際秩序等產(chǎn)生著重大而深遠(yuǎn)的影響。

二是經(jīng)濟(jì)全球化在曲折中發(fā)展。在科技革命和產(chǎn)業(yè)變革牽引下，世界經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)加速整合融合發(fā)展，生產(chǎn)要素在全球統(tǒng)一大市場(chǎng)自由流動(dòng)并優(yōu)化配置，各國(guó)互聯(lián)互通、相互依存、利益交融的“地球村”逐步生成，全球經(jīng)濟(jì)社會(huì)均衡穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展問題突出，各國(guó)國(guó)家利益和人類共同利益亟待協(xié)調(diào)平衡。

三是世界多極化進(jìn)程加快。原有大國(guó)繼續(xù)保持優(yōu)勢(shì)地位，新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家群體性崛起，國(guó)際力量總體朝南北均衡方向發(fā)展。區(qū)域跨區(qū)域合作機(jī)制疊加，國(guó)際和地區(qū)組織更加活躍，跨國(guó)企業(yè)、非政府組織、網(wǎng)絡(luò)媒體等非國(guó)家行為體影響擴(kuò)大，國(guó)際舞臺(tái)上的角色更加多樣。國(guó)際機(jī)制需要適應(yīng)新興力量上升態(tài)勢(shì)，國(guó)際權(quán)力必然出現(xiàn)分散化趨勢(shì)，少數(shù)國(guó)家主宰世界、多數(shù)國(guó)家被排除在外的局面難以為繼。

四是全球性挑戰(zhàn)更加多樣。世界整體性發(fā)展和“地球村”的形成，使國(guó)際社會(huì)面臨更多共同性問題和全球性挑戰(zhàn)，對(duì)全球治理有重大而緊迫的需求。經(jīng)濟(jì)危機(jī)、地緣沖突、恐怖主義、生態(tài)惡化、難民涌動(dòng)、跨國(guó)犯罪、公共衛(wèi)生以及網(wǎng)絡(luò)、能源、糧食安全等威脅挑戰(zhàn)，都不是靠強(qiáng)國(guó)之力或獨(dú)善其身可以解決的，需要國(guó)際社會(huì)通力合作加以應(yīng)對(duì)，維護(hù)人類和平生存與可持續(xù)發(fā)展。

全球化時(shí)代、多極化世界、信息化社會(huì)面貌顯露，國(guó)家主義至上的狹隘性以及原有全球治理機(jī)制的代表性、適應(yīng)性和有效性顯然落后于時(shí)代，加強(qiáng)全球治理和改革治理體系勢(shì)在必行。以二十國(guó)集團(tuán)誕生為起點(diǎn)，國(guó)際社會(huì)在全球和地區(qū)組織平臺(tái)上，通過緊密型或松散型合作機(jī)制，推動(dòng)全球治理從“西方治理”向“共同治理”轉(zhuǎn)變。歐洲、東亞等地區(qū)治理取得一些成功經(jīng)驗(yàn)，衛(wèi)生防疫、救災(zāi)緝毒、航空海運(yùn)、邊界管控等領(lǐng)域治理成效顯著，形成多元多樣的地區(qū)和領(lǐng)域治理模式及平臺(tái)機(jī)制。但總的來看，全球治理受到霸權(quán)強(qiáng)權(quán)羈絆，治理體系存在缺陷，各國(guó)地位極不平等，價(jià)值利益差異較大，權(quán)力和責(zé)任嚴(yán)重失衡，治理主體權(quán)威不夠，治理能力亟待提升，在很多問題上難以形成共識(shí)和合力。

特別是美國(guó)認(rèn)為自己在全球治理體系中透支了、受損了，讓其他國(guó)家“搭了便車”“占了便宜”，以特立獨(dú)行替代認(rèn)為“吃虧”的國(guó)際規(guī)則，用“退群”舉動(dòng)沖擊主導(dǎo)建立的制度體系，急于擺脫無(wú)利可圖的治理義務(wù)，兩年創(chuàng)下退出多邊機(jī)制和國(guó)際組織的歷史紀(jì)錄。例如：先后退出聯(lián)合國(guó)教科文組織、人權(quán)理事會(huì)、萬(wàn)國(guó)郵政聯(lián)盟，退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定、氣候變化巴黎協(xié)定、伊朗核協(xié)議、《維也納外交關(guān)系公約》涉及國(guó)際法院管轄問題議定書，大幅削減對(duì)聯(lián)合國(guó)巴勒斯坦難民救助機(jī)構(gòu)、反恐機(jī)制等資助，嚴(yán)重影響聯(lián)合國(guó)有效運(yùn)轉(zhuǎn)，造成部分機(jī)構(gòu)癱瘓。面對(duì)美國(guó)單邊主義和保護(hù)主義沖擊，世界貿(mào)易組織改革壓力倍增，二十國(guó)集團(tuán)功能和影響下降，全球經(jīng)濟(jì)治理均衡化和民主化趨勢(shì)停滯。特別是美國(guó)停止履行《中導(dǎo)條約》、宣布退出《武器貿(mào)易條約》、不再公布核武器數(shù)量、可能恢復(fù)使用低當(dāng)量核武器等舉動(dòng)，撼動(dòng)維系全球和大國(guó)戰(zhàn)略穩(wěn)定的軍控及核裁軍體系，引起國(guó)際社會(huì)的極大關(guān)注。美國(guó)的質(zhì)疑和沖撞，惡化了國(guó)際合作氛圍，加劇了全球治理的機(jī)制缺失、動(dòng)力減弱、效能降低，出現(xiàn)失能失序狀態(tài)。

面對(duì)全球治理的時(shí)代之需，有兩種截然不同的思想理念。

一種是霸權(quán)主導(dǎo)的全球治理理念。以自由主義思想為核心、以“華盛頓共識(shí)”為代表、以強(qiáng)權(quán)政治為特征，通過壟斷資本和國(guó)際機(jī)制在世界范圍推而廣之，為西方“治下”的國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、安全秩序提供基礎(chǔ)性支撐，也長(zhǎng)期成為重要國(guó)際組織和多數(shù)國(guó)家的思維定勢(shì)和政策取向。而近年來歐美地區(qū)出現(xiàn)的民粹主義思潮，是極端民族主義和極端現(xiàn)實(shí)主義結(jié)合的產(chǎn)物，崇尚國(guó)家中心主義和本國(guó)利益至上，是對(duì)全球化背離其初衷的強(qiáng)烈反彈。

另一種是全球化時(shí)代的全球治理新理念。2008年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)，使西方模式和“華盛頓共識(shí)”受到嚴(yán)重質(zhì)疑，傳統(tǒng)國(guó)際關(guān)系理論三大學(xué)派在國(guó)際形勢(shì)變化面前失靈。引發(fā)各國(guó)政界和思想界的集體反思，到底什么樣的制度模式、什么樣的國(guó)際關(guān)系、什么樣的治理體系更適應(yīng)全球化時(shí)代？我們看到，超越傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)和制度模式的社會(huì)治理、國(guó)家治理、區(qū)域治理和全球治理概念被普遍使用，相關(guān)研究成果和實(shí)踐探索陸續(xù)推出。習(xí)近平主席提出了“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”，與此同時(shí)，“創(chuàng)建全球社會(huì)”“創(chuàng)立全球國(guó)際關(guān)系學(xué)” “管理全球公域”等其他全球治理主張也先后出現(xiàn)。2019年世界經(jīng)濟(jì)達(dá)沃斯論壇年會(huì)以“全球化4.0：打造第四次工業(yè)革命時(shí)代的全球結(jié)構(gòu)”為主題，也傳遞出全球治理和秩序重建的清晰信號(hào)。全球治理新理念新探索的基本前提和總體思路，是對(duì)世界大變局的感悟，是對(duì)全球化和多極化的認(rèn)同，是對(duì)“地球村”和世界整體性發(fā)展的關(guān)注，是對(duì)人類基本倫理和理性法則的堅(jiān)守，是對(duì)人類利益和命運(yùn)共同體的遠(yuǎn)見，是對(duì)國(guó)際合作解決全球性問題的思考。一句話，是以世界主義情懷超越國(guó)家主義觀念的追求。這些全球治理新共識(shí)和共同價(jià)值，是在各國(guó)合作應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)的實(shí)踐中積累的，是在各種文明交流交融、比較借鑒中形成的，更是在總體把握人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律和趨勢(shì)的基礎(chǔ)上提出的。

在全球化時(shí)代，是篤信動(dòng)物世界弱肉強(qiáng)食、零和博弈的叢林法則，還是尋求人類社會(huì)基于共同利益的合作共贏。這是全球化時(shí)代國(guó)際關(guān)系和全球治理的核心問題，不同的選擇將決定人類的前途和命運(yùn)。

上述兩類全球治理理念的根本差異在于，在全球化時(shí)代，是篤信動(dòng)物世界弱肉強(qiáng)食、零和博弈的叢林法則，還是尋求人類社會(huì)基于共同利益的合作共贏。這是全球化時(shí)代國(guó)際關(guān)系和全球治理的核心問題，不同的選擇將決定人類的前途和命運(yùn)。

中國(guó)的全球治理理念與實(shí)踐

中國(guó)文化的世界理念古而有之，“以天下觀天下”而非“以國(guó)觀天下”，“天下為公”“世界大同”“和諧世界”等中國(guó)的“天下觀”，表達(dá)了中國(guó)人對(duì)世界理想主義的美好期待。中國(guó)與國(guó)際體系的關(guān)系則經(jīng)歷了從隔絕到開放、從懷疑到參與、從被動(dòng)到主動(dòng)、從邊緣到中心的過程。新中國(guó)恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)合法地位后，特別是2001年加入世界貿(mào)易組織后，開啟融入國(guó)際體系和全球化的進(jìn)程。2008年參與創(chuàng)建二十國(guó)集團(tuán)機(jī)制，標(biāo)志著中國(guó)以更加積極的姿態(tài)參與全球治理并推動(dòng)體系建設(shè)。近幾年來，中國(guó)在多邊外交領(lǐng)域，密集提出一系列全球治理理念主張，在各領(lǐng)域全球治理和區(qū)域治理中創(chuàng)新探索，針對(duì)“誰(shuí)來治理”“怎樣治理”“為什么治理”和治理目標(biāo)等基本問題，形成有鮮明中國(guó)印記的全球治理思想與實(shí)踐成果。這是中國(guó)進(jìn)入由大向強(qiáng)發(fā)展新時(shí)代、中國(guó)特色大國(guó)外交拓展的一個(gè)重要方面。新時(shí)代中國(guó)的全球治理理念與實(shí)踐，概括起來有幾個(gè)方面。

第一，在繼承和發(fā)展中創(chuàng)新全球治理理念。中國(guó)的全球治理理念主張，來源于中華文化積淀、新中國(guó)外交思想、人類優(yōu)秀文明成果和國(guó)際社會(huì)的積極探索與時(shí)代呼喚，是中國(guó)特色大國(guó)外交思想的重要組成部分。

中國(guó)全球治理理念的基本前提是，做國(guó)際秩序和全球治理體系的維護(hù)者和建設(shè)者，與各國(guó)攜手合作發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國(guó)作用。中國(guó)堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)憲章為宗旨的多邊主義，維護(hù)基于規(guī)則的國(guó)際秩序，維護(hù)現(xiàn)有全球治理體系，反對(duì)霸權(quán)主義和單邊主義，在與世界各國(guó)共同參與全球治理中，攜手推動(dòng)治理體系改革建設(shè)。正如習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào)的：“當(dāng)今世界的各種對(duì)抗和不公，不是因?yàn)槁?lián)合國(guó)憲章宗旨和原則過時(shí)了，而是由于這些宗旨和原則未能得到有效履行”;“現(xiàn)行國(guó)際秩序并不完美，但只要它以規(guī)則為基礎(chǔ)，以公平為導(dǎo)向，以共贏為目標(biāo)，就不能隨意被舍棄，更容不得推倒重來?！?/p>

中國(guó)全球治理理念的總體目標(biāo)是，推動(dòng)形成以共同利益和共同安全為基礎(chǔ)的人類命運(yùn)共同體，攜手建設(shè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界。力圖超越民族國(guó)家和意識(shí)形態(tài)分野，以“人類中心主義”沖破世界發(fā)展進(jìn)程中的“西方中心主義”和“狹隘民族主義”，推動(dòng)國(guó)際秩序朝更加公平合理的方向發(fā)展。

中國(guó)全球治理的核心理念是，堅(jiān)持共商共建共享?！肮采獭睆?qiáng)調(diào)相互尊重、求同存異、協(xié)商合作，兼顧各方利益和關(guān)切，“大家的事情大家商量著辦”?！肮步ā币馕吨谄毡閰⑴c的基礎(chǔ)上，形成開放包容的合作機(jī)制，探索靈活務(wù)實(shí)的治理模式?！肮蚕怼弊⒅鼗ダ糙A，各國(guó)能夠普遍受益，實(shí)現(xiàn)公平、平衡和可持續(xù)發(fā)展。這是在全球相互依存條件下各方實(shí)現(xiàn)共存共贏的唯一路徑。

中國(guó)全球治理理念的基本原則是，主權(quán)平等、公平正義。尊重各國(guó)人民自主選擇發(fā)展道路的權(quán)利，維護(hù)國(guó)際公平正義，反對(duì)粗暴干涉別國(guó)內(nèi)政。強(qiáng)調(diào)全球治理應(yīng)該主體多元、平等參與、享受權(quán)利、履行義務(wù);治理體系要有代表性、包容性、開放性和公正性，尤其要讓長(zhǎng)期受到排斥的廣大發(fā)展中國(guó)家更多參與，獲得與其地位和影響相符的代表性和話語(yǔ)權(quán)。這是對(duì)叢林法則、零和思維、強(qiáng)權(quán)政治的根本否定。

第二，順勢(shì)而為推動(dòng)全球治理體系改革建設(shè)。中國(guó)堅(jiān)持立足現(xiàn)實(shí)、問題導(dǎo)向、目標(biāo)引領(lǐng)，已經(jīng)形成廣泛共識(shí)、能夠做的事情，與國(guó)際社會(huì)一道先做起來，循序漸進(jìn)加以推動(dòng)，促進(jìn)提高全球治理效能。中國(guó)參與推進(jìn)聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)相關(guān)改革、國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行治理機(jī)制改革，推動(dòng)增加了新興市場(chǎng)國(guó)家的份額、代表性和發(fā)言權(quán)。發(fā)起建立發(fā)展中國(guó)家參與或主導(dǎo)的全球治理合作平臺(tái)，努力補(bǔ)強(qiáng)全球治理體系中的南方缺位。推動(dòng)二十國(guó)集團(tuán)向長(zhǎng)效治理機(jī)制轉(zhuǎn)化，鞏固并發(fā)揮好這個(gè)全球經(jīng)濟(jì)治理主平臺(tái)作用。推動(dòng)構(gòu)建全方位、多層次的金磚國(guó)家合作機(jī)制，包括設(shè)立金磚新開發(fā)銀行和應(yīng)急儲(chǔ)備安排，將其打造成新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家參與全球治理的重要平臺(tái)。支持上海合作組織、東盟、非盟、阿盟等積極發(fā)揮作用，推動(dòng)加強(qiáng)亞信峰會(huì)、東亞峰會(huì)、東盟地區(qū)論壇、亞太經(jīng)合組織等機(jī)制建設(shè)，擴(kuò)大地區(qū)自由貿(mào)易安排布局。積極參與制定網(wǎng)絡(luò)、海洋、極地、外空、核安全、反腐敗、氣候變化等新興領(lǐng)域治理規(guī)則并身體力行。

第三，履行大國(guó)責(zé)任提供全球治理公共產(chǎn)品。在力所能及的前提下，為促進(jìn)全球治理和應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)，承擔(dān)更多國(guó)際義務(wù)。主辦亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議、金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人廈門會(huì)晤、亞信峰會(huì)、二十國(guó)集團(tuán)杭州峰會(huì)、亞洲文明對(duì)話等，力求取得開創(chuàng)性、引導(dǎo)性、機(jī)制性成果。增加聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)，實(shí)施國(guó)際發(fā)展援助，設(shè)立中國(guó)—聯(lián)合國(guó)和平與發(fā)展基金、中國(guó)氣候變化南南合作基金、南南合作援助基金等，加大對(duì)發(fā)展中國(guó)家援助力度。創(chuàng)辦亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，設(shè)立絲路基金，推動(dòng)完善亞洲金融合作機(jī)制，促進(jìn)亞洲地區(qū)互聯(lián)互通和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。特別是習(xí)近平主席提出的建設(shè)“一帶一路”倡議，作為中國(guó)全球治理觀的實(shí)踐舞臺(tái)，以共商共建共享方式和互聯(lián)互通互融途徑，開創(chuàng)了全球化時(shí)代國(guó)際合作新模式，迄今吸引150多個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織參與，成為世界上規(guī)模最大的區(qū)域合作平臺(tái)、最受歡迎的全球公共產(chǎn)品，為全球治理、區(qū)域治理和領(lǐng)域治理提供了新思路、新機(jī)制、新動(dòng)力。

第四，為應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)貢獻(xiàn)智慧和力量。在安全領(lǐng)域，堅(jiān)持勸和促談，維護(hù)朝鮮半島和平穩(wěn)定，促成伊朗核問題六方協(xié)定，推動(dòng)敘利亞、南蘇丹、阿富汗、緬甸等熱點(diǎn)問題政治解決進(jìn)程;積極參與聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)、國(guó)際反恐合作，派軍艦在亞丁灣、索馬里海域執(zhí)行護(hù)航任務(wù)。在發(fā)展領(lǐng)域，宣布2020年后應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)目標(biāo)，推動(dòng)各方達(dá)成并落實(shí)氣候變化《巴黎協(xié)定》，在國(guó)內(nèi)大力采取行動(dòng)應(yīng)對(duì)氣候變化和環(huán)境污染;推動(dòng)制定聯(lián)合國(guó)2030年可持續(xù)發(fā)展議程并率先發(fā)布國(guó)別落實(shí)方案，積極促進(jìn)全球范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展。在社會(huì)領(lǐng)域，積極參與網(wǎng)絡(luò)、極地、深海、外空等新興領(lǐng)域規(guī)則制定，發(fā)起并主辦首屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)，推動(dòng)建立多邊、民主、透明的全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系;積極開展國(guó)際反腐敗合作，推動(dòng)構(gòu)建國(guó)際反腐敗合作機(jī)制。

盡管全球治理從理念到實(shí)踐、從平臺(tái)到機(jī)制，都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展變化，但中國(guó)與世界各國(guó)的積極探索，對(duì)于改革建設(shè)轉(zhuǎn)型變化中的國(guó)際秩序和全球治理體系具有重要意義。希望各國(guó)各界在世界亂局變局中，多出睿智的思想，多發(fā)理性的聲音，多做有益的貢獻(xiàn)，為我們共同的世界爭(zhēng)取美好的未來。