王慶峰 張雪 李慶鵬 等

摘要 [目的]研究不同除草劑對亞麻中菟絲子的防除效果，以期為亞麻田防治菟絲子提供參考。 [方法]以亞麻品種阿卡塔為試材，冬季在溫室大棚中對莖葉生長期的亞麻植株噴施5種除草劑，觀察其防治菟絲子的效果及亞麻生長情況。[結(jié)果]在亞麻苗高5 ?cm以后噴施3 000 mL/hm2地樂胺防治菟絲子的效果較好且亞麻苗能正常生長;在亞麻快速生長期之前噴施草甘膦和敵草隆對菟絲子生長有抑制作用，之后則防治效果較差，但噴施草甘膦會使亞麻苗死亡;甲草胺、乙草胺和敵敵畏處理與對照相比，菟絲子數(shù)量少于對照，可能這些除草劑對菟絲子的生長有抑制作用。[結(jié)論]噴施地樂胺能相對有效地防治菟絲子。

關(guān)鍵詞 ?除草劑;亞麻;菟絲子

中圖分類號 S482.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）04-0143-04

Abstract [Objective] To study control effect of different herbicides against flax dodder， ?in order to provide reference for the control of dodder in flax.[Method]In winter， 5 herbicides were sprayed to flax stem and leaf growth period in greenhouse， ?the efficacy of different treatments in controlling dodder weed and the growth of flax （Akata） was observed.[Result]The effect of butralin against flax dodder before 5 centimeter of flax seedling was better than others and the flax could grow normally.Moreover， the growth of dodder was inhibited by spraying glyphosate and diuron before the fast growth stage of flax， after that was poor， and it proved that the flax seedlings would be killed by spraying glyphosate.Also， the data revealed that some herbicides （methylamine， ethylamine and dichlorvos） could inhibit the growth of dodder weed because of the mount of dodder were less than CK.[Conclusion]The dodder in flax could be prevented by spraying butralin，relatively.

Key words Herbicide;Flax;Dodder

菟絲子又名吐絲子、無娘藤、無根藤、蘿絲子，是一種有特別生理構(gòu)造、無葉綠體的寄生植物，利用爬藤狀構(gòu)造攀附在其他植物上，且從接觸寄主的部位伸出尖刺，戳入宿主直達(dá)韌皮部，吸取養(yǎng)分來維持生存，甚至還會儲存淀粉粒于組織中。世界上分布于中國、日本、朝鮮、斯里蘭卡、澳大利亞等地，在我國分布于黑龍江、吉林、遼寧、河北、寧夏、內(nèi)蒙古、浙江等地，通常寄生于豆科、菊科、蒺藜科等植物上。田野菟絲子的寄生對寄主產(chǎn)生的脅迫直接影響寄主的光合進(jìn)程[1]。菟絲子在亞麻苗期發(fā)生，亞麻叢型期和快速生長期時菟絲子生長旺盛，盤繞在亞麻莖上，可使亞麻大面積減產(chǎn)甚至死亡。因此，找到一種有效防治亞麻田菟絲子的方法勢在必行。前人關(guān)于大豆[2]、苜蓿[3]、蔓越橘[4]、黑穗醋栗[5]、茶[6]、遂川金桔[7]等在防治菟絲子上有一些研究，且化學(xué)除草劑在亞麻田使用已經(jīng)較為普遍，但找到一種高效、安全的除草劑迫不及待。國內(nèi)外對于亞麻田菟絲子防治方法有一些研究，但對于在溫室大棚中噴施不同除草劑防治菟絲子鮮有報道。筆者在冬季溫室大棚中利用花盆種植亞麻和菟絲子，并噴施不同的除草劑，旨在找到一種高效、經(jīng)濟(jì)、安全的除去亞麻中菟絲子的除草劑，旨在為亞麻育種工作者和生產(chǎn)實踐提供技術(shù)支持和理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試亞麻品種為阿卡塔，該品種是歐洲亞麻生產(chǎn)國家種植的最優(yōu)異的嶄新注冊品種。2001年國際評比中名列纖維亞麻第一名。阿卡塔抗病、抗倒伏能力較強(qiáng)，原莖產(chǎn)量較高，是吉林省亞麻的主要栽培品種。藥品及用量見表1。

1.2 試驗方法

試驗為冬季在溫室中進(jìn)行，每盆（551 cm2）150粒亞麻種子，菟絲子每盆約100粒，播種深度4 cm，每個試驗設(shè)2次重復(fù)。播種日期為2018年3月13日。3月19日為子葉期，正常管理。出苗后，子葉期開始噴藥，間隔7 d進(jìn)行一次噴藥，每盆在整個生長周期僅噴1次藥，分別在3月19日、3月26日、4月2日、4月8日、4月13日進(jìn)行噴藥，觀察亞麻及菟絲子各時期的生長情況。噴藥采用小瓶噴藥，將每盆用藥量計算好后，用量筒量好后導(dǎo)入小瓶內(nèi)，一小瓶即為一盆的用藥量。每盆總?cè)芤海此幒退目傮w積）為10 mL藥劑。觀察記錄亞麻和菟絲子整個生長周期的生長規(guī)律，如株高、亞麻病株數(shù)、亞麻死亡株數(shù)等。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同除草劑對亞麻生長發(fā)育的影響

由圖1可知，1號在3.17 cm時噴施20 g/m2草甘膦，上午噴藥，下午亞麻葉即出現(xiàn)黃葉，第2天黃葉萎蔫，亞麻不再生長，逐漸萎蔫死亡。2號、4號和5號噴藥后16 d內(nèi)生長緩慢，真葉緩慢生長且出現(xiàn)病葉，病葉短又黃，2號真葉像非常小的花，4號亞麻第2節(jié)不展開，葉卷曲。4月4日后2號生長較快，4號和5號生長緩慢，株高分別為6.13和6.67 cm，此時對照已達(dá)到快速生長期。3號和6號分別噴施3 000 mL/hm2地樂胺和6.0 kg/hm2敵敵畏，亞麻苗能正常生長。

由圖2可知，當(dāng)亞麻株高為6～7 cm時噴藥，7號、1號噴施草甘膦后不再生長，逐漸死亡。10號和11號生長緩慢，10號葉邊緣變黃，40棵病株2棵死亡，11號10棵綠葉直接萎蔫，但后期正常生長。9號葉邊緣變黃，46棵病株，1棵死亡，但后期仍可正常生長。12號15棵病株，其他植株正常生長。8號亞麻未產(chǎn)生藥害正常生長。

由圖3可知，13號葉為綠色直接萎蔫全部死亡。15號24棵病株，心葉以下黃葉。16號38棵病株，黃葉。16號和17號生長緩慢，17號4月4—9日僅生長0.13 cm。14號6棵病株亞麻頂端葉片綠色直接萎蔫。15號25棵病株，葉邊緣變黃。15號和18號4月4—9日生長緩慢，分別僅生長3.33和2.40 cm。4月4日15號為叢型期末期，18號為快速生長期，可能是甲草胺和敵敵畏對它們產(chǎn)生輕微藥害，但后期生長較好，4月14日15號株高為26.20 cm，對照株高為24.03 cm，可能是對照盆未做處理，盆中的菟絲子纏繞致使亞麻株高較矮。14號亞麻正常生長。

圖5為阿卡塔品種子葉期被菟絲子纏繞，可見亞麻在苗期即被菟絲子侵害，但未見吸盤。圖6為亞麻在3月19日噴施20 g/m2草甘膦后全部死亡，草甘膦對苗期亞麻產(chǎn)生較嚴(yán)重的藥害，不可用于防治亞麻田中的菟絲子。

圖7為3月19日對子葉期亞麻噴施3 000 mL/hm2地樂胺所產(chǎn)生的藥害，致使亞麻生長緩慢，頂端心葉不再生長或從頂端心葉的腋芽處長出較弱分枝。圖8為3月26日對苗期亞麻噴施2 250 mL/hm2乙草胺產(chǎn)生的藥害。頂端心葉卷曲，不能正常生長。

表2中1號和7號噴藥時均未達(dá)到叢型期。2～6號與對照相比，叢型期推遲，最長推遲至4月12日，快速生長期與對照相比也推遲，最長推遲至4月17日。8～12號與對照相比，叢型期均推遲，最長推遲至4月7日，快速生長期最長推遲至4月14日。13號噴藥時已達(dá)到快速生長期。14～18號與對照相比，快速生長期均推遲，最長推遲至4月9日。19～24號噴藥時均已達(dá)到快速生長期。表明噴施除草劑對亞麻叢型期和快速生長期有較大影響，可能推遲叢型期和快速生長期會影響亞麻的產(chǎn)量和品質(zhì)。

2.2 不同除草劑對亞麻中菟絲子的影響 由圖9可知，2號盆噴藥效果較好，將盆中菟絲子除掉。3號3月28日菟絲子減少1棵，但后期又逐漸增多，可能是甲草胺對叢型期之前亞麻苗中菟絲子的防治效果較差，但在叢型期之后又有新的菟絲子發(fā)出，后長出的菟絲子不受藥物的影響。1號、4號、5號和6號除草劑與對照相比，菟絲子的數(shù)量遠(yuǎn)少于對照，這些除草劑可能對亞麻中菟絲子的生長產(chǎn)生抑制作用，有待進(jìn)一步研究。

由圖10可知，8號和11號盆中菟絲子數(shù)量逐漸減少，8號減少6棵，11號減少1棵。10號在4月4日時菟絲子數(shù)量減少3棵，之后逐漸增加，表明乙草胺在亞麻叢型期之前對防治菟絲子有較好效果，但叢型期之后防治效果不好。7號和9號菟絲子的增長速度低于對照，可能這2種藥對菟絲子的生長有抑制作用。12號的增長速度高于對照，表明敵敵畏對菟絲子的防治效果不好。

3 討論與結(jié)論

3.1 結(jié)論

通過對花盆中亞麻不同生長時間噴施草甘膦、地樂胺、甲草胺、乙草胺、敵草隆和敵敵畏等除草劑來防治亞麻中的菟絲子，觀察亞麻苗至快速生長期的生長情況和受藥害程度，研究菟絲子的防治效果。結(jié)果表明，分別噴施以上除草劑后，在亞麻至快速生長期前噴施20 g/m2草甘膦對亞麻苗有較嚴(yán)重藥害，可致亞麻死亡。在亞麻苗高5 cm前噴施3 000 mL/hm2地樂胺可使亞麻真葉呈病態(tài)，真葉短小、黃且像小花;亞麻苗高5 cm噴施該藥亞麻苗正常生長。在亞麻苗高5 cm以前噴施2 250 mL/hm2乙草胺，亞麻真葉短小，且第二節(jié)不生長，葉卷曲，后期可從腋芽處生長分枝;亞麻苗5 cm 后噴施該藥前期邊緣出現(xiàn)黃葉，后期可正常生長。3 000 mL/hm2甲草胺、1.5 kg/hm2敵草隆和6 kg/hm2敵敵畏對亞麻生長產(chǎn)生輕微藥害，但能正常生長。

在亞麻苗未達(dá)到叢型期之前噴施草甘膦、地樂胺、甲草胺、乙草胺、敵草隆和敵敵畏等除草劑能推遲亞麻叢型期和快速生長期，與對照相比，在亞麻子葉期后第1天噴施敵草隆對亞麻叢型期和快速生長期的影響較大，叢型期推遲至4月12日，快速生長期推遲至4月17日，而此時對照的叢型期為3月31日，快速生長期為4月2日。

在亞麻株高15 cm之前菟絲子數(shù)量少于對照，在亞麻株高15 cm之后則比對照多，可能草甘膦在亞麻快速生長期之前有抑制菟絲子生長的作用。地樂胺在試驗中能除掉一部分菟絲子，表明其對菟絲子的防治效果較好。噴施甲草胺組菟絲子的數(shù)量比對照數(shù)量少，可能對菟絲子的生長有抑制作用。乙草胺在4月2日對菟絲子噴藥組效果較好，菟絲子減少了8棵。敵草隆和敵敵畏噴施菟絲子效果較差。

綜上所述，在亞麻苗高5 cm以后噴施3 000 mL/hm2地樂胺對亞麻苗影響較小且防治菟絲子的效果較好。甲草胺、乙草胺和敵敵畏與對照相比，菟絲子數(shù)量少于對照，可能這些除草劑對菟絲子的生長有抑制作用。草甘膦和敵草隆在亞麻苗高17 cm后防治效果不好，在亞麻苗高17 cm之前菟絲子數(shù)量少于對照，對菟絲子的生長可能有抑制作用。

3.2 討論

亞麻田中菟絲子的防治措施及除草劑一直是困擾亞麻工作者的問題之一，由于菟絲子無根，即使離開土壤也能纏繞在亞麻植株上，使亞麻在苗期受害，嚴(yán)重時可使亞麻大面積減產(chǎn)，嚴(yán)重影響亞麻種子產(chǎn)量，使亞麻桿在菟絲子纏繞處斷開，影響亞麻纖維長度及品質(zhì)。前人在防治菟絲子方面也有一些研究。王維生[8]主要采用嚴(yán)格植物檢疫、合理輪作倒茬、深翻掩埋、拔除燒毀、藥劑防治等措施來防治菟絲子。白瑞霞等[9]采用12種除草劑對土壤進(jìn)行處理，觀察除草劑對菟絲子種子萌發(fā)及幼苗生長的抑制效果，結(jié)果表明，適宜作為防除菟絲子的土壤處理除草劑為90%乙草胺EC、96%精異丙甲草胺EC、72%異丙甲草胺EC和33%二甲戊靈EC。玉舒中等[10]研究苦楝樹皮乙醇提取物和菟絲特混合藥劑對日本菟絲子生長的影響，結(jié)果表明，高濃度混合藥劑通過影響菟絲子體內(nèi)的蛋白質(zhì)等生物大分子的代謝來破壞菟絲子體內(nèi)保護(hù)酶系統(tǒng)的平衡，從而對菟絲子發(fā)揮防治作用。

該試驗僅研究亞麻快速生長期，快速生長期之后各生長時期仍有待研究，以便找到一種安全、快速防治亞麻田中菟絲子的除草劑。試驗是在冬季溫室大棚中進(jìn)行，需要進(jìn)一步研究亞麻大田中以上5種除草劑的效果，旨在為亞麻工作者提供技術(shù)參考。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳華，林淑玲，沈浩.田野菟絲子寄生對薇甘菊光合特性的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（30）：16751-16754.

[2] 加尼亞·阿斯哈爾.大豆菟絲子的發(fā)生與防治技術(shù)[J].農(nóng)村實用科技信息，2015（9）：17.

[3] AMINI M，HAIDAR S N，DELJOU A.The role of cuscutainpropeptide inhibitor in haustoria parasitism and enhanced resistance to dodder in transgenic alfalfa expressing this propeptide[J].Plant biotechnology reports，2018，12（3）：165-173.

[4] TJIURUTUE M C，SANDLER H A，KERSCHBECKER M F，et al.Cranberry resistance to dodder parasitism： Induced chemical defenses and behavior of a parasitic plant[J].Journal of chemical ecology，2016，42（2）：95-106.

[5] 鮑子金，段文學(xué).黑穗醋栗園菟絲子發(fā)生危害及防治[J].北方園藝，1990（9）：4-6.

[6] 汪榮灶，胡森濤，汪灶新.茶菟絲子發(fā)生規(guī)律與科學(xué)防控[J].廣東茶業(yè)，2017（Z1）：27-28.

[7] 溫柳生，肖美仔，彭春根，等.遂川金桔菟絲子的防治方法[J].現(xiàn)代園藝，2014（8）：127.

[8] 王維生.蘭西縣亞麻田菟絲子發(fā)生規(guī)律及防控技術(shù)[J].農(nóng)村實用科技信息，2009（5）：49.

[9] 白瑞霞，胡明明，孫曉曉，等.防除菟絲子的土壤處理除草劑初步篩選[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，21（1）：49-52.

[10] 玉舒中，張啟堯，楊振德，等.苦楝樹皮提取物和菟絲特混合處理對菟絲子生長及其主要生理指標(biāo)的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，57（10）：69-72.