任莉萍

摘 要：不丹與中國雖未建交，但存在商貿往來?；?005—2016年的貿易數(shù)據(jù)，引入顯性比較優(yōu)勢和貿易互補性兩大指數(shù)，對中國與不丹雙邊貿易進行實證分析。結果表明，中國與不丹貿易競爭性較弱，具有一定的貿易互補性?；诂F(xiàn)實因素，從中國與不丹兩國立場，提出了雙邊貿易發(fā)展建議。

關鍵詞：中國;西藏;不丹;貿易

文章編號：1004-7026（2019）04-0028-02? ? ? ? ?中國圖書分類號：F752.7 ? ? ? ? 文獻標志碼：A

歷史上，不丹與中國西藏有著悠久的、密切的經(jīng)濟往來。2013年9月，“一帶一路”倡議提出。中國和不丹尚未建交，但不丹是“一帶一路”沿線國家，中國西藏是南亞大通道建設之一的橋頭堡。研究中國和不丹雙邊貿易的競爭性和互補性，有利于促進經(jīng)貿關系發(fā)展，具有現(xiàn)實意義。

1? 中國與不丹貿易產品的競爭性分析

顯示性比較優(yōu)勢，是巴拉薩（B.Balassa）提出的。RCA指數(shù)是通過計算一國或地區(qū)的某類產品出口額占該國或該地區(qū)出口總額的份額與該類產品的世界出口總額占所有類產品的世界出口總額的比率。它反應一國或一地區(qū)某類產品在世界商品出口貿易的競爭力[1]。

計算公式為：RCA=（Xic/XC）/（Xiw/Xw）

式中，Xic指c國第i類商品的出口額，XC指c國所有商品出口總額;Xiw指全世界第i類商品的出口額，Xw指全世界商品出口總額。

若RCA>2.5，具有極強競爭優(yōu)勢;2.5≥RCA≥1.25，具有較強競爭優(yōu)勢;1.25>RCA>0.8，具有一般競爭優(yōu)勢;RCA≤0.8，不具有競爭優(yōu)勢。

一般情況下，RCA指數(shù)值越大，競爭優(yōu)勢越強，反之亦然。RCA僅反映某一國產品在貿易中的相對優(yōu)勢。

根據(jù)不丹財政局統(tǒng)計年鑒，將2012年“HS編碼”不丹商品分類轉化與從聯(lián)合國商品貿易數(shù)據(jù)庫收集整理SITC分類的中國商品貿易數(shù)據(jù)對比。采用SITC Rew.3分類下SITC0～SITC9十類商品數(shù)據(jù)，進行顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿易互補性指數(shù)分析，其中0+1和2+4分別合并統(tǒng)計。

不丹商品出口第2和4類（食物及活動物、飲料及煙類），在2009—2012年RCA>1.25，具有較強的競爭優(yōu)勢;2014—2016年RCA>2.5，已具有極強競爭優(yōu)勢。在2009—2016年，，商品第6類（按原料分類的制成品）RCA指數(shù)大于2.5，具有極強競爭優(yōu)勢。第3類（礦物燃料潤滑油及有關原料）除2010、2011、2012年外，其余年份RCA指數(shù)都大于1.25，具有較強競爭優(yōu)勢。最弱的第7、8、9項，分別是機械及運輸設備、雜項制品、未分類商品，這3類商品的RCA指數(shù)小于0.8，具有劣勢。

以2016年為例，中國商品出口第6類（按原料分類的制成品）RCA為1.37，第7類（機械及運輸設備）RCA為1.27，第8類（雜項制品）RCA為1.99，這三類商品RCA指數(shù)都大于1.25，具有較強的競爭優(yōu)勢。最弱的0+1、2+4、3、5項，分別是食物及活動物、飲料及煙類、非食用原料、動植物油脂及蠟、礦物燃料潤滑油及有關原料，這些類別商品的RCA指數(shù)小于0.8，不具有競爭優(yōu)勢。

2? 中國與不丹貿易產品的互補性分析

貿易互補性指數(shù)（TCI）由徳賴斯代爾提出。TCI是通過計算一國或一地區(qū)的進口產品和伙伴國出口之間的吻合程度來衡量兩國之間的貿易互補性[2]。

公式為：TCIicb=RCAixc·RCAimb

其中，RCAixc=（Xic/Xc）/（Xiw/Xw）表示C國以出口衡量的i類商品的顯示性比較優(yōu)勢;RCAimb=（Mia/Mb）/（Miw/Mw）表示b國以進口衡量的i類商品的顯示性劣勢;i代表產品種類;x代表出口;m代表進口;c、b代表國家;W代表世界市場。

若TCIicb>1，說明兩國之間有很強貿易互補性。貿易互補性越大，說明出口國的出口產品與進口國的進口產品之間的吻合度越大。

采用于津平（2003）對產業(yè)內貿易互補性指數(shù)定義[3]，以2014—2016年中國與不丹雙方貿易數(shù)據(jù)進行分析。

以中國出口計算，第0、1類（食品及活蓄、飲料及煙類）和第2、4類（非食用飲料、動、植物油脂及蠟）在2015年有一定的貿易互補性，但在其他年份均無互補性。第7類（機械及運輸設備）產品在2014—2016年有上漲趨勢，且具有一定的貿易互補性。2014—2016年，中國出口與不丹進口在第6類（按原材料分來的制成品）有一定貿易互補性。第5類（化學成品及有關產品）、第8類（雜項制品）的貿易互補性指數(shù)在0.05左右，貿易互補性較弱。第9類（未分類商品）無貿易互補性?？傮w而言，中國出口與不丹進口的貿易互補性較弱。

以不丹出口計算，兩國貿易互補指數(shù)差異較大。第0、1類、第5類產品TCI<1，貿易互補性較弱。第3（礦物燃料、潤滑油及有關原料）類產品，TCI值從2014開始增高，明顯高于其他類產品，說明在第7類產品上不丹出口與中國進口吻合度較高。第6類TCI值保持穩(wěn)定且大于1，說明在制成品方面不丹出口與中國進口一直具有一定的貿易互補性。第7、8、9類產品數(shù)值較小趨近于0，說明不丹出口這些產品與中國進口這些產品之間吻合度不高，貿易互補性較弱。

3? 結論與建議

自2007年不丹與印度丹簽訂《不印友好條約》之后，中國與不丹的雙邊貿易，尤其是不丹對中國出口有了一定增長。從競爭性角度看，貿易結合度TCD均小于1，中國與不丹貿易結合度松散。從互補性角度看，中國在制成品勞動密集型產業(yè)方面具有一定優(yōu)勢，而不丹在初級產品、原材料密集型產業(yè)方面具有一定優(yōu)勢。

中國與不丹雙邊貿易競爭性較弱，存在一定貿易互補性?；谥袊c不丹現(xiàn)實情況，提出以下建議。

（1） 從中國角度，主要是加強貿易互補性。中國應趁2018年中印兩國領導人在武漢非正式會談開創(chuàng)中印關系新發(fā)展時機，加快設想修建日喀則—亞東—帕里（中不主要貿易市場）的鐵路規(guī)劃。修建中不境內公路，以適當方式援建境外不丹通往中國的公路。改善基礎設施建設，間接增大中不貿易互補性可能。

（2）從不丹角度，主要是加強貿易競爭性。不丹水電資源豐富，中國西藏日喀則電力資源不足。不丹可以鼓勵中國企業(yè)去不丹投資水利項目建設。同時，應發(fā)揮不丹原料制成品出口優(yōu)勢，加大與中國貿易的競爭性。

參考文獻：

[1]呂宏芬，俞涔.中國與巴西雙邊貿易的競爭性與互補性研究[J].國際貿易問題，2012（2）：56-64.

[2]李亞波.中國與智利雙邊貿易競爭性和互補性研究[J].商業(yè)研究，2014（4）：91-96.

[3]于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿易互補性[J].世界經(jīng)濟，2003（5）：33-40+80.