張劍寒 徐錫碩
摘 要:醫(yī)療問(wèn)題一直是社會(huì)所關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題,而醫(yī)療從業(yè)人員的薪資問(wèn)題又是重中之重,本文分析我國(guó)醫(yī)務(wù)人員薪資結(jié)構(gòu)中存在的問(wèn)題,并提出了相應(yīng)的解決方法,對(duì)我國(guó)醫(yī)療體系改革提出了建議。
關(guān)鍵詞:醫(yī)療;薪資;改革
一、問(wèn)題描述
醫(yī)生這個(gè)職業(yè)作為整個(gè)社會(huì)發(fā)展不可或缺的一部分,醫(yī)生的薪資水平也就成為了社會(huì)所廣泛關(guān)注的話題。醫(yī)生薪資在整個(gè)醫(yī)療體系中有著舉足輕重的地位,可謂牽一發(fā)而動(dòng)全身。醫(yī)生的薪資水平過(guò)低,會(huì)導(dǎo)致薪資與從事職業(yè)的前期付出(高時(shí)間和高金錢(qián)成本),醫(yī)生本身的職業(yè)壓力(手術(shù)壓力,醫(yī)患關(guān)系,高強(qiáng)度的工作環(huán)境)不相匹配,醫(yī)生的積極性不高,更少的人從事醫(yī)療行業(yè);而醫(yī)生的薪資水平過(guò)高,又會(huì)導(dǎo)致社會(huì)對(duì)于公平問(wèn)題的討論。既然醫(yī)生的薪資對(duì)整個(gè)醫(yī)療系統(tǒng)有著如此重要的作用,我們應(yīng)該如何進(jìn)行政策設(shè)定,使得薪資水平對(duì)醫(yī)生起到最大的激勵(lì)作用,最大化醫(yī)療系統(tǒng)的價(jià)值呢?
我們將文章分為以下幾個(gè)部分:(1)分析問(wèn)題產(chǎn)生的原因;(2)其他文獻(xiàn)的解決方法;(3)根據(jù)本國(guó)的特點(diǎn),提出合理地政策建議。
二、原因分析
(1)醫(yī)生的診療價(jià)值沒(méi)有得到體現(xiàn),人力成本沒(méi)有得到合理地反映
在我國(guó),一個(gè)合格的醫(yī)生,從開(kāi)始進(jìn)行醫(yī)科的學(xué)習(xí),到實(shí)習(xí),最后成為一名醫(yī)生,最起碼也要經(jīng)過(guò)5年的時(shí)間(本科階段),而這些醫(yī)生工作的地點(diǎn)普遍集中在邊遠(yuǎn)地區(qū),屬于基層醫(yī)療人員。而我們所經(jīng)常提及的三甲醫(yī)院,醫(yī)生往往都要經(jīng)歷超過(guò)10年的學(xué)習(xí)(5+3+3本科 碩士 博士;5+5本科 碩博連讀),正式踏入工作崗位往往將近30歲。在付出了巨大的時(shí)間和金錢(qián)成本后,相對(duì)與成本來(lái)說(shuō),他們所獲得的收入?yún)s微乎其微。
(2)醫(yī)院自負(fù)盈虧,器械和藥品費(fèi)用在醫(yī)療費(fèi)用中的占比巨大
在中國(guó)有著一個(gè)非常有意思的情況,一個(gè)病人不會(huì)抱怨診斷費(fèi)用高,而會(huì)對(duì)高額的檢查和藥品費(fèi)用叫苦不迭。據(jù)調(diào)查顯示,器械和藥品費(fèi)用在總體的醫(yī)療費(fèi)用中占比超過(guò)80%,這到底是為什么呢?早在1950年,全國(guó)衛(wèi)生會(huì)議上,就明確了我國(guó)醫(yī)院的福利性質(zhì),在最初制定醫(yī)療服務(wù)的價(jià)格時(shí),就沒(méi)有考慮所謂的成本問(wèn)題。而在改革開(kāi)放后,國(guó)家逐漸要求醫(yī)院自主經(jīng)營(yíng),自負(fù)盈虧,而又在醫(yī)療服務(wù)價(jià)格的制定上走虧本路線。國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)2006年《關(guān)于進(jìn)一步整頓藥品和醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)價(jià)格秩序的意見(jiàn)》規(guī)定:縣級(jí)及縣級(jí)以上的醫(yī)療機(jī)構(gòu)銷(xiāo)售藥品,以不高于實(shí)際購(gòu)進(jìn)價(jià)15%的加價(jià)率作價(jià),這也是被人們?cè)嵅〉摹耙运庰B(yǎng)醫(yī)“政策。然而在實(shí)際操作中,銷(xiāo)售藥品的醫(yī)藥代表通過(guò)”明折暗扣“的方式,虛報(bào)藥品初始價(jià)格,導(dǎo)致藥品價(jià)格居高不下。
三、其他文獻(xiàn)的解決方法
這里通過(guò)文獻(xiàn)的閱讀,發(fā)現(xiàn)大致有以下幾種解決方法:
(1)實(shí)行固定薪資改革,提高醫(yī)護(hù)人員薪資水平
在高薪資水平下,醫(yī)生的薪資不在與所開(kāi)的藥品,給醫(yī)院所帶來(lái)的實(shí)際利潤(rùn)相掛鉤,而是根據(jù)醫(yī)生的技術(shù)水平,相關(guān)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行等級(jí)劃分,根據(jù)等級(jí)劃定相應(yīng)的薪資水平。是的固定的薪資收入在醫(yī)生的總體收入中占有一個(gè)重要的比重,這樣可以有效的解決醫(yī)生亂開(kāi)藥的問(wèn)題,同時(shí),固定工資在醫(yī)生的收入中占有更高的比例也解決了醫(yī)生薪資水平不透明的問(wèn)題,有利于醫(yī)療體系的進(jìn)一步改革。(主張?zhí)岣哚t(yī)生薪資水平的原因是據(jù)調(diào)查顯示,我國(guó)醫(yī)護(hù)人員的相對(duì)薪資水平處于一個(gè)較低的水平,而美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家,醫(yī)生的薪資水品往往是社會(huì)平均工資水平的2.5-4倍,而在我國(guó),醫(yī)生的薪資遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到這個(gè)水品。而且,相較于醫(yī)生的從業(yè)學(xué)習(xí)時(shí)間長(zhǎng),工作壓力大,工作時(shí)長(zhǎng)多的特點(diǎn),工作的相對(duì)低收入會(huì)阻礙更多的人從事醫(yī)生這個(gè)行業(yè),據(jù)調(diào)查顯示,超過(guò)7成的醫(yī)生父母明確表示不會(huì)支持其子女繼續(xù)從事與醫(yī)療衛(wèi)生相關(guān)的行業(yè))
(2)照搬美國(guó),實(shí)行點(diǎn)數(shù)支付制度
根據(jù)手術(shù)的難度,技能的需求等一系列指標(biāo)來(lái)決定醫(yī)生的收入,這種方法的好處是能夠?qū)⑹杖肱c醫(yī)生的勞動(dòng)更好對(duì)應(yīng)起來(lái),能夠使醫(yī)生維持一個(gè)較高的收入水平,同時(shí)也能產(chǎn)生較好的激勵(lì)作用。
四、本文的建議
我國(guó)作為人口大國(guó),發(fā)展中國(guó)家,存在醫(yī)療水平較低,地區(qū)醫(yī)療不平衡的問(wèn)題,如何讓如此多的人口都能享受到優(yōu)良的醫(yī)療水平是我們一個(gè)急需解決的問(wèn)題。醫(yī)生薪資的改革又是整個(gè)醫(yī)療改革的重頭戲,而由于我國(guó)醫(yī)院的性質(zhì)和現(xiàn)有的醫(yī)療政策,醫(yī)生的薪資水平呈現(xiàn)不透明,區(qū)域和科室差距較大的特點(diǎn),結(jié)合之前文獻(xiàn)所列的解決方法,結(jié)合我國(guó)國(guó)情,本文認(rèn)為應(yīng)建立一套固定工資為主,點(diǎn)數(shù)支付和績(jī)效為輔的支付機(jī)制,逐漸將醫(yī)療市場(chǎng)化,所有醫(yī)療服務(wù)和設(shè)施實(shí)行市場(chǎng)化定價(jià)。
參考文獻(xiàn)
[1]浦科學(xué),鐘小剛.我國(guó)醫(yī)療服務(wù)價(jià)格改革的倒逼機(jī)制研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2017(32).
[2]朱恒鵬.醫(yī)療體制弊端與藥品定價(jià)扭曲[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2007(4).
[3]董國(guó)蕊,陳麗.醫(yī)院藥品費(fèi)用占比的分析與調(diào)控[J].現(xiàn)代藥物與臨床,2012(6).
[4]Foll, Goodman. The Economics of Health and Health Care, Prentice-Hall , Inc, 2001 .
[5]Liu , X., Liu Y. and Chen, N., The Chinese Experience of Hospital Price Regulation .Health Policy and Planning , Vol.15(2), 2000, pp.157 -163 .
作者簡(jiǎn)介:
張劍寒(1994—),男,漢族,山東德州人,區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士,單位:中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)公共財(cái)政與政策研究院,研究方向:區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
徐錫碩(1991—),男,漢族,山東青島人,財(cái)政學(xué)碩士,單位:中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)公共財(cái)政與政策研究院,研究方向:財(cái)政理論。