周昊 高勇 譚秀梅

摘要藍(lán)莓作為新興的經(jīng)濟(jì)作物，因其極高的營養(yǎng)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，種植面積逐年增加。但近幾年，果蠅成為藍(lán)莓上的主要害蟲，嚴(yán)重影響了我國藍(lán)莓產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為了明確青島地區(qū)為害藍(lán)莓的果蠅種類及發(fā)生動態(tài)規(guī)律，2016年5-12月，在青島沃林藍(lán)莓采摘園，選擇暖棚、冷棚和大田3種藍(lán)莓栽培環(huán)境，在相同高度懸掛糖醋液誘集瓶，監(jiān)測果蠅發(fā)生的種類及數(shù)量動態(tài)規(guī)律。共進(jìn)行了33次調(diào)查，誘集果蠅11 709頭。結(jié)果表明，青島地區(qū)為害藍(lán)莓的果蠅主要有黑腹果蠅Drosophila melanogaster Meigen、鈴木氏果蠅Drosophila suzukii Matsumura、海德氏果蠅Drosophila hydei Sturtevant和伊米果蠅Drosophila immigrans Sturtevant 4種。在3種不同的種植環(huán)境中，為害藍(lán)莓的優(yōu)勢種為黑腹果蠅，共計(jì)6 878頭，占總數(shù)量的59%，平均23.7頭/5瓶，其次是鈴木氏果蠅，共計(jì)4 372頭，占總數(shù)量的37%，平均14.7頭/5瓶，海德氏果蠅和伊米果蠅發(fā)生數(shù)量較少，共369頭和90頭，分別占總數(shù)量的3%和1%，平均1.2頭/5瓶和0.4頭/5瓶。黑腹果蠅在6-10月發(fā)生數(shù)量一直處于較高水平，而鈴木氏果蠅在6-7月和10-11月出現(xiàn)2個明顯的發(fā)生高峰，8-9月是發(fā)生的低谷期。冷棚誘集到果蠅數(shù)量為5 736頭，占總數(shù)量的49%，大田為3 746頭，占總數(shù)量的32%，暖棚為2 227頭，占總數(shù)量的19%，暖棚能更好地減少果蠅的發(fā)生。本文討論了不同栽培措施對藍(lán)莓園果蠅種類和數(shù)量動態(tài)的影響，以期為藍(lán)莓果蠅的監(jiān)測和綜合防治提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞藍(lán)莓;果蠅;發(fā)生動態(tài);青島;栽培模式

中圖分類號：S 431.2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

DOI：10.16688/j.zwbh.2018128

藍(lán)莓是落葉灌木植物，又稱越桔、藍(lán)漿果，屬杜鵑花科，越桔屬。從1906年美國植物學(xué)家Coville博士開始對藍(lán)莓的野生資源進(jìn)行選育[1]至1937年藍(lán)莓在美國首次被商業(yè)化栽植，其栽培歷史不足百年。藍(lán)莓具有明目、防癌、抗衰老、預(yù)防老齡性癡呆和心腦血管疾病的功效[2]，是近20年來歐美國家發(fā)展最迅速的優(yōu)良果樹之一，被國際糧農(nóng)組織列為人類五大健康食品之一[1]。20世紀(jì)80年代藍(lán)莓剛傳入中國時，發(fā)展較為緩慢，隨后由于巨大的市場優(yōu)勢和經(jīng)濟(jì)效益的推動，種植面積逐年大幅度上升，由2004年的118 hm2增加到2013年的20 366 hm2[3]。藍(lán)莓在我國的種植越來越受到重視。

果蠅是為害櫻桃、葡萄、楊梅等軟果類果實(shí)的主要害蟲[47]，在美國、法國、意大利、西班牙、烏克蘭等國均有發(fā)生;在我國主要分布在四川、貴州、遼寧、山東、河南及甘肅等地區(qū)[4，79]。隨著藍(lán)莓種植年限的增加和面積的擴(kuò)大，果蠅逐漸成為藍(lán)莓上的主要害蟲，對藍(lán)莓生產(chǎn)造成嚴(yán)重影響。2008年在美國加利福尼亞州、俄勒岡州和華盛頓州3個藍(lán)莓生產(chǎn)大州果蠅造成的損失占藍(lán)莓生產(chǎn)總值的26%[10]。為害軟果類的果蠅主要有黑腹果蠅Drosophila melanogaster和鈴木氏果蠅D. suzukii，其對藍(lán)莓、覆盆子、櫻桃、葡萄和草莓等薄皮水果為害嚴(yán)重[8，1113]，其中，黑腹果蠅對櫻桃的為害率一般在35%左右，對個別品種的為害率高達(dá)80%以上[4]。貴陽楊梅受黑腹果蠅為害，被害蟲果率達(dá)38%～57%[7]。由黑腹果蠅造成的葡萄酸腐病嚴(yán)重時可使葡萄減產(chǎn)80%[5]。鈴木氏果蠅在國外發(fā)生比較嚴(yán)重，特別在美國、英國、意大利、法國和西班牙，自2008-2010年以來相繼檢測到鈴木氏果蠅[14]，并且對當(dāng)?shù)氐能浰斐筛哌_(dá)約50%的產(chǎn)量損失[12，15]，在美國和歐洲，當(dāng)鈴木氏果蠅在生產(chǎn)區(qū)域造成30%的產(chǎn)量損失時，將導(dǎo)致當(dāng)年5億美元的經(jīng)濟(jì)損失[14]。

我國自2000年開始藍(lán)莓規(guī)模化種植至今已有17年，種植模式有露地栽培（大田種植）和設(shè)施栽培。設(shè)施栽培又分日光溫室栽培（暖棚種植）和塑料大棚栽培（冷棚種植），二者區(qū)別在于暖棚種植采用無滴消霧棚膜，配有草苫或保溫被等保溫覆蓋材料、自動卷簾機(jī)、0.5～0.7 m的北厚墻、拱圓形、地上冬暖式大棚，保溫效果好;冷棚只有一層塑料薄膜，是一種普通塑料大棚，而且沒有厚土墻及山墻，保溫效果較差。在日光溫室、塑料大棚、露地3種栽培方式下果實(shí)迅速膨大期分別為4月下旬至5月中旬、5月下旬至6月下旬、6月中旬至7月中旬;最佳采收期分別為5月下旬、6月下旬和7月中旬[16]，日光溫室栽培方式下‘藍(lán)豐始花期、成熟期可分別比塑料大棚栽培方式下提前50 d和37 d，比露地栽培方式下提前69 d和58 d，提早了藍(lán)莓上市時間。從2001年至2015年，我國藍(lán)莓大田種植面積從24 hm2增至31 210 hm2，總產(chǎn)量達(dá)到43 244 t，暖棚種植面積從0.13 hm2增至560 hm2，總產(chǎn)量達(dá)到1 470 t，冷棚種植面積從1 hm2增至1 165 hm2，總產(chǎn)量達(dá)到6 030 t[17]。設(shè)施栽培與露地栽培相比藍(lán)莓產(chǎn)量可提高30%，商品果率提高30%以上，采取早、中、晚熟品種合理搭配，暖棚、冷棚和露天3種栽培模式配合，可以實(shí)現(xiàn)全年連續(xù)6個月的鮮果供應(yīng)期，因此采用不同模式栽培藍(lán)莓對于延長鮮果供應(yīng)期、提高產(chǎn)量有著重要意義。

為了明確藍(lán)莓不同種植模式對果蠅發(fā)生種類和數(shù)量動態(tài)的影響，本文從2016年5-12月在青島沃林藍(lán)莓采摘園采用誘集法調(diào)查果蠅成蟲在藍(lán)莓果園發(fā)生規(guī)律，為果蠅綜合防治提供理論和實(shí)踐依據(jù)。

1材料與方法

1.1藍(lán)莓園調(diào)查區(qū)概況和調(diào)查品種

藍(lán)莓園調(diào)查區(qū)位于青島市黃島區(qū)佳沃藍(lán)莓基地，藍(lán)莓種植面積4萬m2。調(diào)查園中等肥力，園地土質(zhì)均勻，耕作和管理良好，藍(lán)莓品種為‘藍(lán)豐。

1.2誘集液配方

誘集液采用糖醋液，用紅糖50 g+無水乙醇80 mL+米醋50 mL+ 90%敵敵畏EC 2 mL，充分?jǐn)噭?，再加?70 mL水配成500 mL。

1.3田間誘集及調(diào)查

誘集瓶采用550 mL農(nóng)夫山泉礦泉水空瓶，礦泉水瓶瓶口朝上在瓶身3/4處開6個直徑0.5 cm的誘集口，每個誘集瓶中加入150 mL糖醋液，在其瓶頸纏繞鐵絲懸掛在藍(lán)莓樹上。在藍(lán)莓園調(diào)查區(qū)選擇暖棚（667 m2）、冷棚（667 m2）各3個，每個棚內(nèi)5點(diǎn)取樣選擇5株樹，每株樹在地面以上2/3處懸掛1個誘集瓶，同時在大田選擇3塊藍(lán)莓地，每塊地面積667 m2，每塊地5點(diǎn)取樣選擇5株樹，同樣方法懸掛5個誘集瓶。從2016年5-12月，每7 d調(diào)查1次，并更換糖醋液，將相同環(huán)境5個誘集瓶誘捕的果蠅收于同一管中，帶回實(shí)驗(yàn)室鑒定種類并統(tǒng)計(jì)數(shù)量。

1.4統(tǒng)計(jì)分析方法

數(shù)據(jù)收集與統(tǒng)計(jì)用Excel 2010，采用SPSS 20.0的ANOVA方差分析法對各組試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較，最小顯著差異法（LSD）進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2結(jié)果與分析

2.1不同栽培模式藍(lán)莓園果蠅動態(tài)消長規(guī)律

2.1.1果蠅在藍(lán)莓暖棚中發(fā)生動態(tài)

藍(lán)莓暖棚中不同果蠅發(fā)生動態(tài)調(diào)查結(jié)果（圖1）表明，整個調(diào)查期間，暖棚藍(lán)莓園主要發(fā)生黑腹果蠅、鈴木氏果蠅、海德氏果蠅Drosophila hydei Sturtevant和伊米果蠅Drosophila immigrans Sturtevant，其中黑腹果蠅數(shù)量最多，平均每次誘集3.3頭/5瓶，其他3種數(shù)量較少。5月初，田間始見零星果蠅，6月初4種果蠅數(shù)量均開始增長，其中黑腹果蠅增長最快，在6月15日達(dá)到第1個小高峰，數(shù)量為40.3頭/5瓶，之后在7月13日（75.0頭/5瓶）、9月28日（74.6頭/5瓶）和11月2日（64.3頭/5瓶）出現(xiàn)3個大的發(fā)生高峰;鈴木氏果蠅在6月15日至8月10日開始少量出現(xiàn)，平均數(shù)量為2.7頭/5瓶，但8月中旬至9月末均未誘集到鈴木氏果蠅，至10月初數(shù)量又開始增長，11月2日達(dá)到高峰（37.6頭/5瓶），11月30日之后進(jìn)入越冬狀態(tài)。而海德氏果蠅和伊米果蠅則一直數(shù)量較少，調(diào)查期間每次誘集的平均數(shù)分別為0.19頭/5瓶和0.1頭/5瓶，沒有明顯的高峰期。方差分析表明，黑腹果蠅在3個發(fā)生高峰期數(shù)量均顯著高于鈴木氏果蠅（df=3，F(xiàn)=12.635，P=0.001;df=3，F(xiàn)=153332，P=0.000;df=3，F(xiàn)=64.041，P=0.001）、海德氏果蠅（df=3，F(xiàn)=12.635，P=0001;df=3，F(xiàn)=153.332，P=0000;df=3，F(xiàn)=64.041，P=0.000）和伊米果蠅（df=3，F(xiàn)=12.635，P=0.001;df=3，F(xiàn)=153.332，P=0000;df=3，F(xiàn)=64.041，P=0.000）。而在11月2日鈴木氏果蠅發(fā)生數(shù)量達(dá)到全年最高峰（37.66頭/5瓶）顯著高于海德氏果蠅（df=3，F(xiàn)=64.061，P=0.000）和伊米果蠅（df=3，F(xiàn)=64.061，P=0.000）。

2.1.2果蠅在藍(lán)莓冷棚中發(fā)生動態(tài)

藍(lán)莓冷棚中不同果蠅的發(fā)生動態(tài)（圖2）比較表明，從5月份開始，在冷棚能夠誘捕到上述4種果蠅，期間黑腹果蠅平均數(shù)量為10.5頭/5瓶，海德氏果蠅平均數(shù)量為13.3頭/5瓶，并在5月11日達(dá)到發(fā)生高峰期（38頭/5瓶），其他兩種果蠅數(shù)量較少。6月7日黑腹果蠅數(shù)量開始增長，于6月25日達(dá)到第一個小高峰期（64.3頭/5瓶），之后在8月24日（81.7頭/5瓶）、9月21日（91.3頭/5瓶）和11月2日（39.7頭/5瓶）出現(xiàn)3個大高峰;鈴木氏果蠅在6月7日左右開始增長，于6月25日達(dá)到第一個小高峰（68.7頭/5瓶），之后在7月20日（67頭/5瓶）、11月9日（110.3頭/5瓶）和11月23日（79.7頭/5瓶）出現(xiàn)3個大高峰。而海德氏果蠅和伊米果蠅則一直數(shù)量較為稀少，平均數(shù)量為1.9頭/5瓶和0.7頭/5瓶。方差分析表明，9月21日黑腹果蠅發(fā)生數(shù)量（91.3頭/5瓶）顯著高于鈴木氏果蠅（3.0頭/5瓶）（df=3，F(xiàn)=13.337，P=0.001）、海德氏果蠅（0.0頭/5瓶）（df=3，F(xiàn)=13.337，P=0.001）、伊米果蠅（0.0頭/5瓶）（df=3，F(xiàn)=13.337，P=0.001），而鈴木氏果蠅、海德氏果蠅和伊米果蠅發(fā)生數(shù)量差異不顯著（df=3，F(xiàn)=13.337，P=0.868）。

2.1.3果蠅在藍(lán)莓大田中發(fā)生動態(tài)

藍(lán)莓大田中不同果蠅的發(fā)生動態(tài)（圖3）比較表明，黑腹果蠅在5月初左右開始增長，于6月29日達(dá)到第一個小高峰期，其峰值為77.3頭/5瓶，之后又分別在9月28日（110.7頭/5瓶）和11月2日（36頭/5瓶）出現(xiàn)2個高峰;鈴木氏果蠅在6月1日左右開始增長，于6月29日達(dá)到第一個高峰（49.6頭/5瓶），之后在10月26日（57.3頭/5瓶）出現(xiàn)另一個發(fā)生高峰。海德氏果蠅和伊米果蠅在5-12月份皆可誘捕到，但數(shù)量較為稀少。方差分析表明，6月29日黑腹果蠅發(fā)生數(shù)量（77.3頭/5瓶）顯著高于海德氏果蠅（0.33頭/5瓶）（df=3，F(xiàn)=5.880，P=0.008）、伊米果蠅（0.66頭/5瓶）（df=3，F(xiàn)=5.880，P=0.009），而黑腹果蠅與鈴木氏果蠅（49.6頭/5瓶）發(fā)生數(shù)量差異不顯著（df=3，F(xiàn)=5.880，P=0.248）。鈴木氏果蠅與海德氏果蠅（df=3，F(xiàn)=5.880，P=0.057）和伊米果蠅（df=3，F(xiàn)=5.880，P=0.058）差異不顯著;9月28日黑腹果蠅數(shù)量（107.3頭/5瓶）顯著高于鈴木氏果蠅（93頭/5瓶）（df=3，F(xiàn)=23.566，P=0.000）、海德氏果蠅（0.00頭/5瓶）（df=3，F(xiàn)=23.566，P=0000）、伊米果蠅（0.00頭/5瓶）（df=3，F(xiàn)=23.566，P=0.000）; 10月26日，鈴木氏果蠅發(fā)生數(shù)量（57.3頭/5瓶）最高，顯著高于海德氏果蠅（0頭/5瓶）（df=3，F(xiàn)=5.219，P=0.010）、伊米果蠅（0頭/5瓶）（df=3，F(xiàn)=5.219，P=0010），而黑腹果蠅（29.33頭/5瓶）與鈴木氏果蠅發(fā)生數(shù)量差異不顯著（df=3，F(xiàn)=5.219，P=0.139），黑腹果蠅、海德氏果蠅和伊米果蠅差異不顯著（df=3，F(xiàn)=5219，P=0.123）。

2.2同種果蠅在不同栽培模式下的動態(tài)消長規(guī)律比較

2.2.1黑腹果蠅在不同栽培模式藍(lán)莓園中發(fā)生動態(tài)比較

不同栽培模式藍(lán)莓園中黑腹果蠅發(fā)生規(guī)律調(diào)查結(jié)果（圖4）表明，其在各栽培模式數(shù)量消長規(guī)律相似。5月初，黑腹果蠅在三種栽培模式的數(shù)量開始緩慢增加，6月底-7月中旬達(dá)到發(fā)生期的第一高峰，其中冷棚中黑腹果蠅數(shù)量在6月25日最早達(dá)到高峰（64.3頭/5瓶），大田在6月29日達(dá)到高峰（77.3頭/5瓶），而暖棚在7月13日（75.0頭/5瓶）最晚達(dá)到高峰;7月下旬-8月中下旬發(fā)生數(shù)量降低， 9月底黑腹果蠅出現(xiàn)第二個發(fā)生高峰期，其中冷棚在9月21日（91.3頭/5瓶），暖棚和大田均在9月28日，發(fā)生數(shù)量分別為74.7頭/5瓶和107.3頭/5瓶。8月24日在冷棚發(fā)生數(shù)量（8166/5瓶）顯著高于暖棚（34.3頭/5瓶）（df=2，F(xiàn)=10.187，P=0.008）、大田（32.3頭/5瓶）（df=2，F(xiàn)=10.187，P=0.008）。

2.2.2鈴木氏果蠅在不同栽培模式藍(lán)莓園中發(fā)生動態(tài)比較

不同栽培模式藍(lán)莓園中鈴木氏果蠅發(fā)生動態(tài)調(diào)查結(jié)果（圖5）表明，鈴木氏果蠅在冷棚、大田和暖棚中明顯出現(xiàn)二個發(fā)生高峰期，第一個在6月中旬-7月中旬，第二個在10月底-11月中旬。在第一個高峰期，冷棚平均數(shù)量為68.7頭/5瓶，大田平均數(shù)量為49.7頭/5瓶，而暖棚中沒出現(xiàn)明顯高峰，平均數(shù)量為6頭/5瓶;8月上旬-10月上旬，屬于鈴木氏果蠅發(fā)生的低谷期，平均0.6頭/5瓶;在第二個高峰期，大田在10月26日最先達(dá)到高峰，暖棚在11月2日達(dá)到高峰，而冷棚在11月9日達(dá)到高峰。通過方差分析，發(fā)現(xiàn)6月29日鈴木氏果蠅在大田發(fā)生數(shù)量顯著高于暖棚（df=2，F(xiàn)=7.583，P=0.008）。

2.2.3海德氏果蠅在不同栽培模式藍(lán)莓園中發(fā)生動態(tài)比較

海德氏果蠅在不同栽培模式藍(lán)莓園中的發(fā)生規(guī)律（圖6）表明，海德氏果蠅只在5月份藍(lán)莓生長的早期發(fā)生為害，全年只在 5月11日左右發(fā)生數(shù)量最多，冷棚、大田和暖棚發(fā)生數(shù)量分別為13.3、11.9、0.4頭/5瓶，6月之后海德氏果蠅數(shù)量一直很少，幾乎沒有發(fā)生。

2.2.4伊米果蠅在不同栽培模式藍(lán)莓園中發(fā)生動態(tài)比較

在不同栽培模式藍(lán)莓園中伊米果蠅的發(fā)生規(guī)律調(diào)查結(jié)果（圖7）表明，伊米果蠅在冷棚、大田和暖棚中明顯出現(xiàn)二個發(fā)生高峰期，分別在5月和11月份，但發(fā)生數(shù)量很少，其中冷棚平均數(shù)量分別為2.5頭/5瓶和1.3頭/5瓶，大田平均數(shù)量分別為1.5頭/5瓶和0.3頭/5瓶，暖棚平均數(shù)量分別為0.1頭/5瓶和0.3頭/5瓶。

3結(jié)論與討論

2016年在青島為害藍(lán)莓的果蠅有黑腹果蠅、鈴木氏果蠅、海德氏果蠅和伊米果蠅。黑腹果蠅為優(yōu)勢種，占4種果蠅發(fā)生總量的59%，其次是鈴木氏果蠅，占37%，海德氏果蠅和伊米果蠅數(shù)量很少，分別占總數(shù)的3%和1%。這與2006-2009年山東青島地區(qū)藍(lán)莓病蟲害調(diào)查[18]和貴州藍(lán)莓病蟲害調(diào)查[19]中發(fā)現(xiàn)黑腹果蠅為重度為害害蟲試驗(yàn)結(jié)果相似。

美國從1937年開始種植藍(lán)莓，現(xiàn)在美國東北部為害藍(lán)莓的雙翅目害蟲主要為新入侵害蟲鈴木氏果蠅和當(dāng)?shù)氐乃{(lán)莓蠅蛆Rhagoletis mendax Curran [20]。日本自1964年引入藍(lán)莓后，鈴木氏果蠅由最初的甜櫻桃害蟲成為為害藍(lán)莓的主要害蟲并擴(kuò)散至整個日本 [21]，成為日本藍(lán)莓目前生產(chǎn)上最重要的害蟲。綜上，在藍(lán)莓種植時間較長的美國和日本，鈴木氏果蠅是果蠅優(yōu)勢種。而本文調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黑腹果蠅是我國膠東地區(qū)藍(lán)莓園的優(yōu)勢種，鈴木氏果蠅發(fā)生數(shù)量低于黑腹果蠅，但明顯高于海德氏果蠅和伊米果蠅，隨著藍(lán)莓在我國種植面積擴(kuò)大和時間增加，鈴木氏果蠅為害是否會加重，甚至取代黑腹果蠅成為優(yōu)勢種，有待于繼續(xù)調(diào)查研究。

在暖棚、冷棚、大田3種不同種植環(huán)境中，優(yōu)勢種均為黑腹果蠅，但暖棚中果蠅數(shù)量明顯低于其余兩種種植環(huán)境，占3種種植環(huán)境果蠅發(fā)生總量的19%。在藍(lán)莓種植園中，暖棚藍(lán)莓成熟期（采摘）為4月下旬至5月上中旬，冷棚為5月下旬至7月中旬，大田為6月中旬至7月下旬。根據(jù)本文調(diào)查結(jié)果結(jié)合滿孝明等2015年膠東果園果蠅發(fā)生動態(tài)調(diào)查[22]，發(fā)現(xiàn)果蠅的發(fā)生高峰期主要在6-7月。暖棚中藍(lán)莓提前成熟，果實(shí)收獲期能錯過果蠅暴發(fā)期，因此果蠅的為害較輕。暖棚的環(huán)境相比于其他兩種種植環(huán)境更加單一，這也是暖棚果蠅數(shù)量少于其他兩種環(huán)境的主要原因。

田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黑腹果蠅在6月中下旬到11月初均保持較高的發(fā)生數(shù)量，而鈴木氏果蠅在6月中旬-7月中旬、10月底-11月中旬明顯有兩個發(fā)生高峰，在8月初至9月末，鈴木氏果蠅的平均數(shù)量為3.7頭/5瓶，明顯低于黑腹果蠅的數(shù)量35.9頭/5瓶。而根據(jù)青島氣象局2016年青島市氣候影響評價(jià)得知，青島地區(qū)大于30℃的高溫日數(shù)25 d，比常年同期（12.2 d）偏多12.8 d，尤其在8月9-19日連續(xù)11 d出現(xiàn)30℃以上的高溫天氣，推測黑腹果蠅的耐熱性比鈴木氏果蠅高，這可能是造成鈴木氏果蠅在8-9月發(fā)生數(shù)量低的主要原因。綜合對上述果蠅的數(shù)量動態(tài)分析，發(fā)現(xiàn)11月果蠅的數(shù)量仍然很高，其原因可能是，11月蘋果、梨等晚熟水果收獲期已過，加之在藍(lán)莓采收后，對果園防治松懈，田間的果蠅缺少食物，通過田間誘捕使果蠅飛往誘集瓶中，造成11月誘集到的果蠅數(shù)量呈高峰增長。

果蠅的生活史短且具有高繁殖和自然擴(kuò)散能力，遏制和根除該蟲比較困難，我們應(yīng)加強(qiáng)對果蠅綜合防治，同時建議日光溫室栽培錯過果蠅發(fā)生高峰期。在藍(lán)莓萌芽前至采收結(jié)束期間應(yīng)清潔田園，及時清除藍(lán)莓園及周邊腐敗有機(jī)物和垃圾、采收期園內(nèi)外的落果、爛果，園內(nèi)地面和周邊荒草坡地適當(dāng)噴藥，以壓低蟲源基數(shù);適時快采，避免藍(lán)莓果實(shí)過熟對果蠅的引誘性，減輕為害;通過物理防治方法如：用誘捕器、糖醋液、黃黏板等方式監(jiān)測、誘捕成蟲;根據(jù)監(jiān)測結(jié)果在發(fā)生數(shù)量高峰時，使用低毒低殘留的農(nóng)藥進(jìn)行防治，并在安全間隔期后安排采摘，達(dá)到高效安全的目的。

參考文獻(xiàn)

[1]顧姻. 藍(lán)漿果與蔓越桔[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2001.

[2]豐震， 許景偉， 范廣武， 等. 藍(lán)莓引種可行性淺析[J]. 山東林業(yè)科技， 2001， 19（2）： 3436.

[3]張珊珊， 鹿永華， 林德榮， 等. 中國藍(lán)莓產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2015（5）： 5871.

[4]郭建明.櫻桃新害蟲黑腹果蠅的生物學(xué)特性[J].昆蟲知識， 2007， 44（5）： 743745.

[5]王忠躍， 劉崇懷， 潘興.葡萄酸腐病及防治[J].果農(nóng)之友， 2004（3）： 3233.

[6]王穿才， 馬輝.黑腹果蠅對東魁楊梅的為害及其生物學(xué)特性與防治技術(shù)研究[J].中國南方果樹， 2008， 37（4）： 5455.

[7]李德友， 左銳， 袁潔， 等. 楊梅果蠅發(fā)生危害與食源調(diào)查[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2005， 33（2）： 7778.

[8]LEE J C， BRUCK D J， CURRY H.The susceptibility of small fruits and cherries to the spottedwing drosophila， Drosophila suzukii [J].Pest Management Science， 2011， 67（11）： 13581367.

[9]郭迪金， 蔣輝， 張永華， 等. 黑腹果蠅和伊米果蠅在四川阿壩州發(fā)生初報(bào)[J]. 植物保護(hù)， 2007， 33（1）： 134135.

[10]United States Department of Agriculture， National Agricultural Statistics Service. Noncitrus fruits and nuts 2008 preliminary summary. Publication Fruit and Nuts 13 （09） [R]. Washington， DC.2009.

[11]SASAKI M， SATO R. Bionomics of the cherry Drosophila， Drosophila suzukii Matsumura （Diptera： Drosophilidae） in Fukushima Prefecture， 3： Life cycle [J]. Annual Report of the Society of Plant Protection of Japan，1995， 46： 170172.

[12]WALSH D B， BOLDA M P， GOODHUE R E， et al. Drosophila suzukii （Diptera： Drosophilidae）： Invasive pest of ripening soft fruit expanding its geographic range and damage potential [J]. Journal of Integrated Pest Management，2011，2（1）：17.

[13]BELLAMY D E， SISTERSON M S， WALSE S S. Quantifying host potentials： Indexing postharvest fresh fruits for spotted wing drosophila， Drosophila suzukii [J/OL]. PLoS ONE， 2013（8）： e61227.

[14]LEE J C， BRUCK D J， DREVES A J， et al. In focus： Spotted wing drosophila， Drosophila suzukii， across perspectives [J]. Pest Management Science， 2011， 67： 13491351.

[15]CINI A， IORIATTI C， ANFORA G. A review of the invasion of Drosophila suzukii in Europe and a draft research agenda for integrated pest management [J]. Bulletin of Insectology， 2012， 65： 149160.

[16]王培培， 侯智霞， 王沖， 等.不同栽培方式對藍(lán)莓梢果發(fā)育的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究， 2014， 32（3）： 129133.

[17]李亞東， 孫海悅， 陳麗. 我國藍(lán)莓產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告[J]. 中國果樹， 2016（5）： 110.

[18]高海霞， 趙洪海， 姜惠鐵， 等. 青島地區(qū)藍(lán)莓病蟲害調(diào)查初報(bào)[J]. 中國園藝文摘， 2009， 25（12）： 6264.

[19]任艷玲， 周杰， 楊茂發(fā)， 等. 貴州藍(lán)莓病蟲害調(diào)查及防治方法初報(bào)[J]. 中國南方果樹， 2015， 44（6）： 102105.

[20]WISE J C， VANDERPOPPEN R， VANDERVOORT C， et al. Curative activity contributes to control of spottedwing drosophila （Diptera： Drosophilidae） and blueberry maggot （Diptera： Tephritidae） in highbush blueberry [J]. The Canadian Entomologist， 2015， 147（1）： 109117.

[21]HIROTOSHI K， YASUHISA K， TAKUYA B， et al. Oviposition efficacy of Drosophila suzukii （Diptera： Drosophilidae） on different cultivars of blueberry [J]. Journal of Economic Entomology， 2013， 106（4）： 17671771.

[22]滿孝明， 周昊， 譚秀梅， 等. 膠東果園果蠅發(fā)生動態(tài)調(diào)查[J]. 中國植保導(dǎo)刊， 2016， 36（12）： 5557.

（責(zé)任編輯：楊明麗）