陳小梅, 盧小草, 孫月婷, 李 敏, 曾志芳, 馬翠蘭, 邱棟梁
(1.福建農(nóng)林大學園藝學院,福建 福州350002;2.古田縣經(jīng)作站,福建 寧德352200)
桃(Prunuspersica)是薔薇科(Rosaceae)李屬(Prunus)桃亞屬(Amygdalus)植物,原產(chǎn)于中國,已有3 000多年栽培歷史[1-2]?!U紅’為20世紀80年代北京頤和園管理處選育的桃新品種;‘韋端蜜紅’是福建省古田縣吉巷鄉(xiāng)韋端村村民鄭日德1994年定植的北京‘頤紅’桃無性系后代,2012年通過福建省農(nóng)作物品種認定(閩認果201205)。因桃生產(chǎn)壽命一般為15 a,北京‘頤紅’已鮮見種植。目前,‘頤紅’最主要栽培地包括福建古田和湖南芷江。其中,芷江縣艾頭坪鄉(xiāng)于1997年引種‘頤紅’[3],目前栽培的‘頤紅’也是北京‘頤紅’無性系后代。本試驗比較了福建古田‘韋端蜜紅’與湖南芷江‘頤紅’的果實品質(zhì),以期為‘韋端蜜紅’的優(yōu)良品種選育和栽培提供指導。
供試的‘韋端蜜紅’桃果實于2018年8月1日采自福建省古田縣巒垅村益康園農(nóng)場和城東雙山村;供試的‘頤紅’桃果實于2018年7月30日采自湖南省芷江縣康瑞農(nóng)生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司。每個品種選3株樹,從每棵桃樹的東西南北四個方向分別采5個。
1.2.1 感官品質(zhì) 果實的縱、橫徑采用游標卡尺測定,果形指數(shù)以果實縱徑和橫徑的比值表示;單果重和果核重采用MP2001型電子天平稱重;果實硬度采用果實硬度計測量。
1.2.2 營養(yǎng)品質(zhì) 隨機選取10個果實,將果皮和果肉分開,分別混合均勻,用液氮速凍,置于-80 ℃冰箱中保存待測??扇苄怨绦挝锖坎捎檬殖终酃鈨x測量[4];可溶性糖含量采用蒽酮比色法測定[5];有機酸含量采用NaOH標準溶液滴定法測定[5];Vc含量采用2,6-二氯酚靛酚滴定法測定[5];果皮花青素含量采用高效液相色譜法測定[6]?;ㄇ嗨貥藴势酚?種,分別為飛燕草色素葡萄糖苷、矢車菊色素-3-葡萄糖苷、天竺葵色素-3-氯化葡萄糖苷。每個處理3次重復。
采用Excel 2010及SPSS 17.0進行數(shù)據(jù)分析,利用LSD法進行多重比較方差分析。
2.1.1 ‘韋端蜜紅’ (1)從表1可見,古田巒垅村益康園農(nóng)場的‘韋端蜜紅’成熟期在7月20日—8月10日之間,平均單果重206.58 g,果核重12.64 g,可食率93.81%。從圖1可見,果形為圓形;果頂小、尖、突起;果實兩側(cè)有縫合線且明顯;果面全紅,帶有深紅色紅暈;茸毛少;果肉黃白色,肉質(zhì)軟,果汁多,風味甜;離核。(2)古田城東雙山村的‘韋端蜜紅’成熟期在7月20日—8月10日之間,平均單果重238.44 g,果核重16.55 g,可食率93.06%。從圖1可見,其果形為圓形;41.67%果頂平,58.33%果頂微尖;果實兩側(cè)有縫合線且明顯;果實全面深紅;茸毛少;果肉黃白色,肉質(zhì)柔軟,清甜多汁;離核。
表1 ‘韋端蜜紅’與‘頤紅’果實的外觀品質(zhì)比較1)Table 1 Comparison of appearance quality between ‘Weiduanmihong’ peach and ‘Yihong’ peach
1)同列數(shù)值后附不同小寫字母者表示差異達0.05顯著水平。
2.1.2 ‘頤紅’ 從表1可見,芷江‘頤紅’成熟期在7月10日—7月30日之間,平均單果重190.50 g,果核重13.67 g,可食率92.81%。從圖1可見,果形為圓形,略似蘋果,又稱“蘋果”桃;果頂平、深凹;果實兩側(cè)縫合線不明顯;果實全面粉紅鮮艷;茸毛少,果面光潔;果肉黃白色,近核處紅色,肉質(zhì)脆爽,酸甜適中,味甜多汁;半離核。
總體上,‘韋端蜜紅’成熟期比‘頤紅’遲10~15 d。‘韋端蜜紅’硬度、縱徑、橫徑、單果重顯著高于‘頤紅’;巒垅村和雙山村的‘韋端蜜紅’硬度、縱徑、橫徑和可食率均沒有顯著差異,但雙山村‘韋端蜜紅’單果重和果核重顯著高于巒垅村;三者中,巒垅村‘韋端蜜紅’可食率最高。
A.巒垅村‘韋端蜜紅’;B.芷江‘頤紅’;C.雙山村‘韋端蜜紅’。圖1 ‘韋端蜜紅’與‘頤紅’果實外觀形態(tài)和結(jié)構剖面圖Figure 1 Appearance and cross-sectional structure of the fruits of ‘Weiduanmihong’ peach and ‘Yihong’ peach
可溶性固形物是評價果實品質(zhì)的重要指標,其含量越高,各種營養(yǎng)成分也越高[7]。從表2可見,巒垅村和雙山村‘韋端蜜紅’可溶性固形物含量都高于‘頤紅’??扇苄蕴呛陀袡C酸含量是決定果實風味品質(zhì)的重要因素[7]。從表2可見,雙山村‘韋端蜜紅’具有較高的可溶性糖;‘韋端蜜紅’和‘頤紅’有機酸含量無明顯差異。桃果實中還含有豐富的Vc,‘韋端蜜紅’Vc含量都顯著高于‘頤紅’。
表2 ‘韋端蜜紅’與‘頤紅’果實營養(yǎng)品質(zhì)比較1)Table 2 Comparison of nutritional quality between ‘Weiduanmihong’ peach and ‘Yihong’ peach
1)同列數(shù)值后附不同小寫字母者表示差異達0.05顯著水平。
植物體中常見的花青素有6類,分別是天竺葵色素(Pg)、矢車菊色素(Cy)、飛燕草色素(Dp)、芍藥色素(Pn)、矮?;ㄉ?Pt)、和錦葵色素(Mv)[8]。其中,矢車菊色素是使桃果皮呈現(xiàn)紅色色澤的主要色素[9]。采用高效液相色譜法對‘韋端蜜紅’與‘頤紅’果實樣品進行分析,并與標準樣品進行比較(圖2)。從圖2可見,‘韋端蜜紅’與‘頤紅’果皮花青素提取物分別在10.0~10.5 min和11.2~12.0 min左右出現(xiàn)單一大峰,參照標準品矢車菊色素-3-葡萄糖苷(10.448 min)和天竺葵色素-3-氯化葡萄糖苷(11.315 min)出峰時間,推斷桃果皮花青素包含矢車菊色素和天竺葵色素,未含有飛燕草色素。其中,矢車菊色素是桃果皮的主要花青素,這一試驗結(jié)果與趙秀林等[10]、胡亞東等[11]、Wu[12]的研究結(jié)果相一致。
綜上所述,‘韋端蜜紅’含有較豐富的有機酸和可溶性固形物;‘韋端蜜紅’Vc含量顯著高于‘頤紅’;但雙山村‘韋端蜜紅’具有較高的可溶性糖和可溶性固形物含量;矢車菊色素是桃果皮中主要花青素類型,也是使桃果皮呈現(xiàn)紅色色澤的主要色素。
Cy.矢車菊色素;Pg.天竺葵色素;Dp.飛燕草色素。圖2 ‘韋端蜜紅’與‘頤紅’果皮花青素高效液相色譜圖Figure 2 High performance liquid chromatograms of anthocyanin from fruit peels of ‘Weiduanmihong’ and ‘Yihong’
果實成熟期和品質(zhì)除受到品種特性影響外,還受到緯度、海拔和溫度的影響。福建古田和湖南芷江屬于亞熱帶季風氣候,福建古田緯度26°16′N~26°53′N、年日照時數(shù)1 872.7 h、≥10 ℃年有效積溫3 765.6 ℃,年降水量1 529.3 mm、無霜期262 d;湖南芷江緯度27°04′N~27°38′N、年日照時數(shù)1 386.6 h、≥10 ℃年有效積溫3 177.0 ℃,年降水量1 154.8 mm、無霜期279 d。隨著緯度的升高,年日照時數(shù)和≥10 ℃年有效積溫均逐漸降低,熱量不斷減少。不充足的熱量導致色素降解和物質(zhì)轉(zhuǎn)化不完全,果實生育期推遲[13]。這與本研究中‘韋端蜜紅’比‘頤紅’遲10~15 d成熟相悖,究其原因可能與兩品種特性差異有關。同時,不充足的熱量也會影響果實的品質(zhì)。熱量不充足,光合產(chǎn)物輸入果實的量就會減少,可溶性固形物含量等營養(yǎng)品質(zhì)隨之降低[13]。因此,古田全年充足的熱量有利于果實品質(zhì)的綜合提高。
可溶性固形物含量[14]、果實硬度[15]、Vc含量[16]均隨著海拔的升高而遞增。海拔升高,光強增加,紫外線增強,誘導果實乙烯合成,促進果實成熟和果皮著色[17];晝夜溫差增大,呼吸消耗減少,有利于果實干物質(zhì)積累[18]?!f端蜜紅’種植海拔500~600 m,‘頤紅’種植海拔350~500 m,因此,高海拔‘韋端蜜紅’可溶性固形物、Vc等含量比低海拔‘頤紅’高。
果實采收前1個月是果實形態(tài)發(fā)育和內(nèi)部營養(yǎng)物質(zhì)快速增長的時期。溫度對果實品質(zhì)和色澤都有直接的影響,較大的晝夜溫差有利于增強光合作用、制造養(yǎng)分,增加可溶性糖、有機酸含量,使果實膨大充分[19]。據(jù)統(tǒng)計,福建古田7月份有20 d左右晝夜溫差高于湖南芷江[20],因此‘韋端蜜紅’桃果實大于‘頤紅’可能與古田當?shù)剌^大的晝夜溫差有關;此外,較大的晝夜溫差還有利于類胡蘿卜素的合成和葉綠素的分解,促進花青素的積累,利于果實著色[21-22],因此‘韋端蜜紅’桃果面顏色深于‘頤紅’與其果皮花青素含量較高有關。
致謝:本研究得到湖南省懷化市水果協(xié)會王洪元會長的支持和幫助,謹此致謝!