賈瑛

家住廣西柳州市的秦燕女士，已過而立之年，她至今還在慶幸，法官識破了武華的伎倆，法律也恰到好處地給了她一個擺脫陷阱的機會。在這場舅舅狀告外甥和外甥媳婦的官司里，她是唯一的贏家。

被家長催婚 ?埋下不幸隱患

秦燕和武華是相親認識的。他們的婚姻可以說是心急又強勢的雙方家長共同促成的。武華的父母告訴兒子不要這山望著那山高，合得來就行了。秦燕的爸媽則一再強調，嫁男人最重要的是人好、家境好，感情可以在婚后慢慢培養(yǎng)。所以，兩個年輕人的交往從一開始就伴隨著家庭的壓力，也因此埋下了危機的種子。

結婚不久，秦燕就懷孕并生下一子。不稱心的婚姻，家中哭鬧的孩子和每天忙著照顧孩子的妻子，都讓武華感到疲憊。不過他采取的解決方法并非與妻子好好溝通，而是經常外出打牌，有時徹夜不歸！后來還發(fā)展到了賭博，在對金錢的輸贏中尋求精神刺激！

由于武華在麻將桌上輸多贏少，回到家里又屢遭指責，心煩意亂！因而，他寧愿在麻將桌旁待上一宿，也不愿回家面對妻兒。久而久之，夫妻間的感情在爭執(zhí)中消磨殆盡！一想到自己為這個家付出了全部，還得不到丈夫一句溫暖的話語，秦燕的心就拔涼了半截！終于在2017年初，忍無可忍的她一紙訴狀，以“武華長期賭博、不顧妻兒，導致夫妻感情徹底破裂”為由，將其告到柳北區(qū)人民法院，懇請法院判決離婚。

3月29日上午，柳北區(qū)人民法院開庭審理了此案。庭審中，武華一改往日的囂張跋扈，堅決不同意離婚。并且，他當庭表示愿意悔改！柳北區(qū)人民法院經評議后認為，原、被告雙方的現狀，還沒有達到離婚的條件，于是在6月21日這天，作出了不許離婚的判決。

面對這份判決，盡管秦燕非常不爽，但她也知道法院這樣判有其道理。因此，她氣嘟嘟地帶著兒子回到娘家居住，打算等到夠離婚條件了——分居滿半年之后，再次起訴離婚。

莫名成被告 ?債務來源存疑

11月12日，秦燕正在廚房準備做午飯，突然來了一位法官。她以為是之前的離婚案還有手續(xù)沒完結，不料對方是來送開庭傳票的。

起訴狀上記載的原告是張陽，被告是武華和秦燕，訴訟請求是償還30萬元借款和相應的利息。秦燕看得一頭霧水，不明白自己因何成了被告。但原告的姓名她并不陌生，那是武華的親舅舅。

秦燕當即有一個想法閃過：會不會是武華為了多分財產打的小算盤？畢竟他們共同生活了8年，秦燕覺得自己對丈夫還算了解，也知道他的報復心比較重。因為之前曾有同事搶先拿到他心儀項目，他就想方設法給人家設置不少障礙！搞得他周圍的人都害怕跟他打交道。在打官司離婚這件事情上，我傷了武華的自尊！現在，他故意虛構一筆債務讓我受損，武華絕對做得出來。

2018年1月23日上午，柳北區(qū)人民法院開庭審理此案。

根據張陽的說法，武華是在2017年夏天提出借錢的。當時他拿出秦燕的委托書和家里的房產證，表示借錢是他們共同的意思，秦燕也答應用夫妻共有的房屋作抵押。在簽《抵押借款協(xié)議書》的時候，武華寫下了自己和秦燕的姓名。

按照協(xié)議的約定，這筆借款的月息是1.5%，期限為1年。從借款的第2個月開始，每個月底要支付當月的利息。倘若超過1個月未支付，張陽就有權解除協(xié)議，武華夫妻應當立即歸還全部借款和利息。張陽之所以起訴，就是因為武華連續(xù)兩個月沒有支付利息了！經多次催要卻一再推托。

張陽的訴請很簡單，他認為借條上簽有武華和秦燕的姓名，這筆錢就成了夫妻共同債務，由他們共同償還。

秦燕則認為借貸雙方存在利害關系——是舅甥，不排除惡意串通，損害第三人利益。理由是，我和武華的關系早已名存實亡！這一點，張陽應該是知道的?？伤麨楹卧谵k理房產抵押手續(xù)時不讓我當面確認？明知這樣做會存在巨大風險卻為之，顯然有悖常理。

武華認可借款和抵押的事實，同意依約定還款并支付利息。與此同時，他又說，由于目前缺少可以周轉的資金，暫時無力償還。因而愿意拍賣所抵押的房屋。

聽到要拍賣房屋，秦燕怒火中燒，當即表示反對。因為在她看來，自己從來就沒有寫過什么委托書，既不了解借款之事，也未給武華任何授權，所以該筆借款不能認定為夫妻共同債務。

據理力爭 ?法律帶來轉機

雖然秦燕努力想說明債務有貓膩，但也只是推測，缺少有力的證據來支持自己的懷疑。張陽辯解說，正因為是親戚，他出于信任才沒有找秦燕核實。加之武華好面子，根本沒有把打離婚的官司告訴親友，我不知情也很正常。

懷疑有理，辯解也合情。秦燕本想向法庭申請筆跡鑒定，可很快又發(fā)現，即使證明武華偽造委托書，也無法說明張陽參與其中，還是難以坐實虛構債務這件事。一旦夫妻債務被認定，要么出錢還債，要么拍賣房子抵債，無論怎樣，受損失的都是她。

就在此時，一個司法解釋的出臺讓秦燕看到了希望。

2018年1月，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》實施。按照新解釋的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人不能以夫妻共同債務為由主張權利，除非能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示。

“武華向你借款時，我已搬回娘家居住，與他再無瓜葛，何來夫妻共同生活？離婚期間突然借款30萬元，哪里是家庭日常生活所需？委托書和簽名均是武華偽造，又怎么會有共同意思表示？你能證明武華的借款是用于家庭開支嗎？如果不能，又如何認定是我和武華的共同債務？”第二次開庭，秦燕依據新解釋發(fā)出一連串的追問，成功地把舉證責任“甩給”了張陽。當然，她覺得武華也有欺騙舅舅的可能，但即使這筆債務真的存在，那也是武華的個人行為。他之所以會這么做，不外乎就是想增加我的債務，達到離婚訴訟中多分財產的目的。

秦燕向法官說出了自己的看法，法官認為，有借款協(xié)議和錢款的支付往來，張陽與武華的借貸關系可以成立。由于他們約定了“超過1個月仍未付利息，張陽有權解除協(xié)議”這個條件，武華在履行過程中未按約付息，張陽提出解除協(xié)議，歸還借款本息，應當予以支持。不過他沒有證據證明武華的借款與家庭開支或者共同生產經營有關，因此應該承擔舉證不能的責任。

再者，秦燕未在抵押借款協(xié)議上簽名，亦無共同舉債的合意，所以借款不屬于她和武華的共同債務。考慮到用來抵押的房產系夫妻共同財產，借款卻沒有用于家庭生活需要，抵押難以成立，張陽要求拍賣抵押房屋以優(yōu)先償還借款本息的主張，不符合法律的規(guī)定。

2018年5月17日，法院解除了《抵押借款協(xié)議書》，判決武華支付張陽30萬元借款及利息。

秦燕不僅擺脫了令人揪心的債務，也避免了房屋被司法拍賣。不久，秦燕再次起訴，請求判決她與武華離婚。6月25日，柳北區(qū)人民法院開庭審理此案。

在房屋的權屬歸誰這個問題上，雙方均認可房屋的市場價為58萬元。但是，彼此都不愿放棄。雙方就這么僵持著！后來，武華提出用競價的方式來爭奪該房屋，但遭到秦燕的強烈反對。由于原、被告未能達成一致意見，法官只好宣布休庭。

10月24日，柳北區(qū)人民法院依照法律的相關條款之規(guī)定，作出一審判決：準許秦燕和武華離婚;婚生子隨秦燕生活，武華每月支付撫養(yǎng)費900元;學費及醫(yī)藥費等，按實際支出的50%給付;房屋歸秦燕所有，秦燕在3個月內支付武華29萬元房款。一審后，武華未上訴，目前該判決已生效。

（文中人名為化名）

欄目主持人：夏春暉 ?386753207@qq.com